Il est mort le 30D?

[ywar1]

Je te conseil le 30d "et pi c'est tout", j'ai eut successivement le 350D puis le 10D puis le 20d puis le 1D et maintenant j'ai le 30D .

Si je devais faire un classement personnel de ces boîtier ça serai ainsi:

350D, 10D, loin devant 20D et 30D, et enfin loin devant le 1D (qui est pourtant de 2001, j'ai d’ailleurs eut une énorme claque tellement il est excellent, d’ailleurs depuis je ne pense qu’a une chose passer au 1DmkII ou mkIII)

Je suis passé du 350d au 10D pour l'ergonomie de ce derniers, bien meilleur, un viseur un chouilla plus grand... et j'en était très satisfait, mais comme il y a toujours un mais, il est vraiment trop lent (attention les 6mp ne sont pas limitant, j'ai fait plusieurs tirage 30x45 avec sans le moindre souci)

Vint ensuite le 20d pour sa rapidité plus que pour ces 2mp en plus (c’est vraiment le jour et la nuit entre le 10D et le 20D en terme technologique bien, car le 10d a l’avantage d’être une tout petit peu plus grand et donc plus agréable a utiliser)

Et j’ai actuellement un 30d car j’ai eut une super occase dessus (neuf garantie 5 ans Auchan pour 750 euros après cash back canon et avec le 18-55 du kit, mais je l’est offert) et uniquement parce que j’ai eut cet occase, même si il est vrais que l’incrémentation des ISO en palier de 1/3 est réellement super (quand a son rappel dans le viseur c’est une jolie blague), l’écran plus grand est super pratique en voyage.

Maintenant comme l’a dit Sny (and de family stone ) ces boitiers sont incomparable a la série 1Dxx.

Tout ça pour te dire que si le choix était à refaire j’irai uniquement vers le 30D dès le début (sauf si j’avais 4000 euros)

(Ma copine a le 400d et elle peste dessus a chaque fois qu’elle le sort, elle en a marre de traîner un boîtier « jouet » et de ne pas avoir d’écran de rappelle, elle a commencer la photo a 11 an avec des boîtier FD et pour elle le 400d qu’elle trouvait super avant de l’avoir est devenu un déplaisir a l’utilisation, et pourtant elle a des main toutes petites…)

[silver_dot]

(Ma copine a le 400d et elle peste dessus a chaque fois qu’elle le sort, elle en a marre de traîner un boîtier « jouet » et de ne pas avoir d’écran de rappelle, elle a commencer la photo a 11 an avec des boîtier FD et pour elle le 400d qu’elle trouvait super avant de l’avoir est devenu un déplaisir a l’utilisation, et pourtant elle a des main toutes petites…)

C'est tout à fai normal que quelqu'u déjà habitué depuiss longtemps à des boîtiers 24x36 soit déçu par le format APS-C: la construction, la visée et l'ergonomie d'un boîtier d'entrée de gamme n'ont strictement rien à voir avec ce qu'elle avait connu avant.

C'est d'ailleurs ce qui m'avait choqué en achetant l'EOS300D à sa sortie: je n'ai rien à reprocher à la qualité des photos obtenues avec, mais j'ai été particulièrement désorienté par ce que je voyais dans le viseur ridiculement petit, ce coefficient de recadrage qui me donnait tout autre chose que ce que j'avais l'habitude de voir avec un boîtier 24x36.

N'acceptant pas de m'adapter à ce type de capteur, je m'en suis trés peu servi, et décidé de m'en défaire pour acheter un autre boîtier plus conforme à ce que je connaissais depus des décennies. Le numérique c'est super, mais pour moi, ça devait s'inscrire dans la continuité de ce qe je connaissais déjà avec mes matériels argentiques précédents.

Alors, quitte à mettre des mois à mettre de côté de quoi m'acheter un boîtier plus conforme à mes vues, j'ai sauté le pas pour revenir... tout naturellement au 24x36, depuis, je je me retrouve chez moi avec mes habitudes avec ce boîtier. J'ai fait une exception pour ce boîtier: c'est le premier achat d'occasion de toute ma vie, mais je ne pouvais pas investir dans le prix d'un neuf. Il m'a coûté en fait le prix d'un EOS20D nu il y a un un. J'ai fait une affaire, et retrouvé le même plaisir à l'utiliser que celui que j'avais avec les boîtiers argentiques 24x36, et la même vision qu'avec mes objectifs aux diverses focales. par la même occasion, je me suis offert pour la première fois de ma vie un boîtier professionnel, et je suis depuis en cours de réequipement en objectifs de bonne qualité, n'ayant conservé de ma panoplie d'objetifs précedente que les deux EF50mm et EF100mm macro. Il m'aura fallu un an pour acheter les deux zooms complémentaires EF24-70mm L 2,8 et EF70-200mm L 2,8. Derniers projets à long terme pour complèter: un flash MR14EX et un EF100-400mm L. Ca prensra encore un bon paquet de mois...

Ceci dit, ça ne retire rien aux qualités des autres boîtiers, exception faite des détails précités, qui donnent d'excellents résultats avec leur capteur de format plus réduit.

L'EOS30D constitue un excellent achat pour quelqu'un d'exigeant en matière d'ergonomie et gestion du bruit aux hautes sensibilités. Ce n'est pas parce qu'un successeur auquel on se plaît à prêter toutes les qualités rêvées (ce qui risque de décevir à sa sortie un jour ou l'autre), que l'EOS30D est mort, loin de là

[fufu]

Et bien moi il sera définitivement enterré à la fin de l'année, l' AF n'est pas assez précis, comparé à mes deux boitiers argentiques. Donc 1 EOS Mark 3, et peut-être un frère jumeau, va savoir.

[sny]

Et bien moi il sera définitivement enterré à la fin de l'année, l' AF n'est pas assez précis, comparé à mes deux boitiers argentiques. Donc 1 EOS Mark 3, et peut-être un frère jumeau, va savoir.

C'est vrai que je ne compare pas l'AF du 30D à celui de mon Mark II N (je l'ai bien dit au dessus ils ne sont pas comparables), mais l'AF du 30D est loin d'être mauvais . C'est sûr il ne faut pas essayer un 1D, mais c'est un autre monde et un autre prix... (et pas tout le monde n'en a le besoin ni les moyens)

Amicalement

Sny

[Himal]

Comme beaucoup j'ai hésité (pas trop longtemps) entre 400D et 30D.
Je ne suis pas convaincu d'avoir le talent et les connaissances (surtout celle des logiciels depuis ce satané passage au numérique) pour exploiter mon 30D à fond.
Mais mon choix s'est basé sur la notion de plaisir de faire des photos. Plaisir que j'ai tout de suite ressenti en prenant un 30D, et qui n'était pas le même avec le 400D dans les mains.
C'est vrai que le 400D est sans doute un meilleur rapport qualité/prix, mais pour moi il lui manque l'ergonomie (surtout deuxième molette).
Je compte garder mon 30D longtemps, je n'avais le problème d'un budget archi-serré : je me suis donc fait plaisir.

Si on pense changer régulièrement d'appareil, mieux vaut prendre un 400D.
Si on a un budget tèrs serré et pas d'objectifs, mieux vaut aussi penser au 400D.

Le 400D est un choix raisonnable. Le 30D est un choix passionnel.

Mon seul regret c'est le FF, mais là c'est autre chose ...