En fait je n'ai pas vraiment le budget. Néanmoins je ne sais pas te dire pourquoi, question de feeling peut certainement, j'hésite moins à allonger les billets pour le 30D que pour le 400D.

Je n'aime vraiment pas avoir le 400D dans les paluches, j'ai l'impression qu'il ve se tordre ou se casser à n'importe quel moment. En plus son attache flash qui fait cling cling cling quand on le secoue, même si je sais que c'est normal, franchement ça a tendence à me tordre la bouche sur le côté.

Je suis moi aussi un peu persuadé que le 30D est meilleur dans la gamme mais sur un autre post-réponse de ce forum, un utilisateur m'a violament repris là dessus en me disant que les fameux 3chiffres/2chiffres/1chiffre (argument que j'avançais) ne voulaient rien dire...

Reste l'argument des 2 mégas pixels en moins... heuu oui, non, moi ça ne me gêne pas du tout pour le moment. Mais si dans six mois sortent des appareils de 12 mégapixels, il sera encore beaucoup plus obsolète qu'un 10MPX de nos jours...
Par contre en contr-argument, on m'a expliqué de les 2 MPX de moins pouvaient être un atout car la taille des photosites étant par conséquent plus grande , les couleurs étaient mieux restituées et le bruit bien mieux géré.