Il est mort le 30D?

[AlecF]

En fait je n'ai pas vraiment le budget. Néanmoins je ne sais pas te dire pourquoi, question de feeling peut certainement, j'hésite moins à allonger les billets pour le 30D que pour le 400D.

Je n'aime vraiment pas avoir le 400D dans les paluches, j'ai l'impression qu'il ve se tordre ou se casser à n'importe quel moment. En plus son attache flash qui fait cling cling cling quand on le secoue, même si je sais que c'est normal, franchement ça a tendence à me tordre la bouche sur le côté.

Je suis moi aussi un peu persuadé que le 30D est meilleur dans la gamme mais sur un autre post-réponse de ce forum, un utilisateur m'a violament repris là dessus en me disant que les fameux 3chiffres/2chiffres/1chiffre (argument que j'avançais) ne voulaient rien dire...

Reste l'argument des 2 mégas pixels en moins... heuu oui, non, moi ça ne me gêne pas du tout pour le moment. Mais si dans six mois sortent des appareils de 12 mégapixels, il sera encore beaucoup plus obsolète qu'un 10MPX de nos jours...
Par contre en contr-argument, on m'a expliqué de les 2 MPX de moins pouvaient être un atout car la taille des photosites étant par conséquent plus grande , les couleurs étaient mieux restituées et le bruit bien mieux géré.

[sny]

Ce n'est pas si simple car il n'y a pas que le nombre de pixels qui détermine la taille des photosites et ainsi le rapport signal /bruit. Il y a également le réseau de micro-lentilles, l'espace entre les photosites etc...

Toujours est il que pour un 10x15, 2 mégapixels sont suffisants. Pour un A4 et un A3 8 Mégapixels sont suffisants, ensuite il faut un bon objectif et que la mise au point soit faite correctement. De toute façon on ne regarde pas un A3 à la même distance qu'un 10x15...

Note aussi que 8 mégapixels c'est plus pratique que 12 d'une part pour tout stocker, mais aussi pour tout traiter.

L'argument 1/2/3 chiffres est tout à fait valable, et le nombre de mégapixels ne détermine pas la gamme... Si je compare mon Mark II N et le 400D le nombre de mégapixels est à l'avantage de ce dernier pourtant....

Si le 30D te fait plaisir, pourquoi ne pas l'acheter? La sortie du 40D ne lui fera pas faire de moins bonnes photos, et au pire tu peux toujours le revendre; mais une fois le 40D sorti, il sera aussi un jour remplacé par un hypothétique 50D et avec cette logique tu ne fais pas de photos .

Amicalement

Sny

[AlecF]

C'est aussi ce que je pense. A force d'attendre on ne s'y met jamais. Et puis le caillou est aussi important que le boitier (ça au moins, ça fait l'unanimité :clown: ... quoique ... :rolleyes.


Je n'aurai d'autre choix que de l'acheter en juillet. Pensez vous qu'il existera d'autres cashback's?


en tout cas, merci de vos réponses claires et si rapides :clap_1:

[sny]

D'autres cashback sûrement, mais je ne pense pas qu'ils redémarrent si rapidement après la fin des premiers...

Amicalement

Sny

[silver_dot]

C'est aussi ce que je pense. A force d'attendre on ne s'y met jamais. Et puis le caillou est aussi important que le boitier (ça au moins, ça fait l'unanimité :clown: ... quoique ... :rolleyes.


Je n'aurai d'autre choix que de l'acheter en juillet. Pensez vous qu'il existera d'autres cashback's?


en tout cas, merci de vos réponses claires et si rapides :clap_1:

Les objectifs sont bien plus importants que le boîtier.

[AlecF]

Budget oblige, je commencerai par le sale petit 18-55...

Bien vite j'irai vers autrechose. Qu'est-ce qui serait intéressant et polyvalent pour 2-300 €?