Garder son 30D jusqu'à quand?

[Tom_37]

[Mode humour On]

Attention H1NIN, faut que tu passes l'hiver...D

[Mode humour Off]

[blondin13]

On s'emballe tous lorsqu' un nouveau boitier sort. C'est encore plus le cas avec ce 7D qui a l'air vraiment bien et qui apporte effectivement de vrais progrès par rapport au 30D vieillissant. Mais voilà, le 30D reste un très bon boitier et c'est plus souvent le photographe que le boitier qui est à mettre en cause lorsqu'une photo est râtée. Le remplacer ne signifie pas que tes photos seront meilleures.

Lorsque ton 30D sera mort, il sera temps de changer et là le 80D ou le 9D seront nettement plus aboutis que tout ce qui sort aujourd'hui.

[HNIN]

[Mode humour On]

Attention H1NIN, faut que tu passes l'hiver...D

[Mode humour Off]

On ne me l'avait pas encore fais celle-là. Mais il y a une morale à ta remarque: n'attendons pas pour se faire plaisir. Mais si mon banquier a le même humour que toi, je risque de m'acheter un 10D!!
Il serait interessant d'arriver à determiner quand les Eos numérique arriveront à un niveau de performances difficilement améliorables (comme l'étaitent les derniers argentiques). Mais le marketing a certainement d'aures intérets.

[Tom_37]

m'acheter un 10D!!

Changer ton 30D pour un 10D...File à l'hosto tout de suite:clap::clap::clap:

[jeje07]

Il serait interessant d'arriver à determiner quand les Eos numérique arriveront à un niveau de performances difficilement améliorables (comme l'étaient les derniers argentiques).

la réponse est simple : JAMAIS!

On est à l'ère numérique, les progrès sont exponentiels. Les boitiers s'amélioreront toujours. Et quand une technologie ne sera plus tellement évolutive, une nouvelle apparaitra...... C'est d'autant plus vrai dans les domaine de la photo numérique, de l'informatique, de l'audio-vidéo, des téléphones......

[canonbeber]

Il serait interessant d'arriver à determiner quand les Eos numérique arriveront à un niveau de performances difficilement améliorables (comme l'étaitent les derniers argentiques). Mais le marketing a certainement d'aures intérets.

Je ne vois pas pourquoi tu dis que les derniers argentiques ne pouvaient plus progresser. Dans ce cas cela voudrait dire aussi que les AF sur les argentiques étaient parfaits (LE gros reproche fait à Canon).

Parce que dans les premiers boitiers numériques n'ont fait que réutiliser ces technologies existantes. Au début des années 2000 Canon et Nikon ne faisaient plus de R&D sur l'argentique n'ont pas parce que les boitiers étaient "difficilement améliorables " mais parce qu'ils sentaient que l'avenir était au numérique.

[danvador]

Cruel dilemme que me pose ce 7D...
Autant les 40D et 50D m'avaient laissé froid, autant là si le 7D tient ses promesses lors des tests, je risque de cogiter méchamment.
C'est vrai qu'au début je pensais garder mon 30D jusqu'à son agonie mais là Canon a fait fort et je pense que tout comme le D300 chez les jaunes, le 7D restera longtemps au catalogue tant il me semble répondre à tout ce que nous pouvons demander.
Une chose est sûre outre le prix amené à baisser dans les 6 mois, je préfère aussi attendre les premiers retours et laisser passer les éventuelles premières merdes des premiers modèles avant d'investir.
Bon, cette fois on va dire que je me laisse un an. Mon 30D aura 3 ans et demi et on verra ce qu'il vaut à ce moment là...
J'espère juste que les tests dans RP et CI ne seront pas trop enthousiastes... :p

[miaouzz32]

Cruel dilemme que me pose ce 7D...
Autant les 40D et 50D m'avaient laissé froid, autant là si le 7D tient ses promesses lors des tests, je risque de cogiter méchamment.
C'est vrai qu'au début je pensais garder mon 30D jusqu'à son agonie mais là Canon a fait fort et je pense que tout comme le D300 chez les jaunes, le 7D restera longtemps au catalogue tant il me semble répondre à tout ce que nous pouvons demander.

Ah, je lui ai déjà trouvé un gros défaut: il n'a apparemment pas la capacité de fusionner les pixels pour réduire le bruit en diminuant la résolution. Parce qu'utiliser les 18Mpixels à 9MPixels mais avec un 12800 ISO de bonne qualité, je signe tout de suite!

J'attends moi aussi les tests, notamment pour le rendu à 6400 ISO, mais cela me semble très prometteur. Je crois que je vais investir pour Noël, car il y a aussi le 100mm macro stabilisé, également un vieux rêve...

[danvador]

Ah, je lui ai déjà trouvé un gros défaut: il n'a apparemment pas la capacité de fusionner les pixels pour réduire le bruit en diminuant la résolution. Parce qu'utiliser les 18Mpixels à 9MPixels mais avec un 12800 ISO de bonne qualité, je signe tout de suite!

:thumbup: Plus sérieusement je suis d'accord sur ce point, 18MP c'est trop et faudra penser à changer l'ordi aussi. :ranting2:

[jcinfo]

Et des cartes mémoires de la mort ...
J'ai esiter aussi avec mon 40D mais j'ai opter pour un 5D d'occass en 12Mp sa suffis et ej passe au FF en ce moment faut en profiter y a des boitiers "hold" qui se vendent ! :thumbup:

[cavalier]

:thumbup: Plus sérieusement je suis d'accord sur ce point, 18MP c'est trop et faudra penser à changer l'ordi aussi. :ranting2:

il y a le M-RAW à 10 Mpx!