EOS 30D - réactions-

[Gonzo]

Merci scrapper!

J'en suis certain.

Dommage que le 30D n'ai pas lui aussi quelques millions de pixels en plus. Genre 5D

[rui]

Dommage que le 30D n'ai pas lui aussi quelques millions de pixels en plus. Genre 5D

Pour faire quoi de plus ??? Très sincèrement, ne cherche pas l'appareil qui à les meilleures spécifications techniques, le plus de pixel, le plus de.... L'appareil ne fait la photo.

Aujourd'hui, cela ne sert à rien. 12M de pixel, c'est pour faire des tirages à A3+, A2 et même plus si tu prends des précautions. Très sincèrement, est ce que tu fais souvent, régulièrement, peu souvent, rarement, jamais des tirages supérieurs à A3+....

Avec le 30D, si tu cadres correctement, tu fais un A3+ avec suffisamment de détails. C'est sur, avec le 5D, tu pourras te payer le luxe de recadrer sauvagement ta toph... Pour le 5D, ce n'est pas la résolution qui fait l'achat, c'est la qualité du FF, sa sensibilité dans les iso, la gestion de la PDC (c'est assez relatif, y a des discussions qui commencent a être intéressantes sur ce sujet....) le plaisir de retrouver ces habitudes de l'ancien temps , et LE viseur.

Je suis aussi dans une problématique d'achat, et sans entrée dans les détails, tu devrais chercher à résoudre cette équation :
Technologie = budget = plaisir = besoin.
Une fois que tu auras défini ces critères, tu seras quel boîtier te corresponds le mieux et pourquoi tu ne peux prendre l'autre boîtier...
Bonne journée.

[Gonzo]

Citation: Une fois que tu auras défini ces critères, tu seras quel boîtier te corresponds le mieux et pourquoi tu ne peux prendre l'autre boîtier...


Et ben c'est surtout celui du blé.

Parce que autrement comment que je me ferai bien plaisir avec un 5D.

Je ne suis peut-être pas expert en photos mais je crois qu'un appareil c'est un peu comme une voiture.

On croit toujours qu'une grosse berline est plus difficile à conduire qu'une petite voiture.

Et bien c'est FAUX!

Alors outre le fait qu'on peu faire des tofs à ch... avec un super boîtier si on a pas un tant soit peu de connaissances techniques et pratiques et faire des merveilles avec un simple petit boîtier premier prix, je reste intimmement persuadé que le premier cité, aide énormément à s'améliorer et à faire de merveilleuses photos. Tout est surtout une question d'oeil, donc de savoir cadrer, de ne pas trembler et d'avoir somme toute une bonne dose de lumière.

Donc je dis vive le 5D ! que je nachèterai peut-être jamais et vivement que je change mon bout de plastique gris pour un beau boîtier noir gainé comme le 30D

[scrapper]

Moi je pense que 8Mp c'est largement suffisant, ça permet déjà de faire de beaux agrandissements. je pense pas que ce soit du coté du nombre de pixels qu'il faille chercher pour faire la différence

[DRAGUI99]

le plaisir de retrouver ces habitudes de l'ancien temps

Concernant ce point particulier, je me permets de faire un copy-paste d'une remarque que j'ai faite sur un autre post :

Une comparaison du bruit a 1600 ISO .... Tres impressionnant !!

http://www.pbase.com/miljenko/image/57722794


Un petit conseil pour ne pas etre trop surpris au passage au FF : regarde bien quelles sont tes focales de predilection lorsque tu shootes avec ton 10D ! Lorsque tu utilises des zooms, es-tu souvent à fond de focale ou pas ? Attention a ne pas de retrouver trop short avec tes objectifs, par rappot a tes gouts...

Ca m'est arrivé quand je suis passé au 5D et j'ai eu beaucoup de mal... surtout avec mon 24-70. En regardant les exifs de mes photos (surtout du portrait), je me suis rendu compte que j'etais souvent a 70mm sur mon 300D, soit un equivalent 112mm sur un 5D... et donc probleme.... Idem pour le 70-200 avec lequel j'etais souvent entre 135 et 200m, ie entre 190 et 320mm sur FF.

Donc si tu viens de l'argentique, tu devrais retrouver tes reperes, mais si tu as toujours utilisé un appareil avec un crop 1.6, tu vas devoir t'adapter et revoir ta façon de shooter, et modifier grandement tes distances avec les sujets.

IMO, c'est un critere a prendre en compte, et pas uniquement pour la photo animaliere... Pour le portrait aussi ! Ce serait dommage de te "sentir mal" avec un si bel objet entre les mains...

[Gonzo]

Moi je pense que 8Mp c'est largement suffisant, ça permet déjà de faire de beaux agrandissements. je pense pas que ce soit du coté du nombre de pixels qu'il faille chercher pour faire la différence

Non! ce n'est pas forcément les pixels, tu as entièrement raison mais je pense qu'avec le capteur du 5D on s'approche déjà pas mal de l'argentique.

Alors soit, le 30D sera mon nouveau cheval de bataille et j'en resterai à cette évidence car il faut bien avancer dans la vie et se donner les moyens de réussir pour enfin se surpasser.
Ce n'est pas du tout pour s'enorgueillir de ce que l'on a été capable de faire mais pour pouvoir partager avec les autres notre vision des belles choses.

[tetrapack]

Tu as un 300D et tu te poses la question du 30D?
Pour moi depuis une semaine la question est réglée : j'ai un 30D (Audiophil).
Voici mes premières conclusions (des + importantes pour moi au -) :
- exposition : beaucoup plus stable et équilibrée : je n'ai pas constaté cette disparité caractéristique du 300D, idem au flash.
- AF : très net amélioration et en + les collimateurs sont bien placés,
- sensibilité/bruit : le 30D boxe dans une autre catégorie : le 800 ISO du 30D est meilleur que le 400 du 300D et la possibilité de régler par 1/3 est vraiment pratique.
- qualité image : piqué très légèrement meilleur (6->8MP mais pas si significatif), couleurs plus neutres avec le 30D (mode standard) : peau mieux restituée.
- viseur : c'est nettement mieux que le 300D, mais encore juste, les indications sont par contre moins lumineuses : pas génial en plein soleil,
- écran arrière : vraiment agréable, le menu unique est assez pratique,
- ergonomie (accès aux fonctions) : amélioration très net, surtout pour la roulette arrière à la relecture et le joystick pour choisir le collimateur,
- prise en main : objectivement moins bonne sur le 30D : la poignée est un peu carrée et un peu courte : les ongles butent sur le bossage qui supporte la monture : un vrai regret,
- qualité boitier (solidité, impression) : c'est mieux mais pas la révolution : trappe CF en plastoc (ce qui sur la poignée représente pas mal de surface), sélecteur principal (mode) : trop petit et crantage moins franc que sur le 300D, marche arrêt bizarre.

Avec les objectifs Canon que tu possède , la seul question qui me viendrait à l'esprit c'est 30D ou 5D ....

[Gonzo]

Citation: Avec les objectifs Canon que tu possède , la seul question qui me viendrait à l'esprit c'est 30D ou 5D ....


Ouai! mais pas le même prix. Ou alors il faudrait que je tombe sur une occasion à saisir, dans le genre, une personne ayant acheté le 5D depuis 1 mois et s'appercevant qu'il n'a finalement pas fait le bon choix, cherche à le revendre une somme dérisoire. Ha! ha! ha!

[tetrapack]

Ouai! mais pas le même prix. Ou alors il faudrait que je tombe sur une occasion à saisir, dans le genre, une personne ayant acheté le 5D depuis 1 mois et s'appercevant qu'il n'a finalement pas fait le bon choix, cherche à le revendre une somme dérisoire. Ha! ha! ha!

Faut pas rêver !
J'oubliais, le 30D à quand même l'avantage de conserver la compacité et un poid modéré. Associé à un super-transtandard spécial numérique, du genre sigma 18-200, il se transorme en bridge le temps d'un voyage ou d'une course en montagne ...
Pas négligeable comme avantage !

[Gonzo]

Faut pas rêver !
J'oubliais, le 30D à quand même l'avantage de conserver la compacité et un poid modéré. Associé à un super-transtandard spécial numérique, du genre sigma 18-200, il se transorme en bridge le temps d'un voyage ou d'une course en montagne ...
Pas négligeable comme avantage !

Quoi! le boîtier est léger ?!!! combien exactement ?

J'en ai aussi eu un de bridge mais franchement je préfère avoir du matos plus lourd et donc plus stable parce que de toute façon, je ne fais pas de randonnée moi!

Ou du moins si il m'arrive d'en faire, il est très rare voire même jamais que je me munisse d'un apn.

[tetrapack]

Quoi! le boîtier est léger ?!!! combien exactement ?
J'en ai aussi eu un de bridge mais franchement je préfère avoir du matos plus lourd et donc plus stable parce que de toute façon,

Pas d'affolement, ça reste correct : pas ridicule au bout de mon 70-200 2.8 L IS...
sinon d'après le manuel : 700g+82g de batterie.

je ne fais pas de randonnée moi!
Ou du moins si il m'arrive d'en faire, il est très rare voire même jamais que je me munisse d'un apn.

Quelle feignasse ;-)

[Gonzo]

Citation: Quelle feignasse

Ouai! et le mot est faible.

Du sport j'en ai fait assez, maintenant je laisse la place au jeunes.

[rui]

Et ben c'est surtout celui du blé. Parce que autrement comment que je me ferai bien plaisir avec un 5D.

Héhé, idem pour moi Le blé, le nerf de la guerre... mais aussi le plaisir, surtout la 1er fois que j'ai mis l'oeil dans le viseur du 5D... mais, bon il reste le besoin et la techno, et la, c'est sans appel... :34:

Je ne suis peut-être pas expert en photos mais je crois qu'un appareil c'est un peu comme une voiture. On croit toujours qu'une grosse berline est plus difficile à conduire qu'une petite voiture. Et bien c'est FAUX!

Je suis assez d'accord avec cette métaphore. :thumbup: Aller au boulot en Ferrari, c'est complètement has been de nos jours Maintenant, si la voiture est un besoin, une Logan peut faire l'affaire

Alors outre le fait qu'on peu faire des tofs à ch... Donc je dis vive le 5D ! que je nachèterai peut-être jamais et vivement que je change mon bout de plastique gris pour un beau boîtier noir gainé comme le 30D

Héhé, donc nous sommes tous les deux arrivés à la même solution de cette petite équation
Bonne soirée.
Rui.

[Gonzo]

Ouai! je crois bien.

Bonne soirée également.

[deephazz]

Bonjour à vous,

étant sur le point de m'acheter 1 eos 30 D, je souhaiterai connaître la hauteur du boitier sur une batterie grip BG-E2, car devant acheter dans le même temps un sac fourre-tout du genre Lowepro, je ne veux pas me tromper sur la largeur proposée des sacs ...

merci à vous,

[CELTICJRB]

J'ai le Lowepro Magnum, le 300D ou le 20D y rentrent parfaitement, muni d'un TGA (le mien est un 10-22).

Pour les autres modèles de sacs, je ne pense pas qu'il y ait problème, mais attendons d'autres avis......

Jean

[scrapper]

J'ai déjà posé la question, on m'avait dit que la hauteur totale fait 15,5cm, et que dans mon lowepro Mini Trekker AW ça rentrerait, je n'ai tjrs pas le grip BG-E2 pour une question de finance mais tu peux suivre l topic ICI

[deephazz]

merci à vous tous pour la réponse, 15,5 cm c'est assez large en fait et le problème est que je ne suis pas trop attiré par les sacs à dos, je préfère un sac à porter à l'épaule du type rezo 180 par exemple, je pense qu'un 30D avec le EF-S 17-55 mm ( quand il sera dispo ) + 1 grip + 1 70-200 mm + 1 flash devraient rentrer dedans non ?

[Gonzo]

Citation: 70-200 mm

Lequel ? pas le Canon 70-200 L f4 j'imagine.

[deephazz]

Pourquoi si c'est celui que je vais me commander, n'ayant pas les moyens de m'acheter le f: 2,8 donc je vais prendre le f: 4 ...

[mcfly]

la plupart des sacs sont reconfigurables avec les séparations internes, donc, tu devrais pouvoir orienter ton APN comme il te conviendra


J'ai un Lowepro Nova 5 AW, assez maousse, certes, mais j'ai tout mon barda dedans et il reste de la place... (et mon 10D a un grip dessus en permanence)

[scrapper]

Pourquoi si c'est celui que je vais me commander, n'ayant pas les moyens de m'acheter le f: 2,8 donc je vais prendre le f: 4 ...

Et bien pour quasiment le même prix que le Canon 70-200 f4 tu as le Sigma70-200 f2,8 et là tu auras un f2,8 qui apparement est de trés bonne facture

[deephazz]

Merci pour l'info, les commentaires faits à propos du Canon étant particulièrement élogieux je n'ai pas cherché plus loin, s'il ya des possesseurs du sigma 70-200 mm en f: 2,8 qui veulent m'en dire plus je suis preneur, en tout cas merci pour ton avis ....

[scrapper]

Moi j'ai louché sur le canon, et il s'avère que le sigma semble trés bon également mais n'a pas l'IS, par contre sigma sort ce mois ci la version macro avec une MAP mini d'1 mètre, et franchement ça me plait bien ça pour des gros plan en portrait

[CELTICJRB]

Merci pour l'info, les commentaires faits à propos du Canon étant particulièrement élogieux je n'ai pas cherché plus loin, s'il ya des possesseurs du sigma 70-200 mm en f: 2,8 qui veulent m'en dire plus je suis preneur, en tout cas merci pour ton avis ....

J'ai le Sigma f/2.8, et en suis très satisfait. Il pique fort dès la pleine ouverture.
Pour de l'animalier, entre autre, il s'en sort très bien.

Jean

[scrapper]

et sur le sigma il est mentionné que l'AF fonctionne tjrs avec les multiplicateur x1,4 et x2 sigma

[deephazz]

ne penses tu pas tout de même qu'en qualité d'optique le canon malgré son ouverture à f:4 reste à € 700 environ une superbe opportunitépour une optique en L , même si je reconnais qu'une ouverture à 2,8 à toute focale est evidemment un plus et puis n'oublies pas le poids ( 500 g d'écart entre les deux ) ...

[deephazz]

J'ai le Sigma f/2.8, et en suis très satisfait. Il pique fort dès la pleine ouverture.
Pour de l'animalier, entre autre, il s'en sort très bien.

Jean

merci Jean pour ton avis, je suis encore très hésitant, tous les essais que j'ai pû lire n'ont jamais comparé les deux objectifs, donc il n'y a que le terrain qui parle et là c'est la communauté qui peut m'aider ...
à+

[scrapper]

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

[CELTICJRB]

A noter que le Sigma n'est pas IS, contrairement a l'un des Canon f/2.8, ceci explique la différence de prix.


Jean

[scrapper]

oui c'est ce que j'avais préciser, mais je crois que le Canon F4 ne se fait pas en IS et du coup, ça fait un F2,8 pour quasi le prix d'un F2,8, par contre ok ce n'ets pas un objectif L blanc de Canon mais tout de même un Ex de chez Sigma qui est la gamme pro

[deephazz]

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

c'est un fait mais moi je parlais du canon en f: 4 pour la différence de poids, je préfère investir dans un premier temps dans le EF-S 17-55 en f: 2,8 avec le boitier 30 D si le kit se vend, après celà il sera temps de choisir pour le 70-200 mm
merci de tes conseils.

[BuzzLeclaiR]

Ayé je l'ai recu vendredi dernier...
Ca a été super long mais maintenant j'ai mon nouveau joujou !!!!
Reste plus qu'a savoir m'en servir...
Je me manquerai pas de vour poser des questions quand je pigerais rien...
:-)

[Ouibounet]

bonjour,

Malgré que l'on sort du topic, je voudrais dire que j'ai eu le 70-200 f/4 et maintenant j'ai le 70-200 f/2.8, et évidemment, son poids est plus important, mais j'avoue que j'en suis très content, le seul "petit reproche" que je peux lui faire c'est son manque de discretion ! sinon, à part ca, que du bonheur ! mais je reconnais que le 70-200 f/4 est une excellente opportunité et qu'il procure des images de très haute qualité, je le recommande vivement ! Personnellement, le poids supplémentaire du f/2.8 m'avantage car j'ai toujours apprécié les objectifs lourds, j'ai moins de problème de bougé qu'avec un objectif "léger".

A bientôt

[deephazz]

bonjour,

Malgré que l'on sort du topic, je voudrais dire que j'ai eu le 70-200 f/4 et maintenant j'ai le 70-200 f/2.8, et évidemment, son poids est plus important, mais j'avoue que j'en suis très content, le seul "petit reproche" que je peux lui faire c'est son manque de discretion ! sinon, à part ca, que du bonheur ! mais je reconnais que le 70-200 f/4 est une excellente opportunité et qu'il procure des images de très haute qualité, je le recommande vivement ! Personnellement, le poids supplémentaire du f/2.8 m'avantage car j'ai toujours apprécié les objectifs lourds, j'ai moins de problème de bougé qu'avec un objectif "léger".

A bientôt

merci à toi pour ta réponse c'est ce que j'ai lu et entendu un peu partout concernant le canon en f:4 pour le reste je dois dire que je me fous de la couleur de l'objectif, qu'il soit blanc ou noir n'a pour moi aucune espèce d'importance ...
à propos je vois que tu as un 24-70 en f: 2,8 je suppose que celà doit être un objectif fabuleux ? j'attends personnellemnt la sortie du 17-55 en f :2,8 mais si celui ci se faisait attendre trop longtemps je serai bien tenté par le 24-70 même si je perds un peu en GA
peux tu m'en dire un peu plus sur cet objectif ...
Merci à toi

[deephazz]

merci à toi pour ta réponse c'est ce que j'ai lu et entendu un peu partout concernant le canon en f:4 pour le reste je dois dire que je me fous de la couleur de l'objectif, qu'il soit blanc ou noir n'a pour moi aucune espèce d'importance ...
à propos je vois que tu as un 24-70 en f: 2,8 je suppose que celà doit être un objectif fabuleux ? j'attends personnellemnt la sortie du 17-55 en f :2,8 mais si celui ci se faisait attendre trop longtemps je serai bien tenté par le 24-70 même si je perds un peu en GA
peux tu m'en dire un peu plus sur cet objectif ...
Merci à toi

il faut lire 18-55 et non 17-55 sorry

[Ouibounet]

Ce que je peux te dire du 24-70 f/2.8 L ? Egalement que du bonheur ! Bon, j'admet qu'avec un coef de x1.6 cela devient un 38-112. voici un exemple à 24mm (enfin à 38mm) image brute de capteur.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 100

Après c'est une question de goût, je trouve que cela fait déjà un beau panorama. J'ai eu le 10-22 et bien malgré un champ plus étroit avec le 24-70, je préfère largement celui-ci, qualité bien meilleure, moins d'abbération chromatique. Bref, je préfère sacrifier la largeur du champ de vision et avoir de la qualité en échange.

Et j'ai aussi choisi le 20-70 car d'ici quelques mois, je compte bien m'offrir le 5D qui lui est FF (24x36), donc la je serais vraiment à 24mm et à 70mm avec cet objectif.

Mais pour revenir au 70-200 f/4, si tu peux te l'offrir, je te dirais que ceci : fonces les yeux fermés !!!

A bientôt

[Ouibounet]

J'ai oublié moi aussi de dire que concernant le 17-55, ceux qui ont eu la chance de le tester en disent du bien, et c'est surement un très bon objectif, quoique je ne l'ai pas testé, mais entre la qualité des objectifs L et descendre en focal pour avoir de l'ultra grand angle, je préfère la qualité. Après tout est question de goût personnel.

A bientôt

[deephazz]

je te suis parfaitement dans ton raisonnement je ne suis pas personnellement très friand du super GA, donc commencer à 38 mm sur le 30 D ne me dérange pas trop, il est vrai que l'IS du 17-55 est sympa et doit être confortable ( je n'en ai jamais essayé ) mais si à la mi juin il n'y a pas de nouvelles concernant sa dispo sur le marché je crois que je serai tenté par le 24-70 même s'il est un peu plus cher, je veux avoir une super optique de base... ( c'est en principe celle dont tu te sers le plus souvent ) donc j'attends comme d'autres je suppose, j'ai tenté d'avoir des infos chez Canon quant à la disponibilité du 17-55 pas de réponse ... en tout cas merci pour tes commentaires

[Patlou]

Je viens de prendre possession de mon 30d hier, jeudi 4 mai, et qu'elle ne fût pas ma surprise de constater que le capteur soit plein de poussières.
J'ai soufflé à la poire, et je crois avoir amélioré les choses.
Si cela devais ne pas être le cas après un contrôle approfondis, j'enverrais un RAR chez Canon, pour les astreindre a me le nettoyer gratuitement, car cela n'est pas acceptable de livrer des produits imparfaits.


Patrick - Louis

[spike_fr]

+1
J'espère un jour acquérir un 30D, et la 1ère chose que je ferai en sortant la bête de son emballage sera le test de poussière (un jolie ciel bleu à f32) et le test des pixels hot/hs .

[Ganesh]

Aucun reflex numerique canon n'est monté en salle blanche. Et pour cause, la gestion d'une salle blanche est tres couteuse et tres contraignante (il faut savoir par exemple qu'en cas de coupure de courant, il faut un mois pour retrouver la propreté)
Ensuite c'est la loterie. J'avais une seule petite poussiere sur mon 350D, des personnes l'ayant acheté au meme moment en avaient 6

[Bob-74]

Je viens de prendre possession de mon 30d hier, jeudi 4 mai, et qu'elle ne fût pas ma surprise de constater que le capteur soit plein de poussières.
J'ai soufflé à la poire, et je crois avoir amélioré les choses.
Patrick - Louis

Acheté où, le 30D ? Etait-il NEUF, c'est à dire emballage non ouvert ?
Parce qu'il faut se méfier des matériels vendus une deuxième fois, le premier acheteur l'ayant retourné (délai de 7 jours). Ce matériel n'est pas mis au rebus. Il est bien revendu à quelqu'un.

[StormyWeather]

Bonjour à tous,

Je viens de porter mon 20D chez Vilma pour un nettoyage du capteur et chez eux ce travail est pris en charge gratuitement si l'appareil à moins d'un an (garantie constructeur) ...au delà c'est 65 € et une semaine maxi d'immobilisation.

[deephazz]

salut scrapper,

tu as sa ligne directe à cette charmante Mme Hocini ...