EOS 30D - réactions-

[scrapper]

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

[CELTICJRB]

A noter que le Sigma n'est pas IS, contrairement a l'un des Canon f/2.8, ceci explique la différence de prix.


Jean

[scrapper]

oui c'est ce que j'avais préciser, mais je crois que le Canon F4 ne se fait pas en IS et du coup, ça fait un F2,8 pour quasi le prix d'un F2,8, par contre ok ce n'ets pas un objectif L blanc de Canon mais tout de même un Ex de chez Sigma qui est la gamme pro

[deephazz]

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

c'est un fait mais moi je parlais du canon en f: 4 pour la différence de poids, je préfère investir dans un premier temps dans le EF-S 17-55 en f: 2,8 avec le boitier 30 D si le kit se vend, après celà il sera temps de choisir pour le 70-200 mm
merci de tes conseils.

[Ouibounet]

bonjour,

Malgré que l'on sort du topic, je voudrais dire que j'ai eu le 70-200 f/4 et maintenant j'ai le 70-200 f/2.8, et évidemment, son poids est plus important, mais j'avoue que j'en suis très content, le seul "petit reproche" que je peux lui faire c'est son manque de discretion ! sinon, à part ca, que du bonheur ! mais je reconnais que le 70-200 f/4 est une excellente opportunité et qu'il procure des images de très haute qualité, je le recommande vivement ! Personnellement, le poids supplémentaire du f/2.8 m'avantage car j'ai toujours apprécié les objectifs lourds, j'ai moins de problème de bougé qu'avec un objectif "léger".

A bientôt

[deephazz]

bonjour,

Malgré que l'on sort du topic, je voudrais dire que j'ai eu le 70-200 f/4 et maintenant j'ai le 70-200 f/2.8, et évidemment, son poids est plus important, mais j'avoue que j'en suis très content, le seul "petit reproche" que je peux lui faire c'est son manque de discretion ! sinon, à part ca, que du bonheur ! mais je reconnais que le 70-200 f/4 est une excellente opportunité et qu'il procure des images de très haute qualité, je le recommande vivement ! Personnellement, le poids supplémentaire du f/2.8 m'avantage car j'ai toujours apprécié les objectifs lourds, j'ai moins de problème de bougé qu'avec un objectif "léger".

A bientôt

merci à toi pour ta réponse c'est ce que j'ai lu et entendu un peu partout concernant le canon en f:4 pour le reste je dois dire que je me fous de la couleur de l'objectif, qu'il soit blanc ou noir n'a pour moi aucune espèce d'importance ...
à propos je vois que tu as un 24-70 en f: 2,8 je suppose que celà doit être un objectif fabuleux ? j'attends personnellemnt la sortie du 17-55 en f :2,8 mais si celui ci se faisait attendre trop longtemps je serai bien tenté par le 24-70 même si je perds un peu en GA
peux tu m'en dire un peu plus sur cet objectif ...
Merci à toi

[deephazz]

merci à toi pour ta réponse c'est ce que j'ai lu et entendu un peu partout concernant le canon en f:4 pour le reste je dois dire que je me fous de la couleur de l'objectif, qu'il soit blanc ou noir n'a pour moi aucune espèce d'importance ...
à propos je vois que tu as un 24-70 en f: 2,8 je suppose que celà doit être un objectif fabuleux ? j'attends personnellemnt la sortie du 17-55 en f :2,8 mais si celui ci se faisait attendre trop longtemps je serai bien tenté par le 24-70 même si je perds un peu en GA
peux tu m'en dire un peu plus sur cet objectif ...
Merci à toi

il faut lire 18-55 et non 17-55 sorry

[Ouibounet]

Ce que je peux te dire du 24-70 f/2.8 L ? Egalement que du bonheur ! Bon, j'admet qu'avec un coef de x1.6 cela devient un 38-112. voici un exemple à 24mm (enfin à 38mm) image brute de capteur.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 100

Après c'est une question de goût, je trouve que cela fait déjà un beau panorama. J'ai eu le 10-22 et bien malgré un champ plus étroit avec le 24-70, je préfère largement celui-ci, qualité bien meilleure, moins d'abbération chromatique. Bref, je préfère sacrifier la largeur du champ de vision et avoir de la qualité en échange.

Et j'ai aussi choisi le 20-70 car d'ici quelques mois, je compte bien m'offrir le 5D qui lui est FF (24x36), donc la je serais vraiment à 24mm et à 70mm avec cet objectif.

Mais pour revenir au 70-200 f/4, si tu peux te l'offrir, je te dirais que ceci : fonces les yeux fermés !!!

A bientôt

[Ouibounet]

J'ai oublié moi aussi de dire que concernant le 17-55, ceux qui ont eu la chance de le tester en disent du bien, et c'est surement un très bon objectif, quoique je ne l'ai pas testé, mais entre la qualité des objectifs L et descendre en focal pour avoir de l'ultra grand angle, je préfère la qualité. Après tout est question de goût personnel.

A bientôt