EOS 30D - réactions-

**scrapper** · 04/05/2006, 09h23

Moi j'ai louché sur le canon, et il s'avère que le sigma semble trés bon également mais n'a pas l'IS, par contre sigma sort ce mois ci la version macro avec une MAP mini d'1 mètre, et franchement ça me plait bien ça pour des gros plan en portrait

**deephazz** · 04/05/2006, 13h33

ne penses tu pas tout de même qu'en qualité d'optique le canon malgré son ouverture à f:4 reste à € 700 environ une superbe opportunitépour une optique en L , même si je reconnais qu'une ouverture à 2,8 à toute focale est evidemment un plus et puis n'oublies pas le poids ( 500 g d'écart entre les deux ) ...

**scrapper** · 04/05/2006, 13h41

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

**CELTICJRB** · 04/05/2006, 14h00

A noter que le Sigma n'est pas IS, contrairement a l'un des Canon f/2.8, ceci explique la différence de prix.

Jean

**scrapper** · 04/05/2006, 14h24

oui c'est ce que j'avais préciser, mais je crois que le Canon F4 ne se fait pas en IS et du coup, ça fait un F2,8 pour quasi le prix d'un F2,8, par contre ok ce n'ets pas un objectif L blanc de Canon mais tout de même un Ex de chez Sigma qui est la gamme pro

**deephazz** · 04/05/2006, 14h30

Envoyé par scrapper

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

c'est un fait mais moi je parlais du canon en f: 4 pour la différence de poids, je préfère investir dans un premier temps dans le EF-S 17-55 en f: 2,8 avec le boitier 30 D si le kit se vend, après celà il sera temps de choisir pour le 70-200 mm
merci de tes conseils.

**Ouibounet** · 04/05/2006, 15h05

bonjour,

Malgré que l'on sort du topic, je voudrais dire que j'ai eu le 70-200 f/4 et maintenant j'ai le 70-200 f/2.8, et évidemment, son poids est plus important, mais j'avoue que j'en suis très content, le seul "petit reproche" que je peux lui faire c'est son manque de discretion ! sinon, à part ca, que du bonheur ! mais je reconnais que le 70-200 f/4 est une excellente opportunité et qu'il procure des images de très haute qualité, je le recommande vivement ! Personnellement, le poids supplémentaire du f/2.8 m'avantage car j'ai toujours apprécié les objectifs lourds, j'ai moins de problème de bougé qu'avec un objectif "léger".

A bientôt

**deephazz** · 04/05/2006, 15h19

Envoyé par Ouibounet

bonjour,

Malgré que l'on sort du topic, je voudrais dire que j'ai eu le 70-200 f/4 et maintenant j'ai le 70-200 f/2.8, et évidemment, son poids est plus important, mais j'avoue que j'en suis très content, le seul "petit reproche" que je peux lui faire c'est son manque de discretion ! sinon, à part ca, que du bonheur ! mais je reconnais que le 70-200 f/4 est une excellente opportunité et qu'il procure des images de très haute qualité, je le recommande vivement ! Personnellement, le poids supplémentaire du f/2.8 m'avantage car j'ai toujours apprécié les objectifs lourds, j'ai moins de problème de bougé qu'avec un objectif "léger".

A bientôt

merci à toi pour ta réponse c'est ce que j'ai lu et entendu un peu partout concernant le canon en f:4 pour le reste je dois dire que je me fous de la couleur de l'objectif, qu'il soit blanc ou noir n'a pour moi aucune espèce d'importance ...
à propos je vois que tu as un 24-70 en f: 2,8 je suppose que celà doit être un objectif fabuleux ? j'attends personnellemnt la sortie du 17-55 en f :2,8 mais si celui ci se faisait attendre trop longtemps je serai bien tenté par le 24-70 même si je perds un peu en GA
peux tu m'en dire un peu plus sur cet objectif ...
Merci à toi

**deephazz** · 04/05/2006, 15h23

Envoyé par deephazz

merci à toi pour ta réponse c'est ce que j'ai lu et entendu un peu partout concernant le canon en f:4 pour le reste je dois dire que je me fous de la couleur de l'objectif, qu'il soit blanc ou noir n'a pour moi aucune espèce d'importance ...
à propos je vois que tu as un 24-70 en f: 2,8 je suppose que celà doit être un objectif fabuleux ? j'attends personnellemnt la sortie du 17-55 en f :2,8 mais si celui ci se faisait attendre trop longtemps je serai bien tenté par le 24-70 même si je perds un peu en GA
peux tu m'en dire un peu plus sur cet objectif ...
Merci à toi

il faut lire 18-55 et non 17-55 sorry

Discussion: EOS 30D - réactions-

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Vos avis sur les Tests des objectifs (une journée avec...)

Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions

350D -réactions et problèmes-

Règles de messages