EOS 30D - réactions-

[deephazz]

Pourquoi si c'est celui que je vais me commander, n'ayant pas les moyens de m'acheter le f: 2,8 donc je vais prendre le f: 4 ...

[mcfly]

la plupart des sacs sont reconfigurables avec les séparations internes, donc, tu devrais pouvoir orienter ton APN comme il te conviendra


J'ai un Lowepro Nova 5 AW, assez maousse, certes, mais j'ai tout mon barda dedans et il reste de la place... (et mon 10D a un grip dessus en permanence)

[scrapper]

Pourquoi si c'est celui que je vais me commander, n'ayant pas les moyens de m'acheter le f: 2,8 donc je vais prendre le f: 4 ...

Et bien pour quasiment le même prix que le Canon 70-200 f4 tu as le Sigma70-200 f2,8 et là tu auras un f2,8 qui apparement est de trés bonne facture

[deephazz]

Merci pour l'info, les commentaires faits à propos du Canon étant particulièrement élogieux je n'ai pas cherché plus loin, s'il ya des possesseurs du sigma 70-200 mm en f: 2,8 qui veulent m'en dire plus je suis preneur, en tout cas merci pour ton avis ....

[scrapper]

Moi j'ai louché sur le canon, et il s'avère que le sigma semble trés bon également mais n'a pas l'IS, par contre sigma sort ce mois ci la version macro avec une MAP mini d'1 mètre, et franchement ça me plait bien ça pour des gros plan en portrait

[deephazz]

ne penses tu pas tout de même qu'en qualité d'optique le canon malgré son ouverture à f:4 reste à € 700 environ une superbe opportunitépour une optique en L , même si je reconnais qu'une ouverture à 2,8 à toute focale est evidemment un plus et puis n'oublies pas le poids ( 500 g d'écart entre les deux ) ...

[scrapper]

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

[CELTICJRB]

A noter que le Sigma n'est pas IS, contrairement a l'un des Canon f/2.8, ceci explique la différence de prix.


Jean

[deephazz]

il fait le même poids que le Canon en ouverture F2,8. Tu disais que tu optais pour le F4 parce que finacièrement le f2,8 était trop cher, moi je ne fais que te préciser que tu peux avoir un F2,8 chez sigma pour un tarif presque équivalent

c'est un fait mais moi je parlais du canon en f: 4 pour la différence de poids, je préfère investir dans un premier temps dans le EF-S 17-55 en f: 2,8 avec le boitier 30 D si le kit se vend, après celà il sera temps de choisir pour le 70-200 mm
merci de tes conseils.

[CELTICJRB]

Merci pour l'info, les commentaires faits à propos du Canon étant particulièrement élogieux je n'ai pas cherché plus loin, s'il ya des possesseurs du sigma 70-200 mm en f: 2,8 qui veulent m'en dire plus je suis preneur, en tout cas merci pour ton avis ....

J'ai le Sigma f/2.8, et en suis très satisfait. Il pique fort dès la pleine ouverture.
Pour de l'animalier, entre autre, il s'en sort très bien.

Jean

[scrapper]

et sur le sigma il est mentionné que l'AF fonctionne tjrs avec les multiplicateur x1,4 et x2 sigma

[deephazz]

J'ai le Sigma f/2.8, et en suis très satisfait. Il pique fort dès la pleine ouverture.
Pour de l'animalier, entre autre, il s'en sort très bien.

Jean

merci Jean pour ton avis, je suis encore très hésitant, tous les essais que j'ai pû lire n'ont jamais comparé les deux objectifs, donc il n'y a que le terrain qui parle et là c'est la communauté qui peut m'aider ...
à+