Affichage des résultats 1 à 45 sur 260
Discussion: Canon 30D
Mode arborescent
-
03/06/2006, 10h50 #11Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 61
- Messages
- 177
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 / Sigma 75-300/ EF 50 1.8/ EF 18-55
Je ne peux m'empêcher de mettre mon grain de sel ici... Garder le prix pour toi est bien sûr ton droit le plus inaliénable. Cependant, en y réfléchissant un chouia, il y a un effet pervers et sûrement involontaire dans cette attitude: on fait aussi l'affaire du vendeur.
Envoyé par Gonzo
La première réaction, légitime, est de se dire "cool, j'ai négocié comme un marchand de souk, j'ai fait le deal du siècle... Et je le garde pour moi..". OK. Maintenant, en toute franchise, qui te dit que ces conditions sont si exceptionnelles ou uniques? Qu'elles n'ont pas été aussi proposées au client suivant? Toujours sous le sceau du "je le fais parce que c'est vous, hein!", glissé avec un petit clin d'oeil complice.
Cela a déjà été démontré par plusieurs prix Nobel d'économie à travers la théorie d'efficience: la non-transparence des marchés conduit toujours, in fine, à un prix plus élevé...
Bon, je sors...
PS Je fais ce que je dis:
EBay: 30D + EF-S 18-55 + EF 28-200 USM (tout à l'état neuf avec facture, intra CE) = 1250 EUR.Dernière modification par Renaud_D ; 03/06/2006 à 10h57.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






