Citation Envoyé par Viktor
PhB, tu peux préciser tes affirmations ?
Rattrapé dans quels domaines ?
(ps : il y a 18 mois, j'avais un plein placard de Nikon pas trop laids...)
Rien de bien compliqué :
avant le D200, l'offre Nikon non pro (donc hors D2X à 12MPx et 4600€ nu) était composée d'apn 6MPx, 3i/s, 200-1600ISO, etc, le tout ds la gamme des 1500€ et moins, etc. Ce sont les D70, D70s, D50. En face, coté Canon, on trouve en 6MP le 300D, moins cher et 1er apn vraiment démocratique. Plus performants que le D70 sur plus. points (vitesse, buffer, prix, etc.) on trouve ensuite du 8MPx avec les 350D et 20D.

Le D200 dépasse le 20D en résolution, buffer, AF, ACL, en restant dans la même gamme de prix (et de cible "Expert").
Le 30D revient vers le D200 : 34 JPG et 5i/s, ACL, tjrs ds la meme gamme de prix (2000€ et -). Le 30D reste en 8MP avec un DigicII + fw éprouvés, mais si Nikon était 'en retrait' avec la gamme Dxx face aux Canon 350D/20D, Nikon a comblé en partie (voire dépassé) avec le D200, lequel vise à supplanter le 20D. Apparait alors le 30D, non révolutionnaire, mais dont les caractéristiques ressemblent bcp à celles dudit D200 (hors 10MPx) : regarde la similtude frappante : ACL, vitesse, range ISO, buffer, etc.

Un peu comme si Canon avait été blessé ds son amour-propre par un "D200-surprise" très attractif sur le papier face à un 20D 'vieillissant', et que Canon, à défaut de frapper un grand coup comme avec le 300D, sort une maj du 20D, renommé pour l'occase 30D ...

Mais Canon est une marque fière, et le coup mktg du 300D a été si fort et porteur pour la marque, que je les vois bien ressortir les planches à dessin et l'artillerie lourde histoire de répondre fin 2006-07 à cet effronté de D200 ... Comme Ferrari en F1 vexée et moribonde jusqu'en 93, date à laquelle un certain Jean Todt a repris les rênes avec la suprématie 98-2004 qu'on connait ... Le 30D n'est "qu'une màj" ? ... c'est vrai, mais le vrai gros coup est à venir ...