Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 50d et doubleur
-
18/09/2010, 21h40 #1
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
50d et doubleur
Bonsoir a tous,
Sais-t'on pourquoi les doubleurs posent problemes aux boitiers au point de ne plus avoir d'AF ?
J'ai eu un eos650 et un eos10 puis un eos 40d qui ne m'ont pas poser de probleme avec un kenko mc7 et un 200/2.8 II.
Je me suis fait vole le 40d avec le doubleur, le 200 et un 85/1.8.
J'ai remplace cela par un 50d un 200/2.8 (le meme donc mais plus jeune de 9ans) et d'un sigma 50-150/2.8.
Le doubleur est inutilisable en AF tandis qu'il fonctionne toujours sur l'eos 10 ou sur un eos50.
Un eos500d presente la meme tare.
Est-ce une limitation voulue par canon ? est-ce du a la techno des cellules ?
Ce n'est pas un probleme de diaph, je ne fais mes essais qu'avec des ouvertures de 2.8. D'ailleurs mon venerable 50/1.8 ne semble pas affecter.
J'ai l'impression que les capteurs sont d'une pietre qualite, ou bien est-ce un bug dans l'algo de map ?
Un autre doubleur pourrait-il conserver l'AF ?
Merci de vos eclairages.
Question connexe et subsidiaire : comment gerer vous le poids des 70-200 et d'autres quand ils depassent le kilo et demi ?
bonne soiree
jyDernière modification par jyti ; 18/09/2010 à 21h53.
-
18/09/2010, 22h20 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Le doubleur ne pose pas vraiment problème aux boîtiers différents du 1D(s).
Seulement, avec des objectifs ouvrant en deçà de f/2,8, ils passent en deçà de f/5,6 en natif, ce qui leur fait perdre l'autofocus (pour les 1D(s) c'est respectivement f/4 et f/8).
C'est effectivement une limitation voulu par Canon pour garder un autofocus réactif, car il est possible de récupérer l'AF en mettant du scotch sur les contacts, mais l'AF va être très poussif...
Rien à voir ni avec la qualité des cellules des capteurs, ni à un bug.
Un autre doubleur donnera le même résultat.
Pour le 70-200 f/2,8 je le supporte en le tenant à bout de bras le moins longtemps possible ou en utilisant un trépied (en mode pseudo monopod avec les pieds rassemblés, quand j'ai la flemme)
Voili voilà.
-
19/09/2010, 07h43 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Normalement un TC 2 et un 2.8 ca marche sur un 50D... Pb au niveau du boitier je pense ou du TC qui fournis pas la bonne info ...
-
19/09/2010, 08h57 #4
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Merci beaucoup. Mon 50d doit donc etre deficient, mais j'ai eu le meme mauvais comportement avec un 500d.
Je me suis alors dit que des traitements avaient change chez canon apres le 40d qui lui ne me posait pas de pb.
Votre remarques sur l'utilisation du pied avec le 57-200 me confirment que le poids de ces objectifs sont problematiques.
Je m'etais limite au 800grs avec le 200 ou le 50-150 et l'utilisation du doubleur me convenait.
Si je ne peux plus avoir de tc, j'envisage l'achat d'un 300f4 ou qqchose comme cela mais avec un poids qui devient respectable.
@+
jy
-
19/09/2010, 09h03 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le doubleur qui doit donner une information incorrecte au boitier je pense alors avec le couple monté
-
19/09/2010, 09h09 #6
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
tiens, mon clavier est qwerty maintenant ...ca ralentit la frappe ; )
merci pour la reponse, j ai du attraper la guigne.
je ne pense pas que le tc pose probleme, il fonctionne toujours normalement avec l'eos10 ou l'eos50.
j ai d'abord pense que le probleme venait du tc mc4, j'ai donc acquis un mc7 et je retrouve le meme probleme...
merci encore
edit. trop lent en qwerty...je n'ai pas eu votre message de 10h03
je vais me faire preter un eos300d pour test et rapporterai ici le resultat si ca peut servir.
@+
jyDernière modification par jyti ; 19/09/2010 à 09h15.
-
19/09/2010, 09h24 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Envoi voir un raw pour avoir les exifs étendu (Ca permettra de savoir ce que dit l'objectif et le doubleur au boitier)
-
19/09/2010, 12h38 #8
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
reBonjour,
je n'avais pas remarque votre statut de modo ni prete attention aux rubriques de votre signature.
pouvez-vous me dire quels parametres exif seraient susceptibles de montrer quelque chose lors de l'utilisation du TC ?
Je ne remarque rien de special dans "showfoto" sous linux en scrutant les donnees exif et makernote des fichiers cr2 prises au 200 avec et sans le TC hormis le type de mise au point qui "non connu" comme pour le 40d.
ps showfoto peut sauvegarder un fichier exif que j'ai aussi au format texte.
merci encore
jy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2,8 IS+doubleur ou 100 - 400 L
Par beber dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 14/01/2009, 22h17 -
Raw et doubleur
Par fredfoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 16/03/2008, 08h50 -
500 mm + doubleur
Par manolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2007, 12h51 -
100-400 is vs 70-300 is et doubleur
Par Joss21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 15/09/2006, 17h47 -
doubleur ou pas ???
Par Pierre-Luc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/06/2004, 22h20