Bruit a 400 ISO

[FLYM4STER]

Bonjour chers utilisateurs de 50D,

Une question me trotte dans la tête depuis pas mal de temps.
Dès que je dépasse les 400 ISO, j'ai du bruit sur les photos et je ne vous parle même pas de l'état de l'image à 800.
Suis-je le seul à me plaindre pour ça? Y a-t-il un réglage qui permettrait de réduit ce bruit?

Je sais qu'il y a une correction possible pour les hautes sensibilités mais pour 400iso je ne considère pas que cela sois haut.

Merci d'avant ecce pour votre participation et votre aide.

Cedric

[Joffrey]

J'ai testé le 50D quelques temps ( mon oncle en a un ), et il n'y a pas de bruit à 400 ISO normalement, et à 800 il est un peu présent, mais en bien exposant il ne se voit presque pas.

Je ne trouve pas normal que tu ai du bruit dans ces sensibilités, du moins à 400 ISO.
Quelles sont les conditions de prise de vue de tes photos ?

[klyc]

Pas normal. Aucun soucis pour shooter à 400 ou 800 si tu exposes correctement.

[mouzhik]

Pas normal. Aucun soucis pour shooter à 400 ou 800 si tu exposes correctement.

en théorie, oui...

en pratique, c'est plus compliqué :

- le 50D n'est pas particulièrement réputé pour sa gestion de bruit;

- si en post-traitement on pousse trop les boutons, ça peut aussi faire apparaître du bruit;

- certaines couleurs "bruitent" plus que les autres, surtout dans les aplats et même à 400 ou 800 ISO; par exemple, le bleu du ciel en fin de journée.

[gparedes]

- si en post-traitement on pousse trop les boutons, ça peut aussi faire apparaître du bruit

Lu,

Il parle de bien exposer à la prise de vue

Souvent le bruit est d'autant plus marqué lorsque dès la prise de vue est exposé bien trop vers la gauche de l'histo. En gros on est plus proche de la sous exposition que de la surexposition

Un bruit injustifié se produit souvent si à la prise de vue on expose pas correctement, donc trop foncé. En exposant plus juste à la prise de vue on peut voir un très net gain sur le bruit, car justement on aura pas besoin de compenser en post traitement

Le mieux est donc que le demandeur nous post une photo native (sans traitement) et qu'on voit ce qui peut créer ce comportement

+

[geo18]

Tu as le réglage C.Fn II-2 qui peut etre utilisé, position importante dans les fonctions personnalisées.
Perso je laisse en standard et corrige les Raw en post.
Quand tu dis dépasses 400 iso, c'est 800 direct ou intermédiaires, car à 800 c'est normal sur le 50D, la réduction de bruit est réglé sur 2 en standard et il faudrait etre sur 3

[Mnemmeth]

bruit a 400 sio en psychotant sur le bruit ou pas ?
J'ai le 40D qui devrait etre pire et j'ai des cliches quasi sans bruit a 1250 ou 1600 iso ...

[geo18]

bruit a 400 sio en psychotant sur le bruit ou pas ?
J'ai le 40D qui devrait etre pire et j'ai des cliches quasi sans bruit a 1250 ou 1600 iso ...

C'est tres léger mais apparent des 800 iso, question de réglage et d'appréciation.
rien à 400.

[beren54]

Du bruit à 1600 à la tombée de la nuit en bord de mer, sinon jamais à 400...si ça peut aider

[rabbit]

Sur le 50D j'avais tendance à sur exposé à la prise de vu quitte à baisser en post prod pour améliorer cela. Attention à la visu en 100% sur le 50D c'est pas fait pour.

[geo18]

Notre ami dit au dessus de 400 iso.
Reste à voir la valeur.

[FLYM4STER]

Sur le 50D j'avais tendance à sur exposé à la prise de vu quitte à baisser en post prod pour améliorer cela. Attention à la visu en 100% sur le 50D c'est pas fait pour.

Merci pour vos avis et messages.

Je pense que le problème vient de ça.
J'expose quasiment toujours au centre et regarde les photos à 100% en post pour le détail.

Perso, je ne monte pratiquement jamais au dessus de 800. Je dois être exigent mais c'est vraiment trop moche.

J'essaie de mettre des exemples ce soir.

Pour le moment il faut que je retourne à ma réunion avant de passer au loisir

Cedric

[FLYM4STER]

Bon... Je pense que je suis vraiment trop pointilleux avec ce cher 50D.

Je viens de faire très rapidement des tests avec différentes valeurs de sensibilité.
J'ai exposé 1 cran à droite au lieu de rester absolument au milieu puis j'ai simplement corrigé l'expo sous LightRoom et rien d'autre.

Voici une photo à 400 ISO:


La même à 3200 ISO:


Rien ne sert de regarder la photo à 100% comme je le fais si souvent.

Merci pour vos messages

Cedric

[klyc]

en théorie, oui...

Je ne parle pas de théorie. Déjà avec le 30D le 800 ISO ne posait aucun soucis. Et depuis le traitement du bruit en post à clairement fait un bond en avant.

[gparedes]

Il ne faut cependant pas confondre bruit et grain, le 1er est "normal" le 2ond est parfois gênant.

En tout cas dans ces exemples, je ne vois rien d'alarmant même si bien sûr sur une version original on le verra plus que sur une version web

+

[mouzhik]

Il ne faut cependant pas confondre bruit et grain, le 1er est "normal" le 2ond est parfois gênant.

En tout cas dans ces exemples, je ne vois rien d'alarmant même si bien sûr sur une version original on le verra plus que sur une version web

+

+1

pareil : sur ces deux exemples il n'y a rien d'inquiétant.

sinon pour le grain, je ne sais pas si on parle de la même chose, mais il s'agit certainement de deux types de bruit: chromatique et celui de luminance.

le premier forme des moutonnements asses disgracieux, le deuxième s'apparente un peu au grain argentique; d'où l’intérêt de débruiter en post-traitement pour pouvoir agir séparément sur chaque type de bruit.