Affichage des résultats 1 à 45 sur 66
Vue hybride
-
17/04/2009, 13h53 #1Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85 4,5-5,6 IS USM - Canon 24-70 2,8 L USM - Canon 70-200 2,8 L USM
Bonjour,
Voici un exemple d'image surexposée (idem pour tout le reste de la série...). Il y a également les infos de prise de vue.
http://img8.imageshack.us/img8/4341/exif1.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/4332/photo1yen.jpg
D'où est-ce que ce que ce problème vient?
Merci beaucoup!Dernière modification par remi3083 ; 17/04/2009 à 13h57.
-
17/04/2009, 14h29 #2Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 40
- Messages
- 99
- Boîtier
- EOS 450D | EOS 50e
- Objectif(s)
- 10-22mm f/3.5-4.5 | 50mm f/1.4
Ca c’est le genre d’image qui est assez tendancieuse et qui peut vite piéger l’automatisme. Ton ou plutôt tes sujets sont noirs et couvrent quand même une bonne partie de la surface de l’image. Le fond est très clair et très lumineux (sable blanc).
En faisait une moyenne sur tout l’image, tu n’es pas sur de t’en sortir correctement au niveau de l’exposition (ce qui est le cas ici). Le dilemme ici, c’est que soit tu bouches les ombres et ton sujet et tu expose le sol correctement, ou du crame le sol et expose ton sujet correctement.
Sinon tu expose ton sol correctement, et tu met un coup de flash pour deboucher le sujet (si tu es pas trop loin).
Après pour ce genre de photo où la lumière est un peu traitre, tu devrais shooter en RAW ce qui va te laisser une latitude de correction bien plus importante.
-
17/04/2009, 16h27 #3Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- chateauroux
- Âge
- 70
- Messages
- 167
- Boîtier
- 350D et 40D
- Objectif(s)
- Canon 500mm f/4..., Sigma 50-500 f/4-6.3...
bonjour,
J'ai eu ce genre de pb avec le 40D mais c'était dans tous les modes.
Ce pb avait été exposé sur ce forum, il y a qques mois déjà.
3 retour au SAV ( avec photos à l'appui ), puis changement de boitier...miracle je savais bien m'en servir du second ;o))
Y'avait comme un défaut sur mon 1er 40D.
Attention, je ne dis pas que tu as le meme pb.
-
17/04/2009, 18h03 #4Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85 4,5-5,6 IS USM - Canon 24-70 2,8 L USM - Canon 70-200 2,8 L USM
-
17/04/2009, 17h58 #5Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85 4,5-5,6 IS USM - Canon 24-70 2,8 L USM - Canon 70-200 2,8 L USM
Justement...par terre, ce n'est pas du sable blanc mais de l'herbe verte!!! Là est le problème...
Voici un autre cliché (un peu moins brulé que le premier) qui laisse entrevoir de l'herbe... Il est suivi par l'exif...
http://img4.imageshack.us/img4/5862/photo2wbd.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/2152/exif2.jpgDernière modification par remi3083 ; 17/04/2009 à 18h20.
-
18/04/2009, 17h54 #6Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 222
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Salut,
Pour moi le problème de cette photo et de la précédente n'est pas un problème de surexposition mais plutôt de contraste. Si tu étais juste surexposé comme le suggère les hautes lumières, les vaches ne seraient pas si sombres !
Sur ce type de photo tu as soit les vaches bien exposées et le ciel (ou l'avant plan) cramé ou bien le ciel bien exposé et les vaches sous exposées. Le fait d'avoir les vaches bouchées et le ciel cramé n'est pas normal.
Ce qui est bizarre c'est que dans les exifs le contraste est à 0. Essaye peut etre de faire un reset de l'appareil, de télécharger le dernier firmware ou de voir s'il n'y a pas une traitement automatique des images quand tu les télécharges sur le pc.
-
18/04/2009, 18h47 #7Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85 4,5-5,6 IS USM - Canon 24-70 2,8 L USM - Canon 70-200 2,8 L USM
-
18/04/2009, 19h50 #8
-
17/04/2009, 20h29 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
peux-tu m'expliquer le pourquoi de ceci dans les exifs de ta photo prise dans des conditions de lumière permettant la PDV à 250iso-1/125s-f=9:
Réduction du bruit d'exposition longue 2:Marche
Réduction du bruit en ISO élevée: 2:Importante
Correction éclairage périphérique: Activée
exposition longe au 1/125s?
Iso élevé 250iso?
je pense que les principaux ingrédients amenant au résultat obtenu dans ta photo se trouvent là, s'ajoutant à la gestion de l'exposition
Il est toujours intéressant de lire attentivement les exifs parce qu'ils conservent les paramètres exacts d'une PDV, dont certains peuvent nous échapper lors de la PDVDernière modification par silver_dot ; 17/04/2009 à 20h33.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Style d'image
Par davdag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 30/01/2012, 14h18 -
style d'image
Par browning dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 25/09/2008, 19h14 -
Style d'image
Par YVES42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 15h00 -
EOS 5D et style d'image !!!
Par Bass Man 94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 09/04/2007, 12h00 -
problème d'image avec canon 350 d
Par tidji dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 23/04/2006, 20h00








