Pourquoi vendre un 50D aujourd'hui ?

[dufour_l]

Ben alors!!!
Le 7D a un ratio encore plus élevé avec 18mpx pour le même format de capteur.
Mais que fait Canon?
On est bien d'accord, plus on monte en résolution, plus les optiques doivent être performantes, c'est de la logique pure.

Non pas du tout , tes optiques restent les memes alors que de nouveaux boitiers sortent.

Sinon il faudrait changer d'optiques a chaque fois que tu change de boitier,ca serais invivable et financierement infaisable.

Avec un boitier dont la densité de pixels augemte tu sollicites encore plus tes optiques, donc les petit defauts que tu ne voyais pas auparavant peuvent etre de plus en plus visible.

Il y a fort a parier que le 7D sera tout aussi exigeant sur les optiques EF-S et ceux de la serie L que le 50D.

[jfmulquin]

Je vais lancer un truc mais je le dis d'avance je fais appel aux pros pour confirmer.
Il me semble qu'à l'époque j'avais lu que le capteur du 50D n'était pas de la même conception que le 40D d'où moins d'espace entre je ne sais plus quoi... et d'ou il pouvait supporter plus de pixels sans soucis...

Mwouai je sais c'est laconique... j'ai lu un truc mais je sais plus ou...

Bonne soirée...

[calebrun]

[...]
Je dirais que des que l'on commence à depasser les 3.5MP par CM2 ca commence a etre difficile pour les optiques, reste ensuite aussi la qualité du traitement, la gestion du bruit etc..etc..

Il se trouve qu'en plus le 50D coté gestion du bruit n'est pas tres bon audela de 1600isos.
[...]
Apres entre APS-C ou Full Frame c'est un autre débat.

Bonsoir,

Merci pour ces commentaires techniques ! D'après ton raisonnement, j'ai tout bonnement intérêt à garder mon 30D qui donne un ratio MPix/cm² de 2.4-2.5 environ (j'ai pas fait le calcul précis), approchant le ratio du 5D mk2.

Et quid du SRAW ? Si je prends le 50D, ce ne sera pas pour les 15 MPix (ça ne sert - dans mon usage personnel - qu'à gaver les disques durs), mais pour le sRAW (7 Mpix avec une gestion des hauts ISO meilleure ????? sans trop gaver les disques), les micro-ajustements d'AF par objectif et dans une moindre mesure le mode LiveView.

Maintenant que mon 30D est passé chez Vilma, l'AF est tip-top dans la plupart des cas (sauf des avec certains objos de marques tierces en cas de pénombre).

Alors : 30D ou 50D en mode sRaw1 ? De toute façon, je pense que je vais attendre encore un peu, histoire de rentabiliser le passage en SAV, mais je veux bien un retour d'expérience du sRaw1 si qqun a pratiqué...

Ben alors!!!
Le 7D a un ratio encore plus élevé avec 18mpx pour le même format de capteur.
[...]

Ca c'est sur, tant d'un point de vue optique que financier, je ne me lancerais pas dans cette aventure aujourd'hui : je n'ai aucun "L". :fear(1):

Charly

[jfmulquin]

j'ai retrouvé ceci :

C'est un tout nouveau capteur CMOS de 15,1 mégapixels qui sera embarqué par le nouveau reflex expert Canon : l'EOS 50D. Avec cette résolution, sur un capteur qui reste de taille identique (coefficient de recadrage de x1,6), Canon nous assure des images au moins aussi propres qu'avant grâce à une nouvelle conception des photosites et de leurs lentilles.

Cette performance, dans le compromis résolution / bruit, est à mettre sur le compte du nouveau processeur DIGIC IV qui fait son entrée dans la gamme canon par le segment expert et non par les APN pros comme nous en avions l'habitude. Ce processeur devrait donner des ailes à 50D qui, selon Canon, assurerait une vélocité de calcul, de mise au point et de fonctionnement général assez bluffant. D'ailleurs, c'est une cadence sportive de 6,3 i/s que nous offre l'EOS 50D sur 90 vues consécutives en JPEG avec une carte mémoire UDMA. Ce même processeur DIGIC IV assure aussi la profondeur d'échantillonnage de 14 bits, gage de qualité et de nuances fines des images.

[Zeo14]

Il faut quand même relativiser cette histoire d'objectifs qui ne suivent pas le capteur.
Le 50D pousse les optiques dans leurs derniers retranchement, oui c'est vrai! Et c'est tant mieux! (oui j'ose le dire! :p )

Quand on regarde les tests de photozone pour le même objectif à 8Mpxl et à 15Mpxl (350D et 50D) on se rend compte que le 50D obtient systématiquement des scores plus élevés en résolution que le 350D.

Alors certes les crops à 100% vont être plus mous. Mais une fois retaillées à 8 ou 10Mpxl, il y a plus de détails sur les images du 50D que sur celles du 350D. (je pense que c'est la même chose pour le 40D)

Le 50D est évidement moins bon que les FF en terme de qualité d'image mais au niveau rapport qualité/prix il n'a vraiment pas à rougir.

[calebrun]

Bonsoir,

[...]
Alors certes les crops à 100% vont être plus mous. Mais une fois retaillées à 8 ou 10Mpxl, il y a plus de détails sur les images du 50D que sur celles du 350D. (je pense que c'est la même chose pour le 40D)
[...]

C'est un raisonnement intéressant.... Merci pour l'idée.

Charly

[Matyu]

Pour ceux qui dénigre le 50D et vantent les mérites du 24x36 numérique, oui, bien sûr, certes, mais un 24x36 numérique semi-pro Canon c'est 2400€. Après avoir aiguisé mes compétences photographiques sur le 50D, je passerai au FF dans quelques années...

Comme le dit Zeo14, en se rendant sur le site de photozone, on peut s'apercevoir que certaines optiques délivrent de très grandes performances à 15MP. Je trouve aussi que pour 1000€ le 50D est vraiment un super produit qualitatif, le 7D propose, c'est vrai, un certain nombre de nouveautés intéressantes pour les photographes exigeant mais le tarif est élevé.

[commoumou]

Comme le dit Zeo14, en se rendant sur le site de photozone, on peut s'apercevoir que certaines optiques délivrent de très grandes performances à 15MP. Je trouve aussi que pour 1000€ le 50D est vraiment un super produit qualitatif, le 7D propose, c'est vrai, un certain nombre de nouveautés intéressantes pour les photographes exigeant mais le tarif est élevé.

tout à fait d'accord... Le 7D (ou 60D pour les intimes) a beau être bon, la différence en terme de qualité d'image avec le 50D... Revendre un 50D récent pour un 7D me semble montrer:

un manque de réflexion sur ses besoins à l'achat du 50D
une sensibilité accru aux sirènes du marketing...

[pize31]

Bonsoir à tous,
je suis possesseur d'un 40D que je désire changer, mais que prendre.....?
rester en aps-c en prenant un 7D qui propose de belles évolutions comme le viseur 100%,un autofocus à 19 collimateurs bien meilleur, meilleure étanchéité, etc....
ou alors passer au plein format avec un 5Dmk2 qui à l'air génial pour du paysage (et autres bien sûr) mais qui à un autofocus au presque même niveau que le 40D...

[commoumou]

ou alors passer au plein format avec un 5Dmk2 qui à l'air génial pour du paysage (et autres bien sûr) mais qui à un autofocus au presque même niveau que le 40D...

Je pense que tu n'as encore jamais shooté au 5D2... Sinon tu ne te posera plus la question...

[Ducace]

Non pas du tout , tes optiques restent les memes alors que de nouveaux boitiers sortent.

Sinon il faudrait changer d'optiques a chaque fois que tu change de boitier,ca serais invivable et financierement infaisable.

Avec un boitier dont la densité de pixels augemte tu sollicites encore plus tes optiques, donc les petit défauts que tu ne voyais pas auparavant peuvent etre de plus en plus visible.

Il y a fort a parier que le 7D sera tout aussi exigeant sur les optiques EF-S et ceux de la série L que le 50D.

Je ne te suis pas. Pourquoi "Non pas du tout"?

C'est l'évidence même.
Les optiques comme les boitiers subissent des mises à jour. Moins fréquentes certes mais des améliorations régulières comme par exemple les verres UD, le traitement antireflet, le re-calcul des optiques en fonction des capteurs ou simplement l'adaptation de l'argentique vers le numérique (les optiques n'ont pas le même comportement en argentique et en numérique notamment à cause de l'orientation des rayons, etc.)

Donc, et tu le dis toi-même un plus grand capteur est plus exigent. Mais aussi, la résolution des capteurs actuels atteint la limite de résolution des optiques (et dépasse même la résolution des optiques bas de gamme).
En clair, un plus gros capteur (par ex. 18mpx au lieu de 10mpx) ne donnera pas une meilleure définition mais bien une meilleure résolution sur un optique bas de gamme, par contre sur une très bonne optique, la différence se verra nettement.

Enfin, l'argument financier, les fabricants sont des commerçants, pas des philanthropes. Je suppose que vous avez remarqué que le prix des boitiers reste stable sinon diminue (un EOS 10D coûtait déjà 1500€ si pas plus) alors que le prix des optiques ne cesse d'augmenter. En 1972, j'achetais une boitier reflex basique pour 300€ et un 85mm/1,8 pour moins de 200€.
Si les prix ont été multiplié par 2,5 en 30 ans, la qualité des deux à évolué différemment. Le boitier est devenu très sophistiqué, par contre, l'optique n'a gagné que l'AF.

Pour terminer, un argument que je n'ai pas encore lu à propos de l'intérêt du changement 50D>7D: la vidéo.
Eh oui. Désolé de contredire de nombreux intervenant mais à mon avis, économiser l'espace d'un camescope dans le fourre-tout est un argument de poids.
Non seulement, la video est de plus en plus utilisée en multimedia (présentations, sites internet) pour les professionnels mais la possibilité d'optimiser sont parc optique sur deux types de médias (photo et vidéo) est un argument de choix.

J'ajouterais que le 7D ne s'oppose pas au 5D. C'est une véritable perte de temps que d'affirmer le contraire.
Le 7D complète admirablement bien le 5D.
1. Parce qu'avec son petit capteur il permet de se passer d'un multiplicateur de focale avec les télés.
2. Parce qu'il offre une rafale 8 im/s idéale pour la photo dynamique.
3. Parce qu'il offre une vidéo déjà améliorée par rapport au 5D (touche dédiée, etc.)
4. Parce qu'en l'associant avec un 5D et plusieurs optique, on augmente sont parc optique, par exemple, le 50mm passe de standard à portrait, le 100mm passe de portrait à petit télé, etc.
D'où des économies appréciables sur les optiques. Pour le possesseur d'un 5D avec des optiques L, il devient moins cher d'acheter un 7D que d'acheter 2 ou 3 optiques supplémentaires.

[commoumou]

Parce qu'en l'associant avec un 5D et plusieurs optique, on augmente sont parc optique, par exemple, le 50mm passe de standard à portrait, le 100mm passe de portrait à petit télé, etc.
D'où des économies appréciables sur les optiques. Pour le possesseur d'un 5D avec des optiques L, il devient moins cher d'acheter un 7D que d'acheter 2 ou 3 optiques supplémentaires.

Comme tu n'as pas fait l'erreur, le coef n'est qu'un coef de recadrage... la focale reste la focale...

Du coup, plutôt que d'acheter un 7D pour avoir des cadrages plus sérrées.... il suffit de recadrer! Encore plus économique que l'achat d'un 7D...

Evidement, je suis d'accord, le 7D est un excellent complément à un 5DmkII... Mais pas pour cette raison (sauf si tu as besoins des 18 Mpx, un crop de 1,6 te laissant beaucoup moins moins de pixels en partant des 21 du mkII)...

[silver_dot]

Pour ceux qui dénigre le 50D et vantent les mérites du 24x36 numérique, oui, bien sûr certes, mais un 24x36 numérique semi-pro Canon c'est 2400€.

Où as-tu été pêcher un boîtier semi-pro à 2400 euros?

[giorgioeos]

5D² = Expert averti et est à 2099 chez Audiophil si achat groupé J'ai bon SD ?

Georges

[Matyu]

Eh bien je considère le 5D Mark Ⅱcomme un boîtier semi-pro ( c'est le terme employé dans la presse spécialisé ).

[commoumou]

c'est un débat qui a été abordé souvent...

Perso, que ce soit un 1D, un 5D2 ou un 400D, un boitier pro est un boitier utilisé par un pro pour gagner sa vie... J'ai déjà croisé des pros qui vivaient avec un 350D, et qui assuraient (le boitier n'est qu'un outil).

Les descriptions "amateurs", "experts" ou "pro" ne sont que des catégories marketting qui veulent dire "abordable", "moyennement cher", et "très cher". Ce n'est qu'une façon polie de donner un tarif...

Alors on peut discuter des dizaines de messages pour savoir si un boitier pro se défini comme une construction à l'epreuve des balles et un AF de course, ou sil c'est tout simplement fonction des exigences des utilisateurs PROS...

Je préfére dire que vous pouvez mêmes classer le 5D2 en temps que jouet si ça vous fait plaisir, moi il me convient... tout comme mon 400D me convenait pour mon utilisation... C'est pas ça le principal?

[Fab!en]

3. Parce qu'il offre une vidéo déjà améliorée par rapport au 5D (touche dédiée, etc.)

Sur le 5D mkII, tu peux via une Cfn directement activé l'enregistrement via la touche "SET" sans passer préalablement par le live view, donc on est pas loin de la touche dédiée non plus.

J'espere qu'il y a d'autres améliorations...

[BZHades]

@comoummou

Je ne suis pas tout à fait d'accord quand tu dis

tout à fait d'accord... Le 7D (ou 60D pour les intimes) a beau être bon, la différence en terme de qualité d'image avec le 50D... Revendre un 50D récent pour un 7D me semble montrer:

un manque de réflexion sur ses besoins à l'achat du 50D
une sensibilité accru aux sirènes du marketing...

Le 50D est bon, certes, mais le 7D apporte pas mal de nouveautés qui peuvent valoir le coût. Viseur, rafale, AF, mesure de lumière, pilotage des flashs distants (170€ le STE2 non?), personnalisation des boutons (dans certaines limites)... c'est pas rien, et pour certains, c'est important.

Mais c'est clair que si j'avais acheté le 50D, je réfléchirai à 2 fois avant de passer au 7D et d'investir là où j'aurais déjà un très bon appareil.

[patou66]

Eh bien je considère le 5D Mark Ⅱcomme un boîtier semi-pro ( c'est le terme employé dans la presse spécialisé ).

5D MKII qualifier boîtier Pro par le CPS

[Zeo14]

Le 50D est bon, certes, mais le 7D apporte pas mal de nouveautés qui peuvent valoir le coût. Viseur, rafale, AF, mesure de lumière, pilotage des flashs distants (170€ le STE2 non?), personnalisation des boutons (dans certaines limites)... c'est pas rien, et pour certains, c'est important.

Le 7D apporte des nouveautés certes mais vu le prix de ces joujous, le gars qui rachète un 7D alors qu'il a acheté un 50D l'an dernier c'est :

- Soit qu'il n'a aucun problème financier. (C'est tant mieux pour lui.)
- Soit que c'est un technophile limite addictif. (je connais bien ce problème! :p )
- Soit qu'il est mauvais et qu'il pense que le 7D va résoudre tous les problèmes qu'il a avec le 50D. (Je le souhaite pas car il risque d'être déçu)