Affichage des résultats 21 à 33 sur 33
Discussion: Las d'attendre le 5d mark2, j'ai pris le 50D...
-
22/11/2008, 12h48 #21
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
-
22/11/2008, 12h57 #22
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D / 50D / 5D mark 2
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-40 / 17-55 / 24-105 / 28-105 / 50 f1,4 / 100 macro / 70-200 f4 IS /
Voici un exemple avec des flous PDC que je ne trouve pas si moches. Et un piqué qui me convient.
Ces photos sont faites pour une amie avec un 20D et mon 28-105 3,5-4,5... (acheté en 1998), sur un coin de table, lumière naturelle.
TYPOLOVER & RGB-MIX PLAYGROUND // Photographic works
Encore une fois je ne vous fais pas le catalogue de mes photos, mon dieu non, juste un exemple pour vous poser la question : avec un FF les photos eut-elles étaient meilleurs ?
Seriez-vous honnêtement capable de me dire de si c'est du APS-C ou du FF ?
Bon faut vraiment que je retourne bosser moi !
-
22/11/2008, 12h58 #23
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
22/11/2008, 13h01 #24
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
22/11/2008, 13h17 #25
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D / 50D / 5D mark 2
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-40 / 17-55 / 24-105 / 28-105 / 50 f1,4 / 100 macro / 70-200 f4 IS /
-
22/11/2008, 13h54 #26
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- anglet
- Âge
- 63
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS MARK II EOS 50 D EOS 7 D
- Objectif(s)
- 500 f 4 L USM 400 F/5.6 L USM
en tous cas moi je trouve tes photos de paysages magnifiques !!!!
-
22/11/2008, 14h08 #27
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
T'as raison, pourquoi acheter un reflex alors qu'un compact suffit amplement pour une photo qui est "de la lumière, un sujet, un cadrage, un diaph, un temps de pose"?
Je constate que ce sont des personnes qui n'ont que l'APS-C qui nient et dénigrent systématiquement le FF. Serait-ce par dépit?
-
22/11/2008, 14h10 #28
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Le Puy en Velay 43
- Âge
- 70
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5 D II
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 IS, Canon 70-200 F4
Superbes photos et superbe démonstration. J'attends avec impatience ton retour d'expérience avec ton 50d.
-
22/11/2008, 15h36 #29
- Inscription
- mai 2008
- Messages
- 340
J'ai également constaté la même chose lorsque une nouveauté sort dans le commerce, dans tout les cas on est confronté à une horde de post haineux pour que leurs auteurs justifient eux même de ne pas investir d'avantage...et peu importe si les arguments peuvent être des plus fallacieux (souvenir d'avoir lu sur le forum XXX, je cite 'mon bridge peut faire aussi bien qu'un reflex, donc pas besoin de mettre plus de pognon là dedans' ahahah ).
Ce cher Dr Couet à été un peu stupide de ne pas avoir breveté sa méthode.
-
22/11/2008, 16h22 #30
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce cher Dr Couet?
Mais de qui donc s'agit-il?
Il ne doit certainement pas s'agir du psychologue et pharmacien français Émile Coué de la Châtaigneraie, et de sa méthode d'auto-persuasion.:clown:
A propos de la méthode Coué ... (à écouter)Dernière modification par silver_dot ; 22/11/2008 à 16h45.
-
22/11/2008, 16h23 #31
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D / 50D / 5D mark 2
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-40 / 17-55 / 24-105 / 28-105 / 50 f1,4 / 100 macro / 70-200 f4 IS /
1 / S'il y a de la haine dans ce post alors là, je ne sais pas ce que c'est que la haine.
2 / Ne tombons pas dans des poncifs, de l'exagération, qui ne sert nullement un débat que j'ai lancé sans vraiment le vouloir, et que je commence presque déjà à regretter.
Je ne suis nullement en train de dire prenez un compact à 200 € et roulez jeunesse. Les beaux boîtiers, les belles optiques me font rêver comme vous tous ici.
Le 5D mark 2 sera un superbe boîtier dont j'attend les résultat avec gourmandise. Je serais le premier à en prendre un si je constate une réelle différence.
Ce que je ne comprend pas ce que l'on me dise qu'il y a un monde entre les deux, que le philosophie n'est pas la même etc.
Je suis sincère : je ne comprend pas pourquoi la taille du capteur change la philosophie du photographe.
Et j'ai posté quelques liens pour argumenter mon propos.
Par ailleurs, j'ai tenu simplement à témoigner d'un premier contact avec le 50D qui me parait un très bon boitier, voilà tout. Acceptons que cela en intéressera peut-être quelques-uns sur ce forum.
Sur ce, si c'est pour me répondre que je suis frustré, haineux etc. je pense qu'on peut refermer immédiatement le débat car nous faisons fausse route.
-
22/11/2008, 16h30 #32
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Le Puy en Velay 43
- Âge
- 70
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5 D II
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 IS, Canon 70-200 F4
+10000
-
22/11/2008, 17h09 #33
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il y a la même différence entre un APS-C et un 24X36 qu'entre un 24X36 et un moyen format, exactement comme il y a une différence entre un bridge et un APS-C.
Plus la taille du support (film ou capteur) est grande, plus il y a de différence. Maintenant si tu n'es pas capable de voir la différence, tant pis, mais ne viens pas pleurnicher, c'est toi qui a lancer un débat stérile et orienté sur ta préférence entre le 50D et le 5D MKII, je te cite:
Comme tu l'as dit, ce débat est stérile, autant fermer ce fil inutile avant que cela ne dégénère.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le pseudo rvince était pris, j'ai choisi rvincent !
Par rvincent dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 9Dernier message: 12/06/2008, 17h31 -
J'ai pris un Mark II
Par RenaudL dans le forum EOS-1D Mark IIRéponses: 13Dernier message: 30/06/2007, 23h38 -
j'ai pris la pose
Par link dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 18/06/2007, 20h36 -
J'ai pas pris mon pied...
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 11/12/2006, 09h24