Lancement officiel du Canon EOS 50D

[Vito Cornelius]

Je n'accorde pratiquement aucun crédit aux revues spécialisées, quelles qu'elles soient.
Je les lis. Je prends ce qu'il y a dedans et je trie.

Le test ou les essais sont faits bien souvent par une seule personne qui, peut avoir une préférence pour une marque et ne pas en aimer une autre. Le CR ne sera pas forcément objectif.

Un exemple : j'ai lu sur le forum que certains attendaient le remplaçant du 5D ne voulaient pas plus de 12 à 15MP.
Mais, si c'était le cas, le nouvel APN se verrait taxer de "rétrograde" car il n'aurait QUE x MP alors qu'un concurrent en a 24. Même s'il n'a QUE 21 MP, il sera "dénigré" par la presse.

Et puis, ces revues font aussi de la publicité pour les marques de produits qu'elles testent...
...donc elles ménagent plus ou moins la chèvre et le chou.

Ce n'est pas parce notre avis peu un peu différer de celui du (ou des) journaliste(s) qui réalise(nt) les tests qu'ils faut tous les rejeter en bloc:bash:

Le gros avantage des tests, c'est justement de pouvoir se baser sur des mesures et des expériences chiffrées et (autant que possible) impartiales en elles-meme.

Après, il n'y a que les conclusions qui en sont tirées qui changent.

Alors, à mon sens, peu importe que certains journalistes servent la soupe à Cakon ou Ninon (ou l'inverse... :clown, ce qui est important, ce sont les moyens à dispositions pour pouvoir disséquer un appareil.

D'ailleurs, il serait bien présomptueux de croire chacun de notre cote que seul notre point de vue est valable et que tous les autres racontent des âneries !

Alors faisons valoir notre esprit critique en ne prenant pas ce que déclare tel journaliste ou tel internaute pour argent comptant mais en le prenant pour ce qu'il est : un avis, forcément partial, forcément imparfait, forcément partisan ..., bref humain !:angel_not