Lancement officiel du Canon EOS 50D

[Vito Cornelius]

Je te trouve bien morose Silver Dot ...

C'est vrai que de très très belles photos ont été faites avec du matos simplissime (comparé à nos standards actuels).
Maintenant, est-ce que ce superflu (dont je ne conteste pas la réalité) est une entrave à la qualité potentielle faite avec ce type de matériel ?

L'exclusivité inhérente à du matos de pointe et simple est-elle envisageable commercialement parlant ... voire-meme souhaitable, notamment en terme de tarifs ?

[Mnemmeth]

Maintenant, est-ce que ce superflu (dont je ne conteste pas la réalité) est une entrave à la qualité potentielle faite avec ce type de matériel ?
?

Salut
Le soucis avec ces gadgets c'est qu'ils forcent a faire de compromis avec d'autres parametres. Si tu veux une video potable tu dois limiter quelque chose comem le rendu dynamique des images (par exemple). Ce qui fait que les photos que tu fais sont obliges d'etre moins bonnes tout simplement car le processeur n'est pas a la hauteur d'un pentium, et dc ne peut pa tout faire de on cote.
Si tu rajoute du on, ben pareil tu empiete sur autre chose ....
On tend vers une uniformisation, qui pour de gens erieux ne vaux pas une specialiation des composants.
Cordialement

[silver_dot]

Je te trouve bien morose Silver Dot ...

C'est vrai que de très très belles photos ont été faites avec du matos simplissime (comparé à nos standards actuels).
Maintenant, est-ce que ce superflu (dont je ne conteste pas la réalité) est une entrave à la qualité potentielle faite avec ce type de matériel ?

L'exclusivité inhérente à du matos de pointe et simple est-elle envisageable commercialement parlant ... voire-meme souhaitable, notamment en terme de tarifs ?

Je me borne à citer la loi de Murphy: Plus on ajoute de fonctions dans un matériel, plus on multiplie les causes de dysfonctionnement.

Je pense, et certains ne pourront pas s'empêcher de dire que j'ai tort, qu'au lieu de tendre à la médiocrité par la surenchère de gadgets, pour inonder le marché en tirant la qualité vers le bas en sortant toute une foultitude de modèles chaque année, il aurait mieux valu pérenniser davantage les produits et les perfectionner davantage dans les fonctions les plus indiscutablement utiles à la qualité photo, à savoir le dynamique des capteurs, la gestion du bruit en fonction de la montée en sensibilité avec autre chose qu'un traitement logiciel consistant à le masquer en lissant les images.

Ce n'est que mon point de vue, et il n'engage que moi. On peut être exigeant si on consent y mettre le prix. J'aurais préféré mettre plusieurs milliers d'euros (comme ce sera le cas dans quelques mois après la Photokina en commandant mon nouveau boîtier)dans un boîtier au top plutôt qu'un boîtier bien garni de gadgets qu'il ne me viendrait pas même à l'esprit de réclamer et dont je n'ai pas l'usage.

[Speed]

Perso, j’attends d'avoir ce 50D entre les mains et de le tester, pour confirmer mes sentiments, qui sont mitigés, plus je vois les spécifications de ce boitier, plus je me dis que Canon a fait ce boitier pour mettre une contre offensive à Nikon.
En positif, je ne retiens que le nouveau processeur et les 15 M, pour ce qui est des iso, je doute, car quand je n'ai pas assez de lumière, je mets mon boitier sur trépied ou je me sers de mon flash ou je me sers de mes objos (ouverture 2.8), bien sur je peux me tromper...........à suivre.