Lancement officiel du Canon EOS 50D

[silver_dot]

Moi, je ne crache sur rien... passer d'un 350 D à un 50D, ça pourrait te changer la vie. Tes images seraient encore bien plus belles.

Si j'ai changé aussi souvent en trois ans, c'est parce que j'étais encore insatisfaite par le numérique. Avec le 5D, ça va. Mais ça ne m'empêche pas de savoir ce que Canon va nous proposer pour le remplacer....

Cathie

Le principal étant, que malgré plusieurs approches avec divers boîtiers (évolution plus coûteuse), tu aies fini par aboutir à un matériel te donnant entière satisfaction.

[Cathie]

Sincèrement pour moi le 350D, c'était un début. C'était loin de mes souvenirs et mes habitudes argentiques, j'en étais désolée, mais j'avais "besoin" du numérique, c'est pourquoi j'y suis passée (si vite).

Mais je n'étais pas satisfaite, c'est pourquoi, j'ai acheté un 400D dès qu'il est sorti, tout en rêvant au 5D. Mais pour le 5D, il fallait changer les objectifs et la série L, ça a un coût....

Quand j'ai acheté le 5D, je voulais vraiment "voir" la différence et je n'ai pas été déçue.

Le nouveau 5D, c'est d'abord de la curiosité... Je viens pour la première fois de faire agrandir une photo pour en faire un poster (50x70), j'avoue que je suis bluffée. Au point de chercher à refaire les autres posters que j'ai mis chez moi...

Tout ceci me fait penser que le numérique, par rapport à mes exigences, ça a un coût certain... mais la bonne chose c'est que je n'ai plus de regrets (ou si peu) par rapport à l'argentique...

Cathie :thumbup:

[silver_dot]

Sincèrement pour moi le 350D, c'était un début. C'était loin de mes souvenirs et mes habitudes argentiques, j'en étais désolée, mais j'avais "besoin" du numérique, c'est pourquoi j'y suis passée (si vite).

Le FF est ce qu'il y a de plus proche de l'argentique, nous permettant d'en conserver nos repères et nos acquis, c'est la raison pour laquelle, pour mon passage au tout numérique, j'ai opté immédiatement pour ce format de capteur, ayant fait un rejet immédiat de l'APS-C sans avoir quoi que ce soit à reprocher à la qualité des photos que ce petit capteur permet, sinon la rupture de format et ce que le croppage forcé implique par rapport au 24x36 que je pratique depuis une quarantaine d'années.

Ce qui a, bien évidemment un coût que la satisfaction compense largement.

[giorgioeos]

nous permettant d'en conserver nos repères et nos acquis

5D, le favori des "vieux" (entre autre).

Georges

[Cathie]

Je suis plus jeune que vous....

Je n'avais pas les moyens d'acheter un grand format quand je suis passé au numérique. De plus, je devais tout racheter (boitier et objectifs).

La sortie du 5 D a été pour moi une aubaine (même si j'ai bien attendu que ça baisse avant de me lancer) : offrir un capteur grand format à ce prix-là.... (par rapport au reste s'entend).

Bonne soirée,

Cathie

[silver_dot]

Je n'avais pas les moyens d'acheter un grand format quand je suis passé au numérique. De plus, je devais tout racheter (boitier et objectifs).

Idem pour mon, aprés avoir testé tous mes objectifs employés en argentique, je n'en ai conservé que trois: EF50mm macro 2,5 - EF50mm USM 1,4 - et 100mm Macro 2,8 et ai projeté aussitôt l'achat de nouveaux objectifs corrects qu'il 'a fallu trois ans pour me les payer.

J'ai donc comme toi constitué une petite panoplie d'objectifs convenables à monter sur mon prochain boîtier FF neuf ( j'avais acheté mon ppremier boîtier en occasion pour ma faire patienter). Je suis encore en cours d'équipement pour complèter ma boîte à outils.

Bonne soirée.

[Speed]

De toute façon, il faut consentir à faire des erreurs, mais je suis entièrement d'accord sur le coup.
Concernant les boitiers, je pense avoir trouvé, reste les optiques, encore que de ce coté, je ne me plaind pas, que du L, mais au fil des week end, je pense revenir au fixes et ne garder qu'un zoom.
Samedi, j'essaye mon 300mm avec le 5D, rien d'extraordinaire, sauf que ça va être du sport (kenny festival), il ce peut que je craque au vu du résultat.

[Bob-74]

5D, le favori des "vieux" (entre autre).

Georges

eh oui !

Le vieux 5D pour les vieux.

[Vito Cornelius]

Mais pour le 5D, il fallait changer les objectifs

Excusez ma naïveté (et mon inexpérience) :blink:, mais pourquoi faut-il faire évoluer ces objo quand on passe au 5D :34ou à son remplaçant si on croit "radio-moquette" photokina ) ?

[Speed]

Tout simplement parce qu'il y a deux type d'objectifs chez Canon.
Certains compatible avec tous les boitiers et ceux (efs), pour les petits capteurs (450, 1000, 40D), voili, voila.

[Vito Cornelius]

Merci du tuyau !:thumbup:

En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.

Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)

[Speed]

La franchement, je ne pourrais répondre, mais ça fait plaisir que tu t'oriente vers le 5D.:goodluck:

[Vito Cornelius]

M'orienter, m'orienter, c'est vite dit ...

Moi, l'orientation, je l'ai bien, c'est peut-être mon banquier qui ne l'a pas forcément !:clown:

Bon en plus, j'avoue que la qualité du DIGIT IV du 50D me parle rudement par rapport au "vieux" DIGIT II du 5D :34:

[PhB]

Merci du tuyau !:thumbup:

En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.

Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)

Facile : si un objo ...
- Canon est marqué EF-S = physiquement pas compatible
- Sigma est marqué DC = conçu pour petits capteurs : peuvent se monter mais pas conseillé voire pas intéressant (formule optique différente ?)
- Tamron est marqué DiII = idem ci-dessus. Gamme Di = objos compatibles et conçus pour les 24x36, juste qu'ils s'appellent Di car ils ont reçu un traitement de surface des verres qui facilitent le transit des rayons obliques vers le centre optique. Di chez Tamron = DG chez Sigma (DC = format, DG = traitement de surface des verres).


Donc en résumé, tout va bien pour tes objos : ils ne sont ni DC, ni DiII. Leur monture est "EF" (pas EF-S).

Seule question sur le Sigma et Err99, selon l'âge du bidule : tu le testes dans un magasin sur toutes les ouvertures, tu devrais vite voir ...

[Bob-74]

Merci du tuyau !:thumbup:

En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.

Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)

Je ne connais pas, mais je pense qu'ils sont compatibles avec le 5D, tout du moins le 70-200.
En principe, il n'y a que certaines courtes focales qui sont pour les petits capteurs en raison de la lentille arrière (ef-s) rentrant dans la chambre reflex et pouvant géner le miroir.

[PhB]

Un 1er test "sérieux" et documenté : http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/

[PhB]

Excusez ma naïveté (et mon inexpérience) :blink:, mais pourquoi faut-il faire évoluer ces objo quand on passe au 5D :34ou à son remplaçant si on croit "radio-moquette" photokina ) ?

Pour compléter le post de Speed, c'est aussi le cas chez Sigma (gamme DC), Tamron (gamme DiII) et Tokina (DX ?).

Certains objos sont plus étroits (EFS, DC, etc.) car conçus pour des boitiers à petit capteur (Sigma, Tamron et Tokina équipent aussi Pentax, Nikon, etc.). Montés sur un 5D dont le capteur est de 24x36mm, ces objos ne couvrent pas toute le "cercle-image" : des bords noirs apparaissent (le vignettage) et certains objos sont carrément physiquement incompatibles : c'est le cas des EF-S.