Lancement officiel du Canon EOS 50D

[CharlieB]

D'accord pour le début de la citation.
Par contre :
- le live view peut être utile dans certains cas.

C'est vrai, le live view PEUT être utile dans certains cas, mais est-ce que c'est vraiment l'argument ? Je pense plutôt que cette fonction a été placée pour satisfaire les utisateurs de compacts, ceux qui ne jurent que par le nombre de pixels et qui ignorent tout simplement ce qu'est un viseur. Ca me rappelle le moment où j'ai acheté mon 350D, une personne qui l'avait entre les mains m'a demandé où on allumait l'écran pour pouvoir prendre la photo ! Une autre personne m'a aussi demandé si je pouvais prendre des vidéos et j'ai presque eu l'air con en répondant que c'était un appareil photo et que ça servait à faire des photos !
On a déjà eu droit à l'argument IS qui pour beaucoup veut dire que l'appareil fait des photos nettes en toutes circonstances, il faudrait maintenant ajouter un bouton pour le zoom car ça risque d'être difficile à manipuler en tenant le reflex à bout de bras comme un compact :rudolph:
Mais plus sérieusement, et l'autonomie des batteries avec le live view ? A l'heure où tout le monde parle d'économies d'énergies, bonjour le geste écolo...
Allez je sors :34:

[Bob-74]

C'est vrai, le live view PEUT être utile dans certains cas, mais est-ce que c'est vraiment l'argument ? Je pense plutôt que cette fonction a été placée pour satisfaire les utisateurs de compacts, ceux qui ne jurent que par le nombre de pixels et qui ignorent tout simplement ce qu'est un viseur. Ca me rappelle le moment où j'ai acheté mon 350D, une personne qui l'avait entre les mains m'a demandé où on allumait l'écran pour pouvoir prendre la photo ! Une autre personne m'a aussi demandé si je pouvais prendre des vidéos et j'ai presque eu l'air con en répondant que c'était un appareil photo et que ça servait à faire des photos !
On a déjà eu droit à l'argument IS qui pour beaucoup veut dire que l'appareil fait des photos nettes en toutes circonstances, il faudrait maintenant ajouter un bouton pour le zoom car ça risque d'être difficile à manipuler en tenant le reflex à bout de bras comme un compact :rudolph:
Mais plus sérieusement, et l'autonomie des batteries avec le live view ? A l'heure où tout le monde parle d'économies d'énergies, bonjour le geste écolo...
Allez je sors :34:

Totalement vrai.

Le Live View a été placé sur les DSLR entrée de gamme principalement comme un argument de vente.
Mais, sur les DSLR plus experts ou pros, il peut être utile à certains, surtout si l'on peut relier l'APN à un grand écran placé à distance. Personnellement, ce n'est pas quelque chose qui m'intéresse vraiment. Mais si un jour j'ai un APN qui le possède, il est possible que j'ai à l'utiliser, mais ce sera dans de trés rares cas.

L'IS, même sur les courtes focales, je trouve qu'il est utile. Tant avec le 17-85 (300D) que le 24-105 (5D) je l'utilise lors de prises de vue dans des lieux sombres où flash et pieds sont interdits.
Il m'est arrivé d'être le seul à faire des prises de vues réussies dans un château. Ceux qui ont tenté la chose, sans IS ont loupé les photos qui étaient floues. Je regrette même parfois que le 17-40 ne le possède pas. C'est tout dire !

C'est vrai aussi qu'avec nos DSLR actuels nous passons souvent pour des ringards, des arriérés de la photo.
Souvent, des personnes de ma connaissance me disent :
- " Tiens, vous n'êtes pas encore passés au numérique ; ça me surprend de votre part ".
- ou pour les proches :
- "nul ton appareil, ont ne voit pas la photo sur l'écran et tu ne fais ni vidéo, ni prise de son". :ranting2:
Ce à quoi je réponds parfois aux plus moqueurs : Oui, mais moi, j'ai plusieurs cartes mémoire de 4 ou 8 Go et pas une seule de 128 Mo, qui m'empêche de prendre autant de vues que je veux". :goodluck:

Et en plus, je connais pas mal de Nikonistes qui vont certainement revendre leur APN pour passer à la dernière petite merveille : le D90 qui fait des vidéos

[silver_dot]

Et en plus, je connais pas mal de Nikonistes qui vont certainement revendre leur APN pour passer à la dernière petite merveille : le D90 qui fait des vidéos

Et les reflex numériques vont devenir des articles de bazar avec une pléthore de gadgets les plus futiles.

Après la popularisation du reflex numérique, ce sera sa médiocratisation consacrant le triomphe du crétinisme.

Et on ne pourra plus acheter autre chose sur le marché que que des zinzins tout en un...

Je passe quelques bons moments dans des forums dédiés à le crèmerie d'en face, et j'y trouve quelques posts frappés au coin du bon sens, comme celui-ci:

Je ne vous connais pas, ni sais quels sont vos âges, mais tout ceci répond à la génération Nintendo, des photographes qui n'ont connu la photo qu'à partir ou presque du numérique. Combien d'entre vous ont ils tiré du Baryté, viré au sélénium, retouché au ferrycianure? certains peut être mais surement pas beaucoup en fin de compte.

Pour un photographe "élevé à ça", croyez moi tous ces discours paraissent bien futiles, l'image, car au bout du compte c'est de celà qu'il s'agit, ne nécessite pas autant d'esbrouffe. Je l'ai déjà dit, les chef d'oeuvres passés, et qui resteront à jamais ont été faits avec un simple boitier et un 50mm. Je ne dis pas que les nouveaux appareils ne soient pas capables de délivrer de bonnes images, je dis que la simplicité est la première condition pour y arriver. Le reste est superflu.

Alors, la vidéo, oui, pourquoi pas, mauvaise elle sera car gadget elle est, comme dit plus haut, le ciné c'est un métier, bien plus dur que la photo au demeurant, ce n'est pas ce semblant de vidéo qui fournira des talents.

Alors oui, filmer bobonne en maillot à la plage ou le moutard qui fait sa première dent, d'accord, mais c'est là le problème: on nivelle vers le bas, on uniformise le quelconque, on développe le mou, le tout venant, le vulgus. Elle est où l'époque où Nikon nous sortait après moulte réflexion sérieuse le F3HP, outil sublime et ultime? En 1980 on essayait de satisfaire le pro, le passionné, en 2008 on satisfait le crétin moyen. Signe des temps, général qui plus est, mais triste, bien triste.

L'avenir sera à des appareils hybrides qui feront tout et n'importe quoi. Le pire c'est qu'ils seront plébiscités, ça commence déjà.

950 euros vous avez dit le D90? j'ai signé un chèque de 900 euros cet aprés midi...pour de la TRi-X.

[S.A.S]

J'ai connu aussi cette époque et je confirme cette majestueuse citation qui est aussi valable pour Canon.

Elle est où l'époque où Nikon nous sortait après moulte réflexion sérieuse le F3HP, outil sublime et ultime?
En 1980 on essayait de satisfaire le pro, le passionné,
en 2008 on satisfait le crétin moyen. Signe des temps, général qui plus est, mais triste, bien triste.

:clap:

[tomtom362]

Je passe quelques bons moments dans des forums dédiés à le crèmerie d'en face, et j'y trouve quelques posts frappés au coin du bon sens, comme celui-ci:

Ils ont leur Silver-Dot à eux aussi alors!! :thumbup:
Que deviendrait-on sans ces mentors qui nous rappellent à la raison?

C'est vrai que la passion n'est plus nécessaire à l'heure d'aujourd'hui pour se mettre à la photo!
Mais ça a permis à d'autre de se découvrir une passion... et parfois de revenir en arrière vers l'essentiel!

Toma

[silver_dot]

Ils ont leur Silver-Dot à eux aussi alors!! :thumbup:
Que deviendrait-on sans ces mentors qui nous rappellent à la raison?

Ils en ont même un nombre non négligeable.:p

Et il est même remarquable de lire des posts reconnaissant certaines qualités des boîtiers Canon alors qu'ici, la tendance est plutôt à cracher dans sa soupe en éreintant chaque nouveau produit avant même sa sortie, en reniflant la soupe du jaune en face de soi. Pour le moment, avant de refoidir, elle semble meilleure.

Il va falloir que le cuistot de Canon fasse quelque chose, parce que depuis un bon moment, sa cantine génère surtout de la soupe à la grimace. Ce qui se comprend, pas terrible vraiment la soupe froide.

Ajouter seulement quelques épices pour en changer le goût ne suffira pas, il faudra y mettre davantage de consistance.

P.S. je n'ai rien contre le gaspacho qui est une soupe consommée froide, mais au moins, étant averti, on n'attend pas d'elle qu'elle soit chaude.:clown:

[Oli-62]

Ils en ont même un nombre non négligeable.:p

Et il est même remarquable de lire des posts reconnaissant certaines qualités des boîtiers Canon alors qu'ici, la tendance est plutôt à cracher dans sa soupe en éreintant chaque nouveau produit avant même sa sortie, en reniflant la soupe du jaune en face de soi. Pour le moment, avant de refoidir, elle semble meilleure.

Il va falloir que le cuistot de Canon fasse quelque chose, parce que depuis un bon moment, sa cantine génère surtout de la soupe à la grimace. Ce qui se comprend, pas terrible vraiment la soupe froide.

Bon, je ne sais pas comment le dire une fois de plus...

JE SUIS HYPER CONTENT DE MON CANON EOS 40D :clap:

[naikikoul]

si ça sort un truc propre à 6400 iso, je suis preneur
j'ai un trépied, mais je préfère nettement le laisser chez moi :fear(1):

[MacDo]

Après la popularisation du reflex numérique, ce sera sa médiocratisation consacrant le triomphe du crétinisme.

Ca fait déjà longtemps que c'est en route, le triomphe du crétinisme...