Citation Envoyé par Firetazz81 Voir le message
Vous énervez pas! Je suis Canoniste et le resterai!
C'est juste que Nikon frappe très fort en ce moment et que Canon s'inquiète et à toutes les raisons de s'inquiéter!
Canon sort le 50D pour essayer de contrer le D300?!
Nikon répond en sortant un D90 au niveau du 50D!

Et que dire du D700......
Rien!

je crois que tu confonds un peu tout! Canon ne s'inquiète pas, il place judicieusement ses boitiers. il faut arrêter de juger au niveau français uniquement! Canon est une société internationale.

Et si tu regardes bien, les boitiers Canon et Nikon ne sont jamais face à face, mais toujours imbriquer dans la gamme. Ainsi le 50D va se trouver au niveau tarif juste entre le D300 et le D90:

EOS 1DS MKIII 6 500€
Nikon D3 4 500€
EOS 1D MKIII 3 500€
Nikon D700 2 600€
EOS 5D 1 900 €
Nikon D300 1 500€
EOS 50D 1 200€ mais il va vite descendre)
Nikon D90 1 000€
EOS 450D 650 €
Nikon D60 500 €
EOS 1000D 540 € (là aussi il va descendre)

Au niveau leadership, il ne faut pas oublier que Nikon ne fait que rattraper Canon, pas le dépasser! Cela fait quand même six ans que Canon fait un capteur 24X36 à 11,1 MP et 3 à 12 MP! a 100 et 200 ISO je te défie de faire la différence entre un tirage d'un EOS 1Ds et d'un D3 ou D700!

Après la tropicalisation, la cadence, la montée en ISO c'est du confort, certes important, mais pas novateur! Canon continue donc ses développements avec ce nouveau capteur, alors que Nikon ne fait que copier (et améliorer) un vieux capteur (6 ans c'est une éternité en informatique).

Un D700 c'est bien, pas trop cher par rapport à la technologie, mais combien coute un ensemble boitier + 16/35 f/2.8, 24/70 f/2.8 et 70/200 f/2.8 IS?

En nikon: 7 900 €
En Canon: 6 000€!

Et je ne parle même pas des optiques type 70/200 f/4 L et L IS ainsi que le 24/105 f/4 IS qui n'ont tout simplement pas pas d'équivalent chez les jaunes!