iso sur 50D (et ses frères !! )

[sarabi]

je profite de ton post pour te poser une question vu que j'envisage le passage au 50D et que j'ai actuellement un 400D (comme toi en fait)
Concernant les 1600 Isos il y a t il une réelle différence entre 400D et 50D ? et les 3200 et 6400 Isos du 50D sont ils réellement exploitables ?

Par avance merci

Je viens d'acheter également le 50D en remplacement du 30D et j'avoue que le bruit en iso élevés est toujours très présent, même en activant la fonction réduction du bruit en iso élevés.
C'est ce qui me déçoit le plus sur ce boîtier car je fais souvent de l'animalier, en Afrique, et les bébêtes sortent surtout de leur "tanière" soit très tôt le matin quand le jour se lève, soit le soir quand le jour se couche c-à-d quand tu aurais le plus besoin de pouvoir shooter sans avoir du bruit sur ta photo (en iso élevés).
Le max acceptable se situe à 800 iso. Après, c'est pourri !
Comparé au 30d par exemple, je ne trouve aucune amélioration de ce côté.
Je ne sais pas si les autres possesseurs de 50D sont aussi de mon avis.

[laurius]

Je viens d'acheter également le 50D en remplacement du 30D et j'avoue que le bruit en iso élevés est toujours très présent, même en activant la fonction réduction du bruit en iso élevés.
C'est ce qui me déçoit le plus sur ce boîtier car je fais souvent de l'animalier, en Afrique, et les bébêtes sortent surtout de leur "tanière" soit très tôt le matin quand le jour se lève, soit le soir quand le jour se couche c-à-d quand tu aurais le plus besoin de pouvoir shooter sans avoir du bruit sur ta photo (en iso élevés).
Le max acceptable se situe à 800 iso. Après, c'est pourri !
Comparé au 30d par exemple, je ne trouve aucune amélioration de ce côté.
Je ne sais pas si les autres possesseurs de 50D sont aussi de mon avis.

Je l'ai testé ce matin en magasin en vu de remplacer mon 20D: niveau bruit effectivement y a pas franchement d'amélioration (testé à 800 et 1600iso), en raw, reduction de bruit de luminance et chrominance à 0 pour les 2 boitiers, le 50D à 100% est plus mauvais, et aprés impression (équivalent 30x45), ben c'est pareil, donc aucun gain à ce niveau...je suis un peu déçu à ce niveau:blink:
Les améliorations se situent plutôt au niveau des petites choses qui facilitent la vie le viseur, l'écran, le liveview (je fais pas mal de pose longue en faible luminosité) etc...

[Helios]

Merci pour vos quelques images test, mais il me semble que la réalité du niveau de bruit serait plus probante dans des conditions de lumières plus difficiles que ça, celles-là même qui nécessitent justement de monter dans les ISO quoi à la façon du test de magic flight concernant le 5DmkII. C'est tout de même dans ces conditions je pense que l'on peut réellement juger ce critère.

[mb75]

Merci pour vos quelques images test, mais il me semble que la réalité du niveau de bruit serait plus probante dans des conditions de lumières plus difficiles que ça, celles-là même qui nécessitent justement de monter dans les ISO quoi à la façon du test de magic flight concernant le 5DmkII. C'est tout de même dans ces conditions je pense que l'on peut réellement juger ce critère.

voila c'est ce genre de test que j'aimerai :clap_1: