iso sur 50D (et ses frères !! )

[Fredo_45]

C'est dans un des trois premier onglets de mémoire, pas le boitier sous la main la pour te dire ...

[seaseb]

dans les onglet associés au fonctions de lecture, de mémoire tu a
ligne 1 : affichage des zone sur ex on/off
ligne 2: affichage des collimateur: on/off

[lecorsair]

oufff !!

ça y est j'ai trouvé

quelle tache je fais

bon aller je continu ma bidouille faut que je l'ai en main si je veux sortir shooter un peu cet apres midi

merci Fredo et merci à Seb aussi

[Mnemmeth]

Oula un tonino mode boulet
Je me souviens que certains se sont fait bacher pour la moitie de tes demandes

RTFB!!!

Fred mort de rire

[lecorsair]

Oula un tonino mode boulet
Je me souviens que certains se sont fait bacher pour la moitie de tes demandes

RTFB!!!

Fred mort de rire

un vrai boulet je confirme !! :rudolph:

mais comme dit ma femme quand on est gentil on obtient tout ce qu'on veut n'est ce pas !!

et puis le post est vraiment pas mis pour boucher le forum j'ai demandé à Viktor de le supprimer si vraiment ça polluait

mais tu vois y a quand meme des informations que l'on donne au gentil Tonino dit "le boulet" et pour un Corse ça fout mal :rolleyes:

[mb75]

je profite de ton post pour te poser une question vu que j'envisage le passage au 50D et que j'ai actuellement un 400D (comme toi en fait)
Concernant les 1600 Isos il y a t il une réelle différence entre 400D et 50D ? et les 3200 et 6400 Isos du 50D sont ils réellement exploitables ?

Par avance merci

[lecorsair]

je profite de ton post pour te poser une question vu que j'envisage le passage au 50D et que j'ai actuellement un 400D (comme toi en fait)
Concernant les 1600 Isos il y a t il une réelle différence entre 400D et 50D ? et les 3200 et 6400 Isos du 50D sont ils réellement exploitables ?

Par avance merci

concernant ta demande je ne suis pas encore expert dans mon 50D, d'autres seront répondre vraiment avec précision là dessus

perso pour le peu que j'ai pu tester, j'ai shooter à 1600 iso et franchement j'ai trouvé ça très propre
ceci dit avec un 400D et une super optique le résultat est pas mal non plus attention

ce qui change vraiment pour moi, bon l'écran arrière c'est indéniable, le viseur, les réglages beaucoup plus complets, la qualité dans les hautes et basses lumières c'est hallucinant comme il gère ça et puis le reste ben je tâtonne la bête

peut être que quelqu'un ici t'en parlera mieux que moi car je le découvre tout juste

mais il y a des posts sur ce sujet je crois

Tonino

[lecorsair]

si je puis me permettre je te post un exemple à 1600 iso

vite fait comme PDV


tu peux te rendre compte par toi meme mais n'oublies pas que compressé on perd gavé, en fichier RAW sur mon PC je vois rien

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 105mm | 1.6s | f/10 | ISO 1600

Tonino

[sarabi]

je profite de ton post pour te poser une question vu que j'envisage le passage au 50D et que j'ai actuellement un 400D (comme toi en fait)
Concernant les 1600 Isos il y a t il une réelle différence entre 400D et 50D ? et les 3200 et 6400 Isos du 50D sont ils réellement exploitables ?

Par avance merci

Je viens d'acheter également le 50D en remplacement du 30D et j'avoue que le bruit en iso élevés est toujours très présent, même en activant la fonction réduction du bruit en iso élevés.
C'est ce qui me déçoit le plus sur ce boîtier car je fais souvent de l'animalier, en Afrique, et les bébêtes sortent surtout de leur "tanière" soit très tôt le matin quand le jour se lève, soit le soir quand le jour se couche c-à-d quand tu aurais le plus besoin de pouvoir shooter sans avoir du bruit sur ta photo (en iso élevés).
Le max acceptable se situe à 800 iso. Après, c'est pourri !
Comparé au 30d par exemple, je ne trouve aucune amélioration de ce côté.
Je ne sais pas si les autres possesseurs de 50D sont aussi de mon avis.

[Fredo_45]

concernant ta demande je ne suis pas encore expert dans mon 50D, d'autres seront répondre vraiment avec précision là dessus

perso pour le peu que j'ai pu tester, j'ai shooter à 1600 iso et franchement j'ai trouvé ça très propre
ceci dit avec un 400D et une super optique le résultat est pas mal non plus attention

ce qui change vraiment pour moi, bon l'écran arrière c'est indéniable, le viseur, les réglages beaucoup plus complets, la qualité dans les hautes et basses lumières c'est hallucinant comme il gère ça et puis le reste ben je tâtonne la bête

peut être que quelqu'un ici t'en parlera mieux que moi car je le découvre tout juste

mais il y a des posts sur ce sujet je crois

Tonino

Peut aussi réponder à la question puisque j'ai un background plus important : Oui le 1600 et le 3200 sont exploitable ! Surtout si tu tire les photos

Pour exemple hier j'ai été testé un Tokina 16-50 en magasin a 3200 : http://farm4.static.flickr.com/3294/...7f44ec5a_b.jpg

Y'a du bruit mais la photo est exploitable non ? Clair que si on la regarde à 100 % c'est bruité, mais pour un tirage papier c'est pas mal déja ... Aprés on peut toujours débruité en post traitement

Fred

[lecorsair]

Peut aussi réponder à la question puisque j'ai un background plus important : Oui le 1600 et le 3200 sont exploitable ! Surtout si tu tire les photos

Pour exemple hier j'ai été testé un Tokina 16-50 en magasin a 3200 : http://farm4.static.flickr.com/3294/...7f44ec5a_b.jpg

Y'a du bruit mais la photo est exploitable non ? Clair que si on la regarde à 100 % c'est bruité, mais pour un tirage papier c'est pas mal déja ... Aprés on peut toujours débruité en post traitement

Fred

oui Fred à 3200 iso ton cliché est tout à fait exploitable !!!

rien à redire pour moi et puis j'ai pas assez de recul je ne l'ai eu que hier mais les premières impressions sont vraiment excellentes

[linux26]

felicitation pour ton achat lecorsair , moiaussi je suis passer du 400D au 50D il y a environ 15 jours . oui sa na rien a voir , vraiment tres bien se boitier , par contre vu que c'est du 15 mp ben on prend beaucoup moins de photo avec la meme carte . pour les iso élever , sa passe entre 1000 et 1600 de nuit , avec post traitement , apres j'ai pas tester . tu vas pouvoir utilisé DPP 3.5.1 a font avec le 50D comme la correction des objectif ou affichage des collimateurs sur tes photos etc.... bon shoots et vien nous faire voir tes essais :clap_1:

[Blue]

Aussi en projet le passage du 400 au 50, mais dans l'attente d'un
hypothetique cashbask :goodluck:
Ca devrais le faire mechant avec le 50~500 :rolleyes:

[mb75]

merci pour vos réponses

[Viktor]

Pour l'instant, je ne supprime ni ne fusionne ce fil. Il est lancé, on verra plus tard.
J'ai juste modifié un peu le titre pour élargir le sujet.
Afin d'éviter une multiplication de demandes sur le même "problême".
Pour quelques jours ? ,o)

[lecorsair]

Pour l'instant, je ne supprime ni ne fusionne ce fil. Il est lancé, on verra plus tard.
J'ai juste modifié un peu le titre pour élargir le sujet.
Afin d'éviter une multiplication de demandes sur le même "problême".
Pour quelques jours ? ,o)

bien vu oui merci ça peut servir effectivement

Tonino

[mb75]

est ce qu'un possesseur de 50D aurait le temps et l'amabilité de faire des tests d'une même scène (a faible eclairage du style lampe de chevet) à 1600/3200/6400/12800 isos.

Ce serait bien sympa .

[laurius]

Je viens d'acheter également le 50D en remplacement du 30D et j'avoue que le bruit en iso élevés est toujours très présent, même en activant la fonction réduction du bruit en iso élevés.
C'est ce qui me déçoit le plus sur ce boîtier car je fais souvent de l'animalier, en Afrique, et les bébêtes sortent surtout de leur "tanière" soit très tôt le matin quand le jour se lève, soit le soir quand le jour se couche c-à-d quand tu aurais le plus besoin de pouvoir shooter sans avoir du bruit sur ta photo (en iso élevés).
Le max acceptable se situe à 800 iso. Après, c'est pourri !
Comparé au 30d par exemple, je ne trouve aucune amélioration de ce côté.
Je ne sais pas si les autres possesseurs de 50D sont aussi de mon avis.

Je l'ai testé ce matin en magasin en vu de remplacer mon 20D: niveau bruit effectivement y a pas franchement d'amélioration (testé à 800 et 1600iso), en raw, reduction de bruit de luminance et chrominance à 0 pour les 2 boitiers, le 50D à 100% est plus mauvais, et aprés impression (équivalent 30x45), ben c'est pareil, donc aucun gain à ce niveau...je suis un peu déçu à ce niveau:blink:
Les améliorations se situent plutôt au niveau des petites choses qui facilitent la vie le viseur, l'écran, le liveview (je fais pas mal de pose longue en faible luminosité) etc...

[Helios]

Merci pour vos quelques images test, mais il me semble que la réalité du niveau de bruit serait plus probante dans des conditions de lumières plus difficiles que ça, celles-là même qui nécessitent justement de monter dans les ISO quoi à la façon du test de magic flight concernant le 5DmkII. C'est tout de même dans ces conditions je pense que l'on peut réellement juger ce critère.

[mb75]

Merci pour vos quelques images test, mais il me semble que la réalité du niveau de bruit serait plus probante dans des conditions de lumières plus difficiles que ça, celles-là même qui nécessitent justement de monter dans les ISO quoi à la façon du test de magic flight concernant le 5DmkII. C'est tout de même dans ces conditions je pense que l'on peut réellement juger ce critère.

voila c'est ce genre de test que j'aimerai :clap_1: