eos 50d en remplacement de mon 450d

[SMASHY]

Franchement, si je peux te faire profiter de mon expérience, pour voir vraiment une différence en termes de qualité d'image tu as d'une part l'option du FF, d'autre part celle de l'acquisition d'objectifs de qualité supérieure. Et de ce point de vue, je ne crois pas que ceux qui sont dédiés au format APS-C le soient.
Pour voir véritablement une différence, en CANON la solution s'appelle série L. Ces objectifs sont certes un peu chers, mais il faut savoir ce que l'on veut. Et, de plus, un 17/40, un 16/35, un 70/200 f:4 ou un 135 f:2 par exemple restent relativement abordables en occasion et te procureront des résultats, un plaisir et une durabilité qu'aucun objectif APS-C ne peut revendiquer, même parfois nettement plus cher (17/55 par exemple...).
Voilà mon avis. Je conçois qu'il ne soit pas partagé par tous, mais je considère que si la qualité d'image est la priorité (et non le poids, l'encombrement, la vitesse de l'AF, la rafale,etc...) l'APS-C est à proscrire.

[Geo18]

Franchement, si je peux te faire profiter de mon expérience, pour voir vraiment une différence en termes de qualité d'image tu as d'une part l'option du FF, d'autre part celle de l'acquisition d'objectifs de qualité supérieure. Et de ce point de vue, je ne crois pas que ceux qui sont dédiés au format APS-C le soient.
Pour voir véritablement une différence, en CANON la solution s'appelle série L. Ces objectifs sont certes un peu chers, mais il faut savoir ce que l'on veut. Et, de plus, un 17/40, un 16/35, un 70/200 f:4 ou un 135 f:2 par exemple restent relativement abordables en occasion et te procureront des résultats, un plaisir et une durabilité qu'aucun objectif APS-C ne peut revendiquer, même parfois nettement plus cher (17/55 par exemple...).
Voilà mon avis. Je conçois qu'il ne soit pas partagé par tous, mais je considère que si la qualité d'image est la priorité (et non le poids, l'encombrement, la vitesse de l'AF, la rafale,etc...) l'APS-C est à proscrire.

Mais ce n'est pas à 300 euros non plus.
C'est une grande part de vérité ce texte, mais étant aussi limité dans mon budget, je ne vois vraiment pas ce que ce genre de conseil peut ammener comme solution dans son cas.
C'est sur qu'il aimerait bien être équipé comme cela, plus de problème.
Tu peux aussi faire une bonne action.....

[SMASHY]

Tu peux aussi faire une bonne action.....

Je pense en faire une en donnant de bons conseils .

[titia17]

Franchement, si je peux te faire profiter de mon expérience, pour voir vraiment une différence en termes de qualité d'image tu as d'une part l'option du FF, d'autre part celle de l'acquisition d'objectifs de qualité supérieure. Et de ce point de vue, je ne crois pas que ceux qui sont dédiés au format APS-C le soient.
Pour voir véritablement une différence, en CANON la solution s'appelle série L. Ces objectifs sont certes un peu chers, mais il faut savoir ce que l'on veut. Et, de plus, un 17/40, un 16/35, un 70/200 f:4 ou un 135 f:2 par exemple restent relativement abordables en occasion et te procureront des résultats, un plaisir et une durabilité qu'aucun objectif APS-C ne peut revendiquer, même parfois nettement plus cher (17/55 par exemple...).
Voilà mon avis. Je conçois qu'il ne soit pas partagé par tous, mais je considère que si la qualité d'image est la priorité (et non le poids, l'encombrement, la vitesse de l'AF, la rafale,etc...) l'APS-C est à proscrire.

Merci pour votre réponse et j'ai envisagé un instant l'achat d'un 5d première génération en lisant un des commentaires et que j'aime les images avec un beau piqué mais seulement le budget est trop conséquent et honnêtement ne serait-ce pas donner de "la confiture à un cochon" car je suis débutante...il faut que je me rode un peu plus avant non? et peut-être plus tard quand je saurai déjà un peu mieux me servir d'un réflex.
D'ailleurs j'ai beaucoup aimé le topic sur les photos de paysages du forum ... clair, concis et motivant !!!

[SMASHY]

Merci pour votre réponse et j'ai envisagé un instant l'achat d'un 5d première génération en lisant un des commentaires et que j'aime les images avec un beau piqué mais seulement le budget est trop conséquent et honnêtement ne serait-ce pas donner de "la confiture à un cochon" car je suis débutante...il faut que je me rode un peu plus avant non? et peut-être plus tard quand je saurai déjà un peu mieux me servir d'un réflex.
D'ailleurs j'ai beaucoup aimé le topic sur les photos de paysages du forum ... clair, concis et motivant !!!

Débuter avec du bon matériel n'est-il pas précisément le meilleur moyen de prendre de bonnes habitudes ?
Tu disposes déjà d'un 50 mm qui peut parfaitement te permettre de commencer avec un 5D.
En occasion, pour 300 Euros, ça se trouve assez facilement en très bon état, et même parfois avec un grip et plusieurs batteries.
De toute façon, pour ce prix, tu auras quoi de correct en APS-C ?

[titia17]

Débuter avec du bon matériel n'est-il pas précisément le meilleur moyen de prendre de bonnes habitudes ?
Tu disposes déjà d'un 50 mm qui peut parfaitement te permettre de commencer avec un 5D.
En occasion, pour 300 Euros, ça se trouve assez facilement en très bon état, et même parfois avec un grip et plusieurs batteries.


J'en ai pas vu a 300 mais plutôt a 450 et plus...mais peut être que je ne regarde pas aux bons endroits

De toute façon, pour ce prix, tu auras quoi de correct en APS-C ?

En fait suite aux différents commentaires, je pensais :
-garder mon 450d pour l'instant
-prendre un nouvel objectif éventuellement
-passer en raw et me mettre à lightroom
-me rapprocher d'un club photo ...