6400-12800 iso sur 50d

[lecorsair]

bonsoir à tous,

à la demande de quelques un suite à un post voici un petit test H1 et H2


je précise que ces fichiers souffrent bien sûr de la compression logiciel pour les poster !!!

ils sont approximativement à 100 Ko chacun !!! vous vous doutez donc de la perte surtout à cette montée en Iso

faites avec mon Sigma 105mm F2,8 EX de première génération

ils sont en RAW d'origine et repassée en JPEG ensuite pour les compresser sans aucune retouche logiciel

sur mon écran franchement c'est propre je m'attendais pas à ça mais bon ça souffre quand même un peu car j'ai fait ça chez moi en lumière artificielle


à vos avis maintenant et merci de votre indulgence à l'égard de ces Iso bâtard si je puis dire car personne franchement ne s'en sert


celui qui le désire peut avoir les Jpeg s'il me donne son email je les compresserais avec WINRAR

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 105mm | 1/400s | f/4 | ISO 6400

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 105mm | 1/60s | f/14 | ISO 12800

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 105mm | 1/100s | f/9 | ISO 12800

Tonino

[alex74]

à 12800 iso c'est propre quand même

[elsachah]

Quitte à faire un test il aurait peut-être été judicieux de garder la même ouverture non ?

[lecorsair]

Quitte à faire un test il aurait peut-être été judicieux de garder la même ouverture non ?

ben ça désolé tu vois j'y ai pas pensé mais tu as raison

[bibou33]

salut lecorsair
tu en penses quoi globalement (et en 2 mots , t'en es content) de ce 50D ? il donne quoi en hautes lumieres genre soleil dans la pastille ?
merci
chris

[lecorsair]

salut lecorsair
tu en penses quoi globalement (et en 2 mots , t'en es content) de ce 50D ? il donne quoi en hautes lumieres genre soleil dans la pastille ?
merci
chris

soleil dans la pastille j'ai pas essayé comme tu dis :rudolph:

ceci dit je ne suis sorti qu'hier avec et il pleuvait comme vache qui pisse ici sur Bordeaux

je vais peut être prévoir une sortie aujourd'hui tranquillou avec ma copine

en 2 mots ce que j'en pense ............... euh pas facile à résumé car j'ai pas trop de recul encore

juste que je suis vraiment impressionné par sa vitesse (normal c'est du 14 bits !!), son écran (vraiment grandiose à mon sens), son obturateur (un son bien gras et discret comme j'aime), la montée en Iso franchement agréable (pas pris en défaut pour le moment), son capteur haute et basse lumière difficile à pièger, ses réglages vraiment complets et puis sa prise en main

juste pour dire que je viens d'acheter le Grip qui va avec

voilà pour les explications

la suite on verra c'est pas l'appareil du siècle c'est clair mais une vraie bombe par rapport à mon 400D je le répète

je gagne sous tout les rapports à mon sens

Tonino

[bibou33]

ok merci tu peux sortir aujourd'hui il fait beau (à priori on habite pas loin l'un de l'autre).
il me tente ce 50D mais c'est vrai que je ne fait pas beaucoup de terrestre, surtout du sou-marin et on met souvent le soleil dans l'image : avec le vieux 350D je n'arrive pas à refaire les rayon du soleil comme avec l'argentique ( en sous-marin les conditions de prise sont totalement differentes).
chris

[lecorsair]

ok merci tu peux sortir aujourd'hui il fait beau (à priori on habite pas loin l'un de l'autre).
il me tente ce 50D mais c'est vrai que je ne fait pas beaucoup de terrestre, surtout du sou-marin et on met souvent le soleil dans l'image : avec le vieux 350D je n'arrive pas à refaire les rayon du soleil comme avec l'argentique ( en sous-marin les conditions de prise sont totalement differentes).
chris

à part des photos que j'ai faite avec un Nikonos il y a fort longtemps chez moi en Corse, pour le numérique je ne connais absolument pas le résultat et les tests là dessus

mais franchement je pense au vu du travail du capteur, qu'un 5D, un 50D ou un 5D MARK II doivent fournir avec le caisson qui va avec, des images d'une qualité bien meilleure que les séries Nikonos pionnier en la matière

faut ouvrir un post éventuellement en demandant si quelqu'un a fait des essais sous marin avec tel ou tel boitier

Tonino

[Helios]

Merci de la démarche mais...

Quitte à faire un test il aurait peut-être été judicieux de garder la même ouverture non ?

+1 et d'éviter des fermetures de diaph auxquelles la diffraction est susceptible de venir jouer les troubles fêtes, mais surtout de donner un lien vers les images tailles réelles, il est impossible de se faire une idée objective (dans un sens ou dans l'autre) sur des clichés si petits et si compressés (d'ailleurs rappel au passage vous avez le droit jusqu'à 200ko en affichage direct

[lecorsair]

Merci de la démarche mais...



+1 et d'éviter des fermetures de diaph auxquelles la diffraction est susceptible de venir jouer les troubles fêtes, mais surtout de donner un lien vers les images tailles réelles, il est impossible de se faire une idée objective (dans un sens ou dans l'autre) sur des clichés si petits et si compressés (d'ailleurs rappel au passage vous avez le droit jusqu'à 200ko en affichage direct

merci pour ta remarque

j'ai bien précisé dans le post pour qui voulait les photos en taille réelle de me donner son email
j'ai dejà envoyé des photos en passant par un site d'hébergement à quelques un ici

pour le post à 200 Ko oui je sais mais quand j'ai compressé mon logiciel me les as sorti en cette taille

clair qu'on peut pas se rendre compte vraiment de la qualité, juste avoir une idée

pour mettre un lien direct je connais pas de site pour, si tu en as un je le prends avec plaisir comme tout le monde pourra aller voir oui merci :rolleyes:

Tonino

[Helios]

pour mettre un lien direct je connais pas de site pour, si tu en as un je le prends avec plaisir comme tout le monde pourra aller voir oui merci :rolleyes:

Tonino

Et bien tu dis avoir déjà hébergé les photos, il n'y plus qu'à mettre le lien qui y mène ici

[lecorsair]

Et bien tu dis avoir déjà hébergé les photos, il n'y plus qu'à mettre le lien qui y mène ici

je les héberge sur FilZup en email et ça fait 41 Mo !!! je les post au cas par cas

chaque image pèse plus de 10 Mo !!

j'ai pas d'autres sites

si t'en as un je suis preneur

merci

Tonino

[mb75]

merci pour les photos même si cela aurait été bien de pouvoir les telecharger à la taille réelle.

[lecorsair]

merci pour les photos même si cela aurait été bien de pouvoir les telecharger à la taille réelle.

de rien mais comme je l'ai déjà demandé si tu connais un site ou je peux les poser, comme ça tout le monde les aura en JPEG !!

on m'a pas répondu

[lecorsair]

je vous post le lien pour voir les photos


faut attendre 30 ou 49 secondes par contre


Fichier Nouveau dossier.rar


merci de vos commentaires et avis à tous ça m'intéresse

Tonino

[mb75]

merci pour les liens :clap_1:

je suis assez supris des résultats même à 12800 isos c'est pas si loin que cela du 1600 isos de mon 400d AMHA.

je sais je suis chiant mais te serai il possible de faire un portrait à 6400 et 12800 isos toujours en faible lumière .

[lecorsair]

merci pour les liens :clap_1:

je suis assez supris des résultats même à 12800 isos c'est pas si loin que cela du 1600 isos de mon 400d AMHA.

je sais je suis chiant mais te serai il possible de faire un portrait à 6400 et 12800 isos toujours en faible lumière .

je vais essayer quand j'ai un moment ok

[mb75]

je vais essayer quand j'ai un moment ok

une fois de plus merci

[mb75]

lecorsair je suis désolé d'insister mais as tu peux faire des tests comme demandé un peu plus haut :fear(1): .

[floanne]

Pour régler le problème de compression je te propose une solution classique : une photo compressé et redimensionnée suivie d'un crop à 100%.

Merci pour ce test : ça donne déjà une petite idée.

++Florent.