50D reçu, raw très moyen sous lightroom

**B.D.T.** · 26/09/2008, 23h05

Lr fait ça avec tous les boîtiers ? Je n'ai jamais utilisé ce programme.

**flf78** · 26/09/2008, 23h12

LR 2.1 est une beta...et le support du 50d est tout nouveau. donc pas de conclusions hatives !

**winston** · 26/09/2008, 23h27

Merci beaucoup pour ces premières images "utilisateur"...

En plus pour des premières photos du gars tout content qui vient de déballer son nouveau boitier ca change de la bouteille d'evian sur la table basse lol on a une jolie frimousse.

Perso cette différence de rendu entre lightroom et DPP est la meme chez moi sur un 40D (tons chair pas terribles, forte accentuation et bruit plus prononcé).

Ces 1600 iso et 3200 iso me semblent assez honnetes... effectivement il y a pas mal de banding mais ca reste exploitable en noir et blanc et meme pour de la couleur.

Reste à attendre que les dérawtiseurs prennent mieux en charge les RAW du 50D, que tout ca se tasse un peu, et ca donnera un très très beau boitier.

**crashbash** · 26/09/2008, 23h52

Peut-tu mettres un fichier JPEG compressé entre 3 et 5 (fait en RAW a la base), accentuation a 5 dans le boitier, 1600 et 3200 isos et surtout aucune retouche logiciel (accentuation, luminance, chrominance) pour voir le bruit de base.

**lld91** · 27/09/2008, 14h59

Crashbash, sauf erreur de ma part (et elles sont fréquentes...) la netteté à 5 n'a pas d'influence sur le raw. Elle n'affecte que la vignette JPG de prévisualisation incluse dans le raw. Pour le reste, ci dessous les deux samples sans correction de bruit ni accentuation, et netteté à 0 dans le developpement si ton objectif est bien de voir le bruit de base.

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9493_1600_dpp_sans_reduc.jpg

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9495_3200_dpp_sans_reduc.jpg

**laurius** · 27/09/2008, 15h12

salut lld91 et merci pour ces photos

En fait je pense que crashbash te demandait de mettre l'accentuation à 5 dans dpp au moment du développement du raw, tous les autres paramètres étant à 0, ce qui aura bien une influence sur le jpeg en sortie

Possédant moi même un 20D et pensant acquérir le 50D prochainement te serait il possible de nous poster un petit comparatif entre les 2 boitiers à différentes sensibilités d'1 même sujet (raw+jpeg) :p

En te remerciant par avance

**lld91** · 27/09/2008, 15h37

Oui laurius, je pense le faire (peut être demain en fin de journée)
@+

**crashbash** · 27/09/2008, 15h45

Envoyé par laurius

En fait je pense que crashbash te demandait de mettre l'accentuation à 5 dans dpp au moment du développement du raw, tous les autres paramètres étant à 0, ce qui aura bien une influence sur le jpeg en sortie

Exact,

En mettant la netteté (accentuation) a 5, cela perrmet de voir une tof en netteté "normal" 3 étant vraiement juste et donc de voir par la meme occasion le bruit qui en ressort, si tu en prend une a netteté 10 dans DPP le bruit sera plus fort.

Par exemple pour faussé le bruit d' un capteur et bien tu mets 0 de netteté et tout le meonde est content de ne pas voir de bruit.

Perso a 1600 isos j' accentue max a 5.

**lecorsair** · 27/09/2008, 15h50

bluffé en 3200 et 1600 iso !!
mais comme le disent nos membres comment peut on juger si hativement de la qualité de ta bestiole juste en ce basant sur ces quelques clichés si beaux soit il en passant

je pense qu'après moult réglages, quelques essais avec différentes optiques, essai de passer sous Capture One voire Photoshop et tu nous diras
pour l'instant perso je l'ai pas essayé mais au vu de tes photos je trouve ça quand même costaud dans les hautes sensibilités !!

merci à toi de nous faire partager tout ça

**crashbash** · 27/09/2008, 15h52

Merci d' avoir fait les essais, cela permet de constaté une belle difference sans traitement et c' est le plus important , mais a 0 de netteté bonjour le bruit a l' accentuation par exemple a 5 ou au dessus.

C' est quand meme bizarre, j' ai l' impression qu' a 1600 isos le 40D fait mieux, comparé aux 2 dernieres tofs.

Merci encore

**fotoalex** · 27/09/2008, 15h55

Hallo,
je une probleme majeur. et en plus cest mon premiere question. je encore(oui c' est frai) sur mon vieux 10D et lentement elle commence devenir fatigue. je la chance peut achter une nouvelle boitier bientot. MAIS je hesite entre le nouveaux 50D o la v"vieux" 5D.
qui me peut aider trouver une decicision. je suis equipé en Serie L.
Merci a tous Alex

**crashbash** · 27/09/2008, 15h59

Fotoalex fait tu de l' animalier, macro, ou bien paysage, reportage.

**pascalg5** · 27/09/2008, 16h03

ça y est, j'ai craqué et j'ai changé mon 40D par un 50D ce matin.

voici qqs test au 100-400

adresse
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

6 photos prises avec tous les réglages par défaut, avec juste le changement ISO pour 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
j'ai posté juste les JPG mais les RAW sont dispo aussi.
taille des JPG de 4.6 Mo à 400 ISO à 10 Mo à 12800 ISO
taille des RAW de 19 Mo à 400 ISO à 27 Mo à 12800 ISO

je trouve que juste qu'à 3200 c'est très bon, on ne décèle pas de bruit.

**crashbash** · 27/09/2008, 16h18

Pasalq5 les tofs font uen centaines de kilos, ou que c'est t' y les fichiers de plusieuyrs mégas.

Ba non 278 ko.

**laurius** · 27/09/2008, 16h18

Envoyé par lld91

Oui laurius, je pense le faire (peut être demain en fin de journée)
@+

Ça serait super, merci!

**Fredo_45** · 27/09/2008, 16h25

Envoyé par pascalg5

ça y est, j'ai craqué et j'ai changé mon 40D par un 50D ce matin.

voici qqs test au 100-400

adresse
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

6 photos prises avec tous les réglages par défaut, avec juste le changement ISO pour 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
j'ai posté juste les JPG mais les RAW sont dispo aussi.
taille des JPG de 4.6 Mo à 400 ISO à 10 Mo à 12800 ISO
taille des RAW de 19 Mo à 400 ISO à 27 Mo à 12800 ISO

je trouve que juste qu'à 3200 c'est très bon, on ne décèle pas de bruit.

Salut,

Je me tate depuis hiers entre le 50D et le 40D ... Tu constate une réel différence entre le 40D et le 50D de 100 a 1600 Isos ?

**pascalg5** · 27/09/2008, 16h27

Envoyé par crashbash

Pasalq5 les tofs font uen centaines de kilos, ou que c'est t' y les fichiers de plusieuyrs mégas.

Ba non 278 ko.

euh oui, sorry, il semble que flikr ne donne pas accès aux images réelles.
il faut que je trouve un autre endroit où les poster.

qq a une idée où je peux poster sans pb plusieurs dizaines de megas

merci

**pascalg5** · 27/09/2008, 16h29

Envoyé par Fredo_45

Salut,

Je me tate depuis hiers entre le 50D et le 40D ... Tu constate une réel différence entre le 40D et le 50D de 100 a 1600 Isos ?

sur le 40D je trouvais acceptable jusqu'à 800 ISO au dela c'était trop bruité. à première vue, il me semble qu'à 1600 c'est vraiment bien meilleur, et pourtant je n'ai pas changé les réglages, c'est tout les paramètres d'usine.

**crashbash** · 27/09/2008, 16h32

Partager mes photos, créer un album photo, héberger mes photos, envoyer mes photos, diffuser mes images - Hiboox

ça se passe dans le carré orange

**pascalg5** · 27/09/2008, 16h34

Envoyé par crashbash

Partager mes photos, créer un album photo, héberger mes photos, envoyer mes photos, diffuser mes images - Hiboox

ça se passe dans le carré orange

ok, merci
je les poste immédiatement

Discussion: 50D reçu, raw très moyen sous lightroom

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Traitement N&B sous Lightroom

SAV Marseille: très très moyen

Recadrer sous lightroom

pas moyen d'etteindre -> tres tres urgent!!!

IPTC sous Lightroom

Règles de messages