Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
Discussion: 50D en 8 MP
-
05/12/2008, 13h02 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
50D en 8 MP
bonjours je voudrais savoir si vous avez dejas tester le eos 50D en 8 megapixel plutot que les 15 ? c'est peut etre bete de vouloir descendre en MP mais du coup on peut faire beaucoup plus de photos sur la meme carte , et les photos sont moins lourdes . par contre je me demande si la qualitée sera suffisante . en generale les photos sont juste pour mettre sur le pc ou imprimer en 10x15 ou A4 .
-
05/12/2008, 13h26 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
je viens de faire un petit test , je trouve que la photo a 8 mp et plus jolie et plus net que a 15 mp . a 50% pareil , a 15 mp sa detaille trop , et a 100 % la 15 mp et bruité on dirais , c'est pas propre , alors que a 8 mp sa passe bien . faites le test vous verrais . si on peut m'expliqué pour quoi alors utilisé les 15 mp ? qu'elle avantage ? ou peut etre que c'est moi qui delire lol .
-
05/12/2008, 13h31 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
8 méga, cela passe très bien en A4 (et même un peu plus)
-
05/12/2008, 13h43 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 57
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
8 méga, la définition de feu le 30D : tu peux même faire des tirages de poster en 1 mètre de large sur 80 de haut, sans aucun problème.
-
05/12/2008, 13h48 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
voilà , je trouve cette discission tres interessante.
je crois que ça serait bien d'approfondir.:clap_1:
Richard
-
05/12/2008, 14h08 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Liège(B)
- Âge
- 65
- Messages
- 532
- Boîtier
- 1DIV 1300D A7RIV A9II
- Objectif(s)
- EF MC11 FE
J'ai déjà testé ca plusieurs fois, même en faible lumière.
Il n'y a pas de différence entre 8 et 15MP.
15 MP c'est utile par rapport au 8MP quand :
- tu souhaites imprimer sur grand format;
- tu désires recadrer une image en post-traitement;
- un logiciel comme noise ninja doit supprimer du bruit, le résultat est meilleur
-
05/12/2008, 14h20 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- London, UK.
- Âge
- 46
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-105L, 50L & 135L.
Je suis tout à fait d'accord avec Richard:
Peut'on élargir le sujet svp??? Je me sens un peu bête de poser la question...
Je viens d'acquérir un 5DmII pour plein de bonnes raisons, sauf les 21 megapixels qui vont polluer mon disque dur et mes cartes mémoires...
Pour cette raison, je souhaiterai utiliser mon appareil pour faire des RAW de maxi 10 ou 12 mégas.
Y a t-il une perte de qualité quand on descend en taille de photo???
Merci d'avance de vos retours avisés.
-
05/12/2008, 14h35 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
un 5d, fait 12.7 MP, le sRAW doit donc être tout à fait acceptable jusqu'au A3
-
05/12/2008, 15h15 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 43
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DMk3 - 5D
- Objectif(s)
- m'améliorer...
Quelqu'un a de vrais données sur les sRAW?
Quelles sont les réelles pertes de qualités?
Certaines propriétés du Raw sont elles diminuées?
Idem pour moi, le 21MP du 5D MKII risque de faire bcp de Gigas à stocker...
Merci
-
05/12/2008, 15h19 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Je tire encore sur A3+ des fichiers de 6 méga et c'est pas mal.
Plus de pixels, c'est mieux sur grand format pour les transitions dans les flous ou les dégradés de couleurs.
-
05/12/2008, 16h33 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Hte Marne
- Âge
- 47
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 40D + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS / EF 50 1.8 MK1 / Tamron 17-50 2.8 / 70-200 f4 / Kenko 1.4x
Un 50D avec moins de pixels... Euhhhhh, un 40D.
Bon, OK, je sais, c'est facile !
-
05/12/2008, 17h26 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
ouaip y a quand même dans le 50 D quelques avantages indiscutables face au 40 D dont la bien meilleure définition de l'écran, (une horreur sur mon 40 D; j'ai pris le 300 D de mon pote et j'ai pleuré!)) la sortie HDMI, la moins mauvaise tropicalisation, ce menu d'accès direct qui me paraît bien pratique, plus de réglages possibles, l' AF en live view ,la correction du vignetage...
Les pixels en plus, en revanche, ça me laisse froid come un pif de chien bien portant!
-
05/12/2008, 17h59 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
merci bien a tous pour vos reponses , je vais donc faire mes prochaines photos en 8 mp pour voir , de toute façon sa peut pas etre moche . et surtout je vais pouvoir faire plus de photos sur ma carte et moins remplir mon DD . si d'autres personnes peuve nous donner leur avis je croit que sa interesse du monde . merci
-
05/12/2008, 18h15 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Hte Marne
- Âge
- 47
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 40D + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS / EF 50 1.8 MK1 / Tamron 17-50 2.8 / 70-200 f4 / Kenko 1.4x
J'ai envie de dire "HEUREUSEMENT" qu'il y a du mieux, parce que sortir 2 boitiers "identiques" en si peu de temps... C'est bien simple quand j'ai vu la sortie du 50D alors que mon 40D n'était pas fini de payer, je me suis dit : "Ah, les enf...". Énervé quoi ! Bref, revenons au sujet de départ, désolé Linux26 mais fallait que ça sorte :rolleyes:
-
05/12/2008, 18h16 #15
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- 02
- Âge
- 41
- Messages
- 249
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 / 70-300 IS / 400 f/5,6
Sujet très intéressant!
C'est vrai que finalement le prix des appareils photos numériques ne baisse pas vraiment : il y a toujours un nouveau boiter qui sort, + cher et avec un plus grand capteur et un peu + de technologies (compact à 14millions de pixels :rudolph: ).
Personellement, plutôt que mon 400D, je préférerai un reflex 10 millions de pixels avec la technologies du 50D (taille et résolution de l'écran LCD, fonctions hautes lumières, live view, procésseur DIGIC 4, rafale...), parce que ses 15,1 millions de pixels, je ne pense pas en avoir l'utilité, et ça me laisse plutôt indifférent.
Mais je peux me tromper.
D'autant plus qu'il a été dit que plus on montait en en millions de pixels, plus le boitier était exigeant au niveau de la qualité des optiques. Si ça continue les meilleurs objectifs L ne seont même plus exploités au mieux de leur capacité par les nouveaux boitiers!?...
FabienDernière modification par fabien02 ; 05/12/2008 à 18h26.
-
05/12/2008, 19h00 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
voilà , je trouve cette discission tres interessante.
je crois que ça serait bien d'approfondir
Est-ce que qqun pourrait poster 2 photos pour qu'on puisse comparer par nous même. 1 photo à 15 Mo et une autre à 8 Mo, avec le même sujet et pile poil le même cadrage.
L'idéal serait un lien vers des fichiers RAW qu'on pourrait télécharger!
Merci!!!
-
05/12/2008, 19h26 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
en voila 2 en cr2 (raw) a telecharger .
http://helico26.free.fr/IMG_0418.CR2 8mp 13 mo
http://helico26.free.fr/IMG_0419.CR2 15 mp 21 mo
-
05/12/2008, 21h14 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
L'essai de focus du 50 D est achement intéressant!
-
05/12/2008, 21h20 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Pour Lemounet
"Le Commerce est satanique" Ch Baudelaire
L'avait tout compris le grand Charles qui n'aimait pas la phot, ( "faux artistes, faus peintres, photographes"...) même s'il était plus ou moins pote avec un certain Félix Tournachon plus connu sous le nom de... Nadar
Un mec qui vous sortait un portrait très montrable avec un peu de fécule de pommes de terre et 10 minutes de temps de pause.
Ah on savait vivre à l'époque!
Aujourd'hui, avec la crise qui se profile, le mec qui a des patates at home, comment qu'il se les bouffe!
Mais revenons au sujet...
Tiens vais m'en jeter un pour me remettre!
-
05/12/2008, 22h17 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le même Baudelaire aurait pu tout aussi bien ajouter que ce n'est pas pour rien que, dés l'antiquité, les commerçants et les voleurs avaient un même dieu: Hermés (Mercure chez les latins):clown:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))