50D en 8 MP

**linux26** · 05/12/2008, 12h02

bonjours je voudrais savoir si vous avez dejas tester le eos 50D en 8 megapixel plutot que les 15 ? c'est peut etre bete de vouloir descendre en MP mais du coup on peut faire beaucoup plus de photos sur la meme carte , et les photos sont moins lourdes . par contre je me demande si la qualitée sera suffisante . en generale les photos sont juste pour mettre sur le pc ou imprimer en 10x15 ou A4 .

**linux26** · 05/12/2008, 12h26

je viens de faire un petit test , je trouve que la photo a 8 mp et plus jolie et plus net que a 15 mp . a 50% pareil , a 15 mp sa detaille trop , et a 100 % la 15 mp et bruité on dirais , c'est pas propre , alors que a 8 mp sa passe bien . faites le test vous verrais . si on peut m'expliqué pour quoi alors utilisé les 15 mp ? qu'elle avantage ? ou peut etre que c'est moi qui delire lol .

**Viktor** · 05/12/2008, 12h31

8 méga, cela passe très bien en A4 (et même un peu plus)

**sarabi** · 05/12/2008, 12h43

8 méga, la définition de feu le 30D : tu peux même faire des tirages de poster en 1 mètre de large sur 80 de haut, sans aucun problème.

**Richard74** · 05/12/2008, 12h48

voilà , je trouve cette discission tres interessante.
je crois que ça serait bien d'approfondir.:clap_1:

Richard

**Eric Léopold** · 05/12/2008, 13h08

J'ai déjà testé ca plusieurs fois, même en faible lumière.
Il n'y a pas de différence entre 8 et 15MP.
15 MP c'est utile par rapport au 8MP quand :

- tu souhaites imprimer sur grand format;
- tu désires recadrer une image en post-traitement;
- un logiciel comme noise ninja doit supprimer du bruit, le résultat est meilleur

**ericoleplusbo** · 05/12/2008, 13h20

Envoyé par Richard74

voilà , je trouve cette discission tres interessante.
je crois que ça serait bien d'approfondir.:clap_1:

Richard

Je suis tout à fait d'accord avec Richard:

Peut'on élargir le sujet svp??? Je me sens un peu bête de poser la question...

Je viens d'acquérir un 5DmII pour plein de bonnes raisons, sauf les 21 megapixels qui vont polluer mon disque dur et mes cartes mémoires...
Pour cette raison, je souhaiterai utiliser mon appareil pour faire des RAW de maxi 10 ou 12 mégas.

Y a t-il une perte de qualité quand on descend en taille de photo???

Merci d'avance de vos retours avisés.

**ayato** · 05/12/2008, 13h35

un 5d, fait 12.7 MP, le sRAW doit donc être tout à fait acceptable jusqu'au A3

**Leced** · 05/12/2008, 14h15

Quelqu'un a de vrais données sur les sRAW?
Quelles sont les réelles pertes de qualités?
Certaines propriétés du Raw sont elles diminuées?

Idem pour moi, le 21MP du 5D MKII risque de faire bcp de Gigas à stocker...

Merci

**Viktor** · 05/12/2008, 14h19

Je tire encore sur A3+ des fichiers de 6 méga et c'est pas mal.
Plus de pixels, c'est mieux sur grand format pour les transitions dans les flous ou les dégradés de couleurs.

**Lemounet** · 05/12/2008, 15h33

Un 50D avec moins de pixels... Euhhhhh, un 40D.
Bon, OK, je sais, c'est facile !

**jean-louis** · 05/12/2008, 16h26

ouaip y a quand même dans le 50 D quelques avantages indiscutables face au 40 D dont la bien meilleure définition de l'écran, (une horreur sur mon 40 D; j'ai pris le 300 D de mon pote et j'ai pleuré!)) la sortie HDMI, la moins mauvaise tropicalisation, ce menu d'accès direct qui me paraît bien pratique, plus de réglages possibles, l' AF en live view ,la correction du vignetage...
Les pixels en plus, en revanche, ça me laisse froid come un pif de chien bien portant!

**linux26** · 05/12/2008, 16h59

merci bien a tous pour vos reponses , je vais donc faire mes prochaines photos en 8 mp pour voir , de toute façon sa peut pas etre moche . et surtout je vais pouvoir faire plus de photos sur ma carte et moins remplir mon DD . si d'autres personnes peuve nous donner leur avis je croit que sa interesse du monde . merci

**Lemounet** · 05/12/2008, 17h15

Envoyé par jean-louis

ouaip y a quand même dans le 50 D quelques avantages indiscutables face au 40 D dont la bien meilleure définition de l'écran, (une horreur sur mon 40 D; j'ai pris le 300 D de mon pote et j'ai pleuré!)) la sortie HDMI, la moins mauvaise tropicalisation, ce menu d'accès direct qui me paraît bien pratique, plus de réglages possibles, l' AF en live view ,la correction du vignetage...
Les pixels en plus, en revanche, ça me laisse froid come un pif de chien bien portant!

J'ai envie de dire "HEUREUSEMENT" qu'il y a du mieux, parce que sortir 2 boitiers "identiques" en si peu de temps... C'est bien simple quand j'ai vu la sortie du 50D alors que mon 40D n'était pas fini de payer, je me suis dit : "Ah, les enf...". Énervé quoi ! Bref, revenons au sujet de départ, désolé Linux26 mais fallait que ça sorte :rolleyes:

**fabien02** · 05/12/2008, 17h16

Sujet très intéressant!
C'est vrai que finalement le prix des appareils photos numériques ne baisse pas vraiment : il y a toujours un nouveau boiter qui sort, + cher et avec un plus grand capteur et un peu + de technologies (compact à 14millions de pixels :rudolph:

).

Personellement, plutôt que mon 400D, je préférerai un reflex 10 millions de pixels avec la technologies du 50D (taille et résolution de l'écran LCD, fonctions hautes lumières, live view, procésseur DIGIC 4, rafale...), parce que ses 15,1 millions de pixels, je ne pense pas en avoir l'utilité, et ça me laisse plutôt indifférent.
Mais je peux me tromper.

D'autant plus qu'il a été dit que plus on montait en en millions de pixels, plus le boitier était exigeant au niveau de la qualité des optiques. Si ça continue les meilleurs objectifs L ne seont même plus exploités au mieux de leur capacité par les nouveaux boitiers!?...

Fabien

**jeje07** · 05/12/2008, 18h00

voilà , je trouve cette discission tres interessante.
je crois que ça serait bien d'approfondir

Idem, le sujet m'intéresse!!!!

Est-ce que qqun pourrait poster 2 photos pour qu'on puisse comparer par nous même. 1 photo à 15 Mo et une autre à 8 Mo, avec le même sujet et pile poil le même cadrage.
L'idéal serait un lien vers des fichiers RAW qu'on pourrait télécharger!

Merci!!!

**linux26** · 05/12/2008, 18h26

en voila 2 en cr2 (raw) a telecharger .
http://helico26.free.fr/IMG_0418.CR2 8mp 13 mo
http://helico26.free.fr/IMG_0419.CR2 15 mp 21 mo

**jean-louis** · 05/12/2008, 20h14

L'essai de focus du 50 D est achement intéressant!

**jean-louis** · 05/12/2008, 20h20

Pour Lemounet
"Le Commerce est satanique" Ch Baudelaire
L'avait tout compris le grand Charles qui n'aimait pas la phot, ( "faux artistes, faus peintres, photographes"...) même s'il était plus ou moins pote avec un certain Félix Tournachon plus connu sous le nom de... Nadar
Un mec qui vous sortait un portrait très montrable avec un peu de fécule de pommes de terre et 10 minutes de temps de pause.
Ah on savait vivre à l'époque!
Aujourd'hui, avec la crise qui se profile, le mec qui a des patates at home, comment qu'il se les bouffe!
Mais revenons au sujet...
Tiens vais m'en jeter un pour me remettre!

**silver_dot** · 05/12/2008, 21h17

Le même Baudelaire aurait pu tout aussi bien ajouter que ce n'est pas pour rien que, dés l'antiquité, les commerçants et les voleurs avaient un même dieu: Hermés (Mercure chez les latins):clown:

**jean-louis** · 06/12/2008, 09h49

N'oublions pas, à ce propos, les fiers slogans de Vincent Poursan de l'immortel BD Achille Talon du génial Greg:
-"J'achète tout et je le revends plus cher"
-"Qu'est-ce que je vous mets? Quelque chose d'utile ou comme d'habitude?"
Et cette annonce admirable
"Chez Grouchy, c'est pas plus cher!"
Dans "Achille Talon et l'appeau d' Ephèse", je crois
Mais ceci nous entraîne très loin du sujet proposé
Désolé!

**jeje07** · 06/12/2008, 10h35

Je n'arrive pas à ouvrir les 2 fichiers RAW dont le lien a été posté un peu plus haut.... Suis-je le seul?

HELPPPPPPPPPPPPP!!!!!!!!!!

**gildunord** · 06/12/2008, 11h12

jeje07, pas de pb de mon côté. Il suffit de cliquer sur le lien (clic droit de la souris et de valider "télécharger le fichier lié" (sous mac - safari, mais ça doit-être pareil sous windows)
Ca c'est pour télécharger.
Pour les ouvrir, il faut mettre à jour DPP. J'ai trouvé le lien sur le forum.

et merci à Linux d'avoir mis à disposition ses deux fichiers!
je vais p'tete bien me le prendre ce 50D ;-)

**jeje07** · 06/12/2008, 11h45

Merci pour les conseils. J'ai bien enregistré les 2 fichiers, mais avec caméra RAW çà ne s'ouvre pas, même avec la dernière version...... et j'ai pas DPP! et zut!!!!

**gildunord** · 06/12/2008, 13h29

Tu peux télécharger DPP (et le mettre à jour) sur le site de Canon:
Canon EOS 50D RÃ©flex EOS numÃ©riques - Canon France

Pour Caméra Raw, il faut DL la 5,2 me semble-t'il:
Adobe - Latest Product Updates

Gil

**batswirl** · 06/12/2008, 13h34

J'avais déjà posé cette question lorsque j'avais testé le sRaw du 40D et avais constaté que les photos étaient plus net, plus craquantes et moins bruité. J'ai regardé sur le site de Canon mais la réponse dans le White Paper sur le 50d est plutot obscure :

S'agit t'il d'un interpolation (après activation de tous les photosites) ou alors une désactivation de certaines photosites?

**jeje07** · 06/12/2008, 15h38

Tu peux télécharger DPP (et le mettre à jour) sur le site de Canon:
Canon EOS 50D RÃ©flex EOS numÃ©riques - Canon France

Pour Caméra Raw, il faut DL la 5,2 me semble-t'il:
Adobe - Latest Product Updates

Gil

MERCI !!!! Ca marche (non sans mal, j'ai un peu galéré pour l'installation de la mise à jour). Bon sang je pensais avoir la dernière version de Caméra raw et en fait ben non. Ca va à uen vitesse, c'est fou!!!

Merci encore!

**Thysdrus** · 06/12/2008, 15h45

J'ai toujours mon 30D 8Mp, me suffit largement. Puis les tirages A3+ sont largement suffisant le 8Mp

**gildunord** · 06/12/2008, 16h52

Envoyé par jeje07

MERCI !!!! Ca marche (non sans mal, j'ai un peu galéré pour l'installation de la mise à jour). Bon sang je pensais avoir la dernière version de Caméra raw et en fait ben non. Ca va à uen vitesse, c'est fou!!!

Merci encore!

pas de quoi, c'est fait pour ça les forums ;-)
(j'ai appris tellement trucs ici, qu'il est normal de renvoyer la balle)
bonnes photos!

**gildunord** · 06/12/2008, 16h55

Envoyé par Thysdrus

J'ai toujours mon 30D 8Mp, me suffit largement. Puis les tirages A3+ sont largement suffisant le 8Mp

C'est clair; Mais pour certains boulots en impression (affiches 40/60 cm ou Decaux) un petit plus de pixels ne fait de mal! Ceci dit en bidouillant 10 Mp suffisent quand même…

**linux26** · 06/12/2008, 18h21

en faite j'ai dit une betise , le 50D en sraw c'est pas 8 MP mais 7,1 MP mais bon sa vas tres bien . j'ai fait environ 200 photos de rallye ( telethon ) depuis se matin dans des conditions pas terrible . je vous donnerais des photos dés que possible .

**linux26** · 07/12/2008, 14h29

voila mes photos a 7,1 MP je pense que sa va pas mal , temp tres couvert avec des eclaircis par moment et aussi de la petite pluie .
Telethon 2008 - a set on Flickr
mon prochain rallye je testerais 7,1 et 15 pour voir .

**batswirl** · 08/12/2008, 21h37

Envoyé par batswirl

J'avais déjà posé cette question lorsque j'avais testé le sRaw du 40D et avais constaté que les photos étaient plus net, plus craquantes et moins bruité. J'ai regardé sur le site de Canon mais la réponse dans le White Paper sur le 50d est plutot obscure :

S'agit t'il d'un interpolation (après activation de tous les photosites) ou alors une désactivation de certaines photosites?

Je continue à chercher et tout ce que je trouve c'est çà :

The new sRAW 1 setting is Canon's answer to that request. It produces a RAW file with about half the total number of pixels on the imaging sensor.

Disponible dans la description du format sur le site Canon US :
Canon Digital Learning Center - What's New in the EOS Line: "Small" RAW Image Files

Tout le monde comprend la même chose que moi ou c'est marketo commercial?

**linux26** · 09/12/2008, 11h54

je ne comprend pas l'anglais mais se que je comprend c'est que le sraw1 suffit bien pour de la photo standard par contre le raw sera mieux si on doit rogner ou recadrer fortement . je continu mes test .

**JMM** · 09/12/2008, 14h27

Il me semble que nous (allons vers) sommes dans une dérive consumériste un poil excessive. je suis l'heureux possesseur d'un 30D qui a tout ce que peux apporter un boitier numérique de type expert à un photographe amateur.
Les images sont pour moi parfaites, le hic pourrait venir des optiques, bien que de très bonne qualité, mes objos ne sont pas des séries L et là on voit un sacré différence.
Un fois ceci posé, mon truc à moi c'est la photo, pas les appareils photos, si on met plus de 2000€ dans du matos c'est pas pour en changer tous les 4 matins sous prétexte que les fabricants sortent des appareils tous les 6 mois avec quelques nouveautés utiles distillées au compte-goutte. Tout le monde essaye de se convaincre pour dire que par ex. le Liveview c'est super pratique et que l'on s'en sert tout les jours etc etc.
Revenons vers des bases simples faisons des photos, apprenons ou réapprenons à cadrer, à jouer avec les vitesses, les diaphs, la sensibilité, en un mot faisons nous plaisir et posons nous cette question fondamentale : mes photos seront-t-elles mieux cadrées ou plus poétiques avec un boitier à 5000€ qu'avec un à 1000€
allez a plus tard
JMM

**Lemounet** · 09/12/2008, 16h19

Je partage completement ton avis JMM. D'ailleurs, il m'arrive encore d'utiliser mon 300D, eh bien, tant qu'on ne monte pas dans les ISO, il est encore capable de délivrer de belles photos. Quand le 50D est sorti, je me suis demandé si je n'allais pas revendre mon 40D, et puis... NON. Je ne veux pas entrer dans cette spirale infernale qui plus est est un gouffre financier !

**Hep** · 09/12/2008, 20h04

Disons que ce que je trouve très amusant dans ce topic, c'est de forcer les gens a passer sur 15 Mpix avec tout ce que cela entraîne et au finale shooter en sraw1 a 8MP ... autant prendre un 40D a 10Mpix ...

**dark** · 09/12/2008, 20h27

Envoyé par Hep

Disons que ce que je trouve très amusant dans ce topic, c'est de forcer les gens a passer sur 15 Mpix avec tout ce que cela entraîne et au finale shooter en sraw1 a 8MP ... autant prendre un 40D a 10Mpix ...

Sauf qu'avec le 40D impossible de revenir à 15Mpix pour faire du grand format si besoin... et puis le 50D à bien d'autres différences que le nombre de pixels.

**Hep** · 09/12/2008, 20h55

Oui je sais, c'était un peut provocateur et moquer.

**winston** · 09/12/2008, 22h11

Envoyé par Thysdrus

J'ai toujours mon 30D 8Mp, me suffit largement. Puis les tirages A3+ sont largement suffisant le 8Mp

[mode relou on]
Faudra dire ca à ceux qui défendent que 21mpic, c'est génial...
[mode relou off]

**EOSIRIS** · 16/12/2008, 14h34

le problème c'est que les gens qui n'y connaissent rien continuent a raisonner pixels
Combien de fois entend t' on cette question : "Y fait combien de pixels ton appareil?"
C'est le seul critère sur lequel les fabricants s'accrochent pour parler au consommateur.

Nous savons tous que 8 Mpx c'est presque suffisant pour 95% des situations.
10Mpx c'est assez. 13 c'est déja trop,les fichiers sont trop lourds; Alors 21?ou 24?
On ferait mieux de s'interesser à la qualité des optiques,aux performances de l'AF,à la mesure de la lumière,etc.....
Mais ,la il faudrait connaitre les fondamentaux de la photo....ce qui n'est pas gagné puisque l'Education Nationale ne l'enseigne plus dans les cours de physique ,si j'ai bien compris.
Ce qui va tous nous mettre d'accord,c'est la capacité informatique de stockage.Trop lourd!!
Du coup on achète un MK2 pour utiliser une résolution à 13Mpx!!!...On marche sur la tète!
Il est vrai que les acheteurs de Ferrari roulent à 130...Donc c'est pour frimer!!

Il ne restera plus à Canon de mettre 21Mpx en grosses lettres sur le 5D2........Ils le font bien sur les compacts!

Discussion: 50D en 8 MP

Outils de la discussion

Affichage

50D en 8 MP

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages