Idem. Sauf en hauts ISOs où les progrès sont clairs, un 1000D fait une aussi bonne photo qu'un 1D (et ouais...) si les différences entre les boitiers ne sont pas en jeu (en résumé, vitesse et précision de l'AF, montée en ISO. Le 1D ayant d'autres qualités de prise en main, construction, mais on ne parle ici que de la qualité de l'image) : exemple, sur un paysage, ou un portrait posé. Dès qu'on touche au sport, à la basse lumière (ou les deux), là, les limites des boitiers se font sentir et tu ne feras pas de plus belles photos avec un meilleur boitier, tu feras des photos alors qu'avec un boitier moins performant, tu n'en feras pas du tout !!

Pour moi, tu te poses une question qui n'a pas vraiment de sens (ce n'est pas une critique du tout). Une plus belle photo, ce n'est pas le boitier qui la fait, c'est le photographe, et l'optique est très importante dans le rendu final. J'ai l'impression que tu t'imagines que si tu achètes un boitier X, tu feras nécessairement de plus belles photos qu'avec un boitier Y.