Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Discussion: 50 d OUI ou NON
Vue hybride
-
06/11/2008, 06h29 #1
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Le Puy en Velay 43
- Âge
- 71
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5 D II
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 IS, Canon 70-200 F4
fredo
Puis je te demander (sans indiscretion) quel boitier avais tu avant le 50D
-
06/11/2008, 09h16 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
06/11/2008, 09h55 #3
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- bourgogne
- Âge
- 35
- Messages
- 98
- Boîtier
- canon eos 6d
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L 120-140
j'hésite aussi en cas de changement de mon 400d à profiter du prix très intéressent sur le 40d ou à attendre un peu pour prendre le 50d mais j'avoue que les conclusions de dpreiew sur le bruit m'ont un peu refroidis et si cela s'avérrais vrai, l'écart de prix entre les2 ne se justifierais pas
-
06/11/2008, 10h20 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Au moment ou je suis passé au 50D un copain a migré de son 10D au 40D. Y'a une différence entre les 2 boitiers au niveau de la gestion du bruit. Le 50D gère un peu mieux le bruit, mais surtout sur les tirages le bruit est perdu dans le tas de pixel produit par le 50D.... A 100% effectivement la différence est plus ténu ... Mais le but n'étant pas de regarder les photos a 100%, le 50D a un réel avantage sur un tirage papier ou a un redimensionement à une taille Web ... Sans quoi le 40D est déjà très très bon !
-
06/11/2008, 09h59 #5
-
06/11/2008, 10h05 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- bourgogne
- Âge
- 35
- Messages
- 98
- Boîtier
- canon eos 6d
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L 120-140
kinggarden toi qui possèdes le 400d et le 40d, penses tu que le passage de l'un à l'autre vaut le coup (la gestion du bruit serait un poil meilleur?) nottament pour le viseur et la prise en main?
-
06/11/2008, 10h42 #7
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Bien sûr que ça vaut le coup, ce n'est pas tellement une question de gestion du bruit bien qu'elle ait son importance, mais le viseur, la prise en main, la rafale pour celui qui fait de la photo de sport ou animalière, la molette arrière, les règlages enregistrés d'avance sur la molette de sélection des modes (C1,C2,C3) et autres différences appréciables qui font que le passage du 400D au 40D est une autre dimension.
Maintenant, en dehors des séances de photo animalières que j'effectue avec deux boîtiers, le 400d sur trépied avec le 400mm avec ou sans T.C. et le 40D avec le 300mm également avec ou sans T.C pour shooter les oiseaux en vol, j'utilise le 400D pour la macro, bien que le viseur de son grand frère soit plus confortable, mais j'ai l'habitude comme ça.
-
06/11/2008, 10h22 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
06/11/2008, 10h26 #9
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- bourgogne
- Âge
- 35
- Messages
- 98
- Boîtier
- canon eos 6d
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L 120-140
merci fredo, ça me fait toujours un peu rire de critiquer un boitier parce qu'on voit plus le plus le bruit à 100%, comme si on imprimait les photos comme ça
cependant, penses-tu que la différence de prix d'environ 400-500 euros ce justifie en faveur du 50d?
-
06/11/2008, 10h43 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso je trouve que oui sinon j'aurais pas craqué ... Ca dépend réellement de l'utilisation, perso j'ai voulut avoir le 3200 en natif car j'ai pas un parc d'optique tout en 2.8 ... L'autre truc qui m'a fait plongé sur le 50D est aussi le micro-réglage des objectifs qui apporte aussi un gros plus .... Mais c'est clair que le prix auquel le 40D est descendu m'a fait réfléchir un moment ....
-
06/11/2008, 10h50 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
J'avais ce problème de sac également que j'ai résolu dernièrement avec le LOWEPRO FLIPSIDE 400 dans lequel je place un boîtier monté avec le 300mmf/4, un deuxième boîtier , quatre objectifs, deux T.C., flash, divers accessoires, et le trépied . Il me reste même un peu de place pour le casse-croûte...
-
06/11/2008, 11h01 #12
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- bourgogne
- Âge
- 35
- Messages
- 98
- Boîtier
- canon eos 6d
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L 120-140
ok merci à vous 2 pour vos réponses, c'est vrai que le passage à la gamme expert me fait envie en 1e lieu pour le viseur (correct mais pas sans plus sur le 400d) et une meilleure fabrication et prise en main (marre aussi de changer les isos avec mon nez
)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))