Affichage des résultats 1 à 20 sur 47
Discussion: 50 d OUI ou NON
-
05/11/2008, 19h19 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- 91
- Âge
- 42
- Messages
- 237
- Boîtier
- 50 d
- Objectif(s)
- 24/70 f2.8, 70 / 200 f4 is 300 f4is
50 d OUI ou NON
bonjours a tous je recherche un boitier et actuellement je me suis positionner sur le 50 d qui est dans ma fourchette de prix.j'hesite encore avec le d300 je sais que je suis sur un site canon mais si vous pouver me donner quelques conseils pour me decider.
actuel j ai un olympus e500 c'etait mon premier et j'ai pris gout a la photo alors j'ai decide de passer a la gamme o dessus
merci de me donner quelque conseil ?
-
05/11/2008, 19h21 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
05/11/2008, 19h26 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique
-
05/11/2008, 19h27 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bienvenue
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
-
05/11/2008, 19h36 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Je pense que le D300 est un cran au-dessus niveau constrution, AF, et réduction de bruit en montée en ISO........... mais ce n'est qu'un avis!
-
05/11/2008, 19h36 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
50D évidement ... Perso j'en suis très content ...Et tu as plus le choix en optique ....
-
05/11/2008, 19h49 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Le Puy en Velay 43
- Âge
- 70
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5 D II
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4 IS, Canon 70-200 F4
Je me pose la même question afin de remplacer mon 20D. Le prix du 50D est pil poil dans mon budget actuel. Par contre certains membres ont déjà eus des soucis avec ce boitier et j'attends d'avoir d'autres avis car à présent j'hésite entre le 40D et le 50D.
Merci de vos conseils avisés.
-
05/11/2008, 19h54 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
05/11/2008, 20h23 #9
-
05/11/2008, 20h49 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 40
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D MkII + 50D
- Objectif(s)
- 10-22 / 24-105 f4 IS / 100-400 I
-
05/11/2008, 20h57 #11
-
05/11/2008, 20h59 #12
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Vas prendre de la valeur ce 40D !!!
ça tombe bien, j'en ai un ...
Nico910, quel est ton budget globale ?
Boîtier + objectif donc.
-
05/11/2008, 21h01 #13
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 49
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
-
05/11/2008, 21h07 #14
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tu est sur pour le bruit ?
Il m'avais semblé que c'était le contraire.
-
05/11/2008, 21h14 #15
-
05/11/2008, 21h28 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Regarde sur DPReview ...
Trop de pixel ...
RAW noise
Finally let's take a look a the raw output of the EOS50D next to the ten megapixel 40D. Removing any in-camera noise reduction and processing the images using Adobe Camera Raw (without NR) gives us the nearest thing to a 'level playing field' for assessing the relative noise levels of the two cameras' sensors. Despite the fact that the 50D is the newer camera it shows visibly more chroma and luminance noise than the 40D. Considering the 50D's much more tightly packed sensor (4.5 MP/cm² vs 3.1 MP/cm² on the 40D) this comes hardly as a surprise. It would have been unreasonable to expect Canon's engineers to overcome the laws of physics.
-
05/11/2008, 22h15 #17
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- 91
- Âge
- 42
- Messages
- 237
- Boîtier
- 50 d
- Objectif(s)
- 24/70 f2.8, 70 / 200 f4 is 300 f4is
-
05/11/2008, 23h20 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
On n'achète pas un boitier, mais un systeme .
Tu prends deux feuilles blanches, une pour Canon et une pour Nikon.
Et sur chacune tu notes le prix de tout ce que tu veux acheter aujourd'hui et aussi demain, et tu fais les totaux.
ça calme....... !
-
05/11/2008, 23h51 #19
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Egalement sur DPReview sur la comparaison entre 40D et 50D :
Switching to our benchmark RAW converter, Adobe Camera RAW equalizes image processing between the two cameras and allows us to get a much better idea of the level of detail actually captured. As you can see both cameras images look crisper and exhibit better detail but the 40D stills beats the newer model in terms of per pixel detail. Despite of a 22% increase in vertical and horizontal resolution the extra detail captured by the 50D is marginal. Unsurprisingly color and contrast are near identical though.
Le 10 MPixels, c'est pas mauvais tout de même.
-
06/11/2008, 00h10 #20
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Londres
- Âge
- 49
- Messages
- 29
- Boîtier
- 40D / 5D en bonne santé (non grippés)
- Objectif(s)
- Fou d'L (sa) comme disait Louis
Le budget que tu avances ne me semble pas bien ciblé.
Pour les optiques que tu cites (toutes excellentes), je pencherais pour le boîtier suivant:
5D ou 5D Mark II
L'option 5D, c'est pour profiter du déstockage actuel sur ce boîtier et réaliser un bonne affaire ; déjà ancien, mais excellent au demeurant du point de vue rendu d'images (rien à voir avec un APS-C style 50D).
L'option 5D MarkII, un peu plus chère (il te faudra choisir alors un seul objectif) est la solution tournée vers un "futur" proche et ce qui se fera bientôt de mieux sur le plan de la gestion bruit en hauts isos.
Ma suggestion: 5D Mark II + 24-105 f/4L (environ 3250 euros)
Tu goûteras ainsi d'un rapport range/qualité assez exceptionnel ; suffisant pour "se faire la main" avec ce nouveau matériel durant un an. Ensuite, tu auras économisé pour le 70-200 f/4 IS USM.
Yours
James
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))