votre aide 2/2 sur le(s) logiciel(s) photo (BdD et corrections).

Citation:

---

Envoyé par 47Eric

Darktable est réputé pas facile car il comporte un nombre impressionnant de modules de traitements qui se sont accumulés depuis des années

Mais après un tri (on peut t’aider pour ça), il est très simple et très performant

Actuellement j’ai configuré tous mes modules en réglages automatiques adaptés au Canon 6d et je fais plus que quelques opérations (ombres et hautes lumières), recadrage, perspectives et effets spéciaux

Je traite actuellement un raw en 1 minute voir moins

---

Bonjour 47Eric et merci de ton aide,

Darktable semble donc plus complique que LR, ok, bien qu'une fois qu'on a fait un choix, on doit aller plus au fond du logiciel choisi et que tout nécessite un effort. Normal.

Bon Darktable, DXO et LR c'est ce qui revient le plus souvent; si c'est ça, ça va faciliter mon travail;de documentation avant le choix définitif.

Tu me dis que tu as adapté ,en réglage "automatique", pour ton 6d et que tu ne fais plus que quelques opérations "manuellement", un Raw en 1 minute. Bon tout ça c'est trop évanescent pour moi car, n'ayant jamais touché ces softs, ça ne peut rien me dire. Cependant ça m'aide car je vois que des automatisations peuvent se programmer pour des clichés similaires et voir aussi quelques autres des opérations à faire sur les photos.
Tu sais juste recadrer et réduire le poids avec des softs gratuits m'a pris un temps important la première fois car je ne connaissais rien.
Allez, bon, je vais regarder tout ça de plus près ...

Cordialement,
Casablanca

Évidement au début il faut utiliser les modules manuellement pour les comprendre et trouver les réglages qui correspondent à ton appareil et tes gouts

Ensuite, il suite des les enregistrer et tes Raws sont traités instantanément
Il suffira ensuite que de régler manuellement quelques paramètres

A première vue Darktable semble être une usine à gaz, mais si ça t’intéresse un jour, je t’expliquerai comme paramétrer le logiciel (car il a 2 possibilités, traitement ancien et moderne) ainsi que les modules à utiliser (beaucoup sont vieux et obsolètes mais ils sont gardés pour les utilisateurs du traitement à l’ancienne)

En fait, une fois que l’on a compris la logique d’un logiciel dit libre, et bien c’est simple
Il faut comprendre que ce genre de logiciel est crée et développé par des bénévoles qui compilent leurs créations sur un même logiciel d’ou il y a parfois des doublons et des modules obsolètes.
Il n’y a pas d’équipe marketing qui à coût de dollars travaillent l’ergonomie du logiciel pour satisfaire ses clients
Donc, l’aspect et la logique peuvent sembler parfois un peu simpliste voir confus mais actuellement Darktable est repris en main et mis à jour tous les 6 mois vers une version épurée et plus efficace

https://darktable.fr pour te renseigner et pouvoir faire ton choix en tout état de cause

Sache que perso j’en suis très content, ça vaut largement tous les logiciels payant du marché, donc pourquoi s’en priver (et faire des économies)

Pour plus d’infos, n’hésite pas à me contacter

Citation:

---

Envoyé par Casablanca

------------
Bonjour Tartugue,
Merci de tes éclaircissements, bien que je n'aie pas compris le coup de l'avion de chasse et des boutons car, désolé, mais je manque de culture en cette matière ....

Casablanca

---

Pas grave pour l'avion, nous voulions dire que tu t'attaques à du lourd, et qu'il va falloir y aller pas à pas.
Disons que DXO a un temps parlé de se mettre au catalogage, que c'est une société française, et que j'ai donc essayé et adopté, même si LR permet de tout faire.
Ensuite, tu parles de LR Classic ; disons que c'est ton logiciel principal, avec son catalogue ( sa base de données ) , installé sur ton ordi principal.
Ne t'inquiètes pas, mes originaux sont tous à domicile, et pas " in the cloud "
Par contre, si une fois dégrossi ta connaissance de LRC, tu veux partager qques uns de tes clichés, tu crées une collection, que tu synchronises " dans le cloud " et tu vas pouvoir la voir sur ton smartphone, ta tablette, un ordi portable ... où seul LR ( tout court, pas Classic ) sera installé.
Avantage, c'est illimité, et non décompté de ton espace de stockage chez Adobe, car ce sont des aperçus dynamiques qui sont en ligne ; tu peux donc créer depuis LRC ( et avec l'aide de Spark, inclus dans l'abonnement ) ce genre de page ( perso je dois en avoir 200 qui dorment online.

Citation:

---

Envoyé par 47Eric

Darktable est réputé pas facile car il comporte un nombre impressionnant de modules de traitements qui se sont accumulés depuis des années

Mais après un tri (on peut t’aider pour ça), il est très simple et très performant

Actuellement j’ai configuré tous mes modules en réglages automatiques adaptés au Canon 6d et je fais plus que quelques opérations (ombres et hautes lumières), recadrage, perspectives et effets spéciaux

Je traite actuellement un raw en 1 minute voir moins

---

----------
Bonjour 47Eric,

OK, Darktable pas facile à cause d'une richesse fonctionnelle historique. Mais simple & performant après un tri.
Tout ça me va et me plait, je pense donc que Drktable va être en short list et à tester dès que j'aurai dégrossi ce premier tri d'après vos informations (config en auto de certains modules et raw en 1 mn ...
Au passage j'ai noté que c'est configurable pour un appareil photo précis dont notre 6d, ça doit être bien.

Donc merci pour tes infos.

Question méthode :
- je continue d'avancer à partir de vos infos qui m'orientent.
- Après je vais lire sur les softs retenus en premier jet et regarder des tutos (dont "oui oui").
- Enfin, en short list je téléchargerai et testerai pour me faire une idée plus précise finale
- Puis au boulot (d'apprendre en utilisant).

Merci pour ton aide.

Cordialement,
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par Paul23

Tous les logiciels ont tous les réglages d'image de base , après il y a certains qui sont meilleurs dans certains domaines en N&B, en catalogage, en gestion du bruit, d'autres qui ont plus de paramètres de réglage pour affiner un critère et enfin des modules spécifiques comme des simulations d'effet de rendus particuliers, des automatismes de réglage ...

---

Citation:

---

Envoyé par Paul23

Si tu veux un logiciel très abouti il faut regarder les payants, un sondage sur eos numerique sur les logiciels utilisés [Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ? (eos-numerique.com) remis à jour en 2019 si mes souvenirs sont bons.

DPP a tous les réglages de base y compris de la retouche locale.

Des exemples entre DPP et DXO4 ,tu peux régler le contraste comme tous les logiciels, sur DXO4 en plus tu peux régler les micro-contrastes , le contraste fin
la retouche locale a plus de critères de retouche
DXO a des modules complémentaires pour redresser les photos d'architecture
les corrections optiques sur DPP sont uniquement pour les objectifs canon
... il est difficile d'énumérer tous les différences


Tu es parti pour prendre le meilleur en matériel, tu es en train d'acheter un avion de chasse avec son équipement complet , si tu ne sais pas à quoi servent les cadrans et boutons du cockpit, difficile de choisir le bon appareil rafale ou l'eurofighter. Dans un premier temps il faut se former sur un petit avion de tourisme.

Je me permets une nouvelle fois de te suggérer de te familiariser avec DPP gratuit ,qui a tous les réglages de base, cela t'aidera dans ton futur choix de logiciel plus abouti et de te focaliser sur les petites différences et ne pas te noyer , car ce sont des logiciels qui ont ont une foultitude de curseurs. Tu n'apprends pas à exploiter sérieusement un logiciel en quelques jours.

Et n'oublie pas un raw tu peux le modifier x fois, tu gardes toujours l'original, c'est comme un négatif.

---

------------
Bonjour Paul 23,

Ah, mais le voilà l'avion de chasse ... en fait j'avais sauté ce mail alors je ne comprenais pas l'allusion de tartugue !!
Allez, un peu d'ordre de ma part, que diable !

Tu dis "tous les logiciels ont tous les réglages d'image de base"
Bon jusqu'à présent, je comprenais par "image" les fonctionnalités de travail, de correction, etc sur l'image. Pas l'indexation qui n'est qu'une BdD dont l'objet peut être l'image ou le son, etc ... Mais je crois vois que quand vous parlez des fonctionnalités d'image, vous voulez dire "tout ce qu'il faut pour le photographe : BdD et correction des photos.
OK. Donc, je viens de comprendre que tous les softs dont on parle permettent de faire les 2 choses (BdD et correction), ce qui voudrait dire que si les 2 aspects sont suffisamment bons alors 1 seul soft suffit pour tout faire.
J'ai bon ?

Et je continue à comprendre qu'une partie de leurs fonctions peuvent être mieux réalisées sur d'autres softs. Et donc, en fonction du besoin, il en faudra peut-être 2 ou plus ...
J'ai toujours bon ?

Alors je comprends bien ce que tu me dis ensuite sur les modules spécifiques que d'aucuns peuvent avoir.

Conclusion je dois regarder leurs caractéristiques détaillées pour pouvoir affiner mes recherches ... même si pour un certain nombre de modules je ne devrais même pas comprendre de qui il s'agit. Donc télécharger et tester est d'autant plus nécessaire car je ne peux même pas aujourd'hui lister les fonctionnalité de correction d'image dont je pourrai avoir besoin (par contre en BdD, ça va, je connais les BdD et je sais ce que je veux).

Oui, je vais regarder aussi les payants mais je sais qu'en développement ça peut aller très vite et donc lire un test comparatif des années 2013 ou même plus récent ne voudrait rien dire sur ce qu'ils sont aujourd'hui.
Par contre ça peut me permettre d'avancer sur ce que l'on peut avoir en "correction" d'images. OK.

Alors je suis ce que tu dis :
DDP a tous le réglages de base y compris la retouche locale. Comme je l'ai déjà je vais l'installer et le regarder (je suppose aujourd'hui qu'il a aussi certaines fonctionnalités de BdD). Le fait qu'il ne contienne des corrections optiques que pour les objectifs canon n'est pas un pb ici car je n'ai que des objectifs canon, mais je sens que je vais apprendre ... ce que sont les corrections optiques des objectifs !! moi qui croyais qu'ils étaient parfaits ... :beta:

Bien compris maintenant les "plus", par exemple de DXO4 (micro contraste, redressement, etc ....).

Et maintenant l'avion de chasse :

Tu dis que je prends le meilleur en hardware. Pour l'écran j'espère que oui (car çadépasse de beaucoup mon budget initial), même s'il y a eu violence et contrainte d'un certain le.tof !!!:clown:: qui rôde sur ce site.

Par contre pour l'ordinateur, j'ai pris le mini M1, c'est à dire le plus petit qui existe chez Apple et le moins cher, mais je pense que ça ira (j'ai lu beaucoup d'essais très étonnés et positifs sur le M1, même s'il a d'autres goulets d'étranglement). Comme c'est l'élément le moins cher, si nécessaire je pourrai monter en gamme plus tard (la base sera sur des DD externes); donc M1 et Big Sur récents, bcp de softs non optimisés ou même non compatibles (mais contrôlable avant). Ce n'est pas un Mac Pro et ses tarifs stratosphériques.

Je comprends ton image de l'avion de chasse et du petit avion de tourisme.
Mais, dans la mesure du possible (et c'est pour cela aussi que votre aide est importante pour moi), je préférerais ne pas "apprendre" plusieurs logiciels successivement. Je préfère faire un gros investissement en temps et en prise de tête sur un logiciel qui puise faire ce que je veux (et ce que vous me faites découvrir) !
Même s'il est plus complexe, ardu, touffu etc ...
Donc si je vais effectivement installer et essayer DPP je vais essayer que ce soit le seul, avant le choix de celui qui constituera le choix final de mon projet.

Bien compris pour le raw ...pas de pb de ce côté.

Merci car ça fait avancer.
Cordialement ,
Casablanca

Je sens une pointe de frustration, je n'ai pas eu de réponse personnalisée de la part de Casablanca.
Il est vrai que je n'ai pas apporté grand chose de neuf ;)

Citation:

---

Envoyé par 47Eric

Évidement au début il faut utiliser les modules manuellement pour les comprendre et trouver les réglages qui correspondent à ton appareil et tes gouts

Ensuite, il suite des les enregistrer et tes Raws sont traités instantanément
Il suffira ensuite que de régler manuellement quelques paramètres

A première vue Darktable semble être une usine à gaz, mais si ça t’intéresse un jour, je t’expliquerai comme paramétrer le logiciel (car il a 2 possibilités, traitement ancien et moderne) ainsi que les modules à utiliser (beaucoup sont vieux et obsolètes mais ils sont gardés pour les utilisateurs du traitement à l’ancienne)

En fait, une fois que l’on a compris la logique d’un logiciel dit libre, et bien c’est simple
Il faut comprendre que ce genre de logiciel est crée et développé par des bénévoles qui compilent leurs créations sur un même logiciel d’ou il y a parfois des doublons et des modules obsolètes.
Il n’y a pas d’équipe marketing qui à coût de dollars travaillent l’ergonomie du logiciel pour satisfaire ses clients
Donc, l’aspect et la logique peuvent sembler parfois un peu simpliste voir confus mais actuellement Darktable est repris en main et mis à jour tous les 6 mois vers une version épurée et plus efficace

https://darktable.fr pour te renseigner et pouvoir faire ton choix en tout état de cause

Sache que perso j’en suis très content, ça vaut largement tous les logiciels payant du marché, donc pourquoi s’en priver (et faire des économies)

Pour plus d’infos, n’hésite pas à me contacter

---

---------------
Bonjour 47Eric,

C'est clair :
début en manuel pour comprendre et trouver les réglages qui le conviennent; puis automatiser en les enregistrant, et il ne restera que quelques paramètres à régler manuellement. OK, vu.

Oui, je te remercie. Si je choisis Darktable ton expérience me permettra d'éviter la controverse entre "anciens et modernes" et certainement comprendre sa logique fait gagner un temps fou; ça j'en suis sûr. merci pour ton offre ...
Mis à jour si souvent pour un logiciel libre ? C'est rare, ça. Chapeau !!
Effectivement ça semble alléchant et je n'ai rien contre les économies, n'est)ce pas le.tof ? :innocent:

Pour Darktable et Lr je vais essayer de comparer les possibilités en métadonnées descriptives de catalogage.

Je vais donc continuer avec la méthode que j'ai commencée et je n'hésiterai pas à te contacter si je penche du côté sombre de ... la table !!
merci beaucoup,
Cordialement
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Bon, on a encore droit à une tartine, mais au moins les besoins sont clairement exprimés ;)

Pour les scanners et ce qui va avec il y a eu ce sujet il y a peu de temps:
"https://www.eos-numerique.com/forums/f35/scanner-en-2020-a-301357/"
Pour ma part, j'ai scanné des milliers de diapositives essentiellement du Kodachrome et plus récemment du Fuji
Je possède un "vrai scanner" de diapos et je ne m'aventurerai donc pas sur les mérites ou inconvénients de telle méthode ou telle autre
Pour le logiciel j'utilise Vuescan en licence pro perpétuelle.
J'ai essayé silverfast et j'ai laissé tomber (cher et trop compliqué)
"https://www.eos-numerique.com/forums/f113/utilisation-silverfast-298441/"
Tout est enregistré en TIFF et un certain nombre sont cataloguées avec LR
Si j'ai besoin de les retoucher c'est Photoshop Elements (une centaine d'Euro)

Pour ce qui sort du réflex c'est tout du RAW depuis 2005
Pour le catalogage et le traitement , au départ, ce fut Rawshooter dont j'avais acheté une licence (perpétuelle.....)
Rawshooter a été acquis pas Adobe et on connait la suite
Je reste à LR6 dont j'ai une licence perpétuelle
Je n'ai pas succombé à l'abonnement, pour mes besoins ce n'est pas justifié

DPP comme vu ailleurs est gratuit: je ne l'utilise pas

J'ai essayé DXO à une époque où le produit n'était pas stable et quasi inutilisable, j'avais donc laissé tombé. Après cela DXO a eu une période difficile et a été en redressement, ce qui n'a pas été pour m'encourager. De plus pas de catalogage malgré des promesses jamais tenues. Je ne regarde donc plus cette possibilité.

J'ai installé Darktable car c'est quasiment le seul logiciel qui me semble être le digne successeur de LR. Le problème est qu'il faut s'y mettre
Je crois qu'Alouette l'utilise.

Il y en a d'autres, lire dans les sujets mais c'est plus qu'anecdotique, il faut privilégier la pérennité (un point positif pour Lightroom)

J'utilise également Xnview mais c'est surtout pour visualiser et trier du tout venant principalement des photos prises par des smartphones (c'est notre seul lien avec la progéniture....)

Pour l'impression, je laisse cela aux spécialistes en ligne, je crois que ce sujet a été abordé il n'y a pas bien longtemps.

Bonne lecture ;)

Après, cela pour la gestion des sauvegardes il y a plein de logiciels qui font cela

---

--------------

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Bon, on a encore droit à une tartine, mais au moins les besoins sont clairement exprimés ;)

Pour les scanners et ce qui va avec il y a eu ce sujet il y a peu de temps:
"https://www.eos-numerique.com/forums/f35/scanner-en-2020-a-301357/"
Pour ma part, j'ai scanné des milliers de diapositives essentiellement du Kodachrome et plus récemment du Fuji
Je possède un "vrai scanner" de diapos et je ne m'aventurerai donc pas sur les mérites ou inconvénients de telle méthode ou telle autre
Pour le logiciel j'utilise Vuescan en licence pro perpétuelle.
J'ai essayé silverfast et j'ai laissé tomber (cher et trop compliqué)
"https://www.eos-numerique.com/forums/f113/utilisation-silverfast-298441/"
Tout est enregistré en TIFF et un certain nombre sont cataloguées avec LR
Si j'ai besoin de les retoucher c'est Photoshop Elements (une centaine d'Euro)

Pour ce qui sort du réflex c'est tout du RAW depuis 2005
Pour le catalogage et le traitement , au départ, ce fut Rawshooter dont j'avais acheté une licence (perpétuelle.....)
Rawshooter a été acquis pas Adobe et on connait la suite
Je reste à LR6 dont j'ai une licence perpétuelle
Je n'ai pas succombé à l'abonnement, pour mes besoins ce n'est pas justifié

DPP comme vu ailleurs est gratuit: je ne l'utilise pas

J'ai essayé DXO à une époque où le produit n'était pas stable et quasi inutilisable, j'avais donc laissé tombé. Après cela DXO a eu une période difficile et a été en redressement, ce qui n'a pas été pour m'encourager. De plus pas de catalogage malgré des promesses jamais tenues. Je ne regarde donc plus cette possibilité.

J'ai installé Darktable car c'est quasiment le seul logiciel qui me semble être le digne successeur de LR. Le problème est qu'il faut s'y mettre
Je crois qu'Alouette l'utilise.

Il y en a d'autres, lire dans les sujets mais c'est plus qu'anecdotique, il faut privilégier la pérennité (un point positif pour Lightroom)

J'utilise également Xnview mais c'est surtout pour visualiser et trier du tout venant principalement des photos prises par des smartphones (c'est notre seul lien avec la progéniture....)

Pour l'impression, je laisse cela aux spécialistes en ligne, je crois que ce sujet a été abordé il n'y a pas bien longtemps.

Bonne lecture ;)

Après, cela pour la gestion des sauvegardes il y a plein de logiciels qui font cela

---

--------------
Bonjour ishoot,

Ben oui tartiner, ça je sais faire surtout le matin.
Désolé de ne pas avoir été plus synthétique, mais on ne peut l'être que lorsqu'on connait son sujet; or, moi, je suis arrivé ici un peu perdu dans l'immensité du désert ... mais je commence à comprendre des choses grâce ... à vos synthèses.

Pour la digitalisation des diapositives, je pense que ta méthode (scanner spécialisé) est la meilleure .
J'en utilise une autre car :
- on ne vend plus des vrais scanners de qualité.
- je veux aller assez vite,
La qualité n'est pas la finalité, seulement la conservation de la mémoire ...
- Donc, je veux juste digitaliser non pas des oeuvres d'art photographique, mais des souvenirs, juste des souvenirs qui me sont chers et où la qualité de la photo digitalisée résultante n'est pas vraiment pas le but visé. Juste de ne pas les perdre. Ensuite, comme la qualité n'est pas la finalité recherchée, ce que je vise par la méthode du projecteur de diapos, c'est la rapidité : un rack de 36 diapos se rephotographie en 1 ou 2 minutes (et il y juste à appuyer sur le déclencheur filaire de l'appareil photo puis sur celui d'avancement du chariot du projecteur de diapos and so one ...
Par contre, après il y aura du boulot car la "retrophoto" est cadrée "large" car le positionnement de la diapo est peu précis (il faudra donc recadrer après en automatisant si possible sur ces lots), la couleur devra être retravaillée aussi, la mise au point (en automatique) peut être imprécise, etc ...
Ces photos seront donc en Raw (oui, oui, j'ai compris) et devront être retouchées avec ... le logiciel que j'aurai adopté puis elles seront intégrées à la BdD aussi.
Je ne connais évidemment pas Rawshooter ni son funeste évolution que je suppose en lisant ton mail; Lr ou photoshop ne peuvent pas s'acheter aujourd'hui, mais simplement se louer, et le choix des softs que j'adopterai ne peut pas se faire juste sur ces photos.

Par contre je vois que tu n'a pas choisi l'abonnement Lr/Photoshop (pas justifié par tes besoins). OK
De ce que tu dis sur DXO (pas de catalogage aujourd'hui) j'en déduis que je dois également éliminer pour ce motif
Bien d'accord avec toi sur le critère peu mentionné de la pérennité.
Et je trouve que c'est important (ainsi que ce qui est généré puisse éventuellement être récupérable par un autre soft, autrement dit que les infos sur ces fichiers puissent être lisibles ou traduisibles ou exportables, etc ...
Oui, il semble que Lr soit solide mais Darkroom aussi dans une tout autre registre ...
Vu pour Xnview (don't j'avais entendu parler en bien avec des fonctionnalités de catalogage aussi) et l'utilisation secondaire que tu en as (tu ne sembles donc pas avoir fait une BdD avec les photos souvenir des smartphones de famille.
Ou, pour l'impression, il est possible de voir après si les formats d'export son paramétrables.
De même que pour la gestion des sauvegardes (le.tof m'en a signalé, que je regarderai après car ça peut être indépendant).

Merci pour tes conseils; je continue mon pèlerinage ...
Cordialement
Casablanca

Alors, pourquoi j'ai abandonné LR ? Pour résumer : il fait beaucoup de choses, mais pas très bien. Notamment le dématriçage, il est très loin derrière DxO et Capture One. Le seul intérêt que j'y trouvais c'est la partie catalogage. Mais quel intérêt d'avoir un couteau suisse et d'utiliser qu'un seul de ses outils ? De plus l'importation étant très lente. J'utilisé déjà Photo Mechanic 5 pour y palier. Donc qu'en Camera Bits a annoncé le catalogage, j'étais très heureux, il a fallu attendre un peu mais la qualité est au rendez vous.
Ce que je disais pour le matériel, ce vérifie pour les softs aussi : le tout en un est à proscrire. Mieux vos un logiciel spécialisé, qu'un seul qui fait tout, mais avec une qualité moindre. D'ailleurs, j'espère que DxO ne fera pas l'erreur d'intégrer un catalogueur dans PhotoLab et qu'ils continueront à se focaliser sur le dématriçage, c'est une des choses qui me l'on fait choisir à Capture One.
J'ai oublié également de préciser un logiciel qui permet de remplacer photoshop pour les traitements plus complexe : Afinity Photo de Sérif lui aussi sans abonnement.

Citation:

---

Envoyé par tartugue

Pas grave pour l'avion, nous voulions dire que tu t'attaques à du lourd, et qu'il va falloir y aller pas à pas.
Disons que DXO a un temps parlé de se mettre au catalogage, que c'est une société française, et que j'ai donc essayé et adopté, même si LR permet de tout faire.
Ensuite, tu parles de LR Classic ; disons que c'est ton logiciel principal, avec son catalogue ( sa base de données ) , installé sur ton ordi principal.
Ne t'inquiètes pas, mes originaux sont tous à domicile, et pas " in the cloud "
Par contre, si une fois dégrossi ta connaissance de LRC, tu veux partager qques uns de tes clichés, tu crées une collection, que tu synchronises " dans le cloud " et tu vas pouvoir la voir sur ton smartphone, ta tablette, un ordi portable ... où seul LR ( tout court, pas Classic ) sera installé.
Avantage, c'est illimité, et non décompté de ton espace de stockage chez Adobe, car ce sont des aperçus dynamiques qui sont en ligne ; tu peux donc créer depuis LRC ( et avec l'aide de Spark, inclus dans l'abonnement ) ce genre de page ( perso je dois en avoir 200 qui dorment online.

---

----------------
Bonsoir tartugue,

Pour l'avion j'ai répondu (j'avais zappé le post en question)

OK pour LR qui permet de tout faire BdD et correction des photos).

OK aussi j'ai compris grâce à ce que tri me dis la différence entre LRC et LR. Ça a l'air très bien cette complémentarité et fait regarder le cloud avec un autre regard. C'est donc un point positif et tu m'as éclairé sur la différence .

Pour DXO (DXO Photolab 3 ?). Société Française, ce qui est une bonne chose.
J'ai commencé à lire un article qui en dit le plus grand bien (sur la correction des photos) et ajoute qu'il a bien progressé en indexation avec la palette "métadonnées". Il coûte actuellement +/_ 150 €.
Alors tu l'utilises toujours ? Pour qui faire ? Et que penses-tu de son catalogage aujourd'hui ?

Enfin, oui, je sais que je m'attaque à du lourd ....
C'est pour ça que je veux partir du bon pied et travailler sérieusement ce qui aura été choisi et non pas papillonner d'un logiciel à l'autre.
Et c'est pour ça que votre aide est importante pour moi et pour être bien orienté au départ.
Merci pour ton apport.

Amicalement
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Je sens une pointe de frustration, je n'ai pas eu de réponse personnalisée de la part de Casablanca.
Il est vrai que je n'ai pas apporté grand chose de neuf ;)

---

---------
Bonsoir ishoot,
Pas de frustration avec le bel humour dont tu fais preuve !!
Allez, ta réponse "personnalisée", tu l'as eue et je promets de ne plus jamais, jamais, plus jamais, me prendre un jour entier loin de mon ordinateur et de vos posts.
Et merci beaucoup, indeed, pour tes apports qui, pour moi, sont "que du neuf".

Cordialement,
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par le.tof

Alors, pourquoi j'ai abandonné LR ? Pour résumer : il fait beaucoup de choses, mais pas très bien. Notamment le dématriçage, il est très loin derrière DxO et Capture One. Le seul intérêt que j'y trouvais c'est la partie catalogage. Mais quel intérêt d'avoir un couteau suisse et d'utiliser qu'un seul de ses outils ? De plus l'importation étant très lente. J'utilisé déjà Photo Mechanic 5 pour y palier. Donc qu'en Camera Bits a annoncé le catalogage, j'étais très heureux, il a fallu attendre un peu mais la qualité est au rendez vous.
Ce que je disais pour le matériel, ce vérifie pour les softs aussi : le tout en un est à proscrire. Mieux vos un logiciel spécialisé, qu'un seul qui fait tout, mais avec une qualité moindre. D'ailleurs, j'espère que DxO ne fera pas l'erreur d'intégrer un catalogueur dans PhotoLab et qu'ils continueront à se focaliser sur le dématriçage, c'est une des choses qui me l'on fait choisir à Capture One.
J'ai oublié également de préciser un logiciel qui permet de remplacer photoshop pour les traitements plus complexe : Afinity Photo de Sérif lui aussi sans abonnement.

---

-----------
Bonsoir le.tof,
Comme tu es le seul à avoir avancé "Photo Mechanic", tu comprendras que je suis intrigué.
Je comprends bien ce que tu dis sur ses avantages et pourquoi tu as abandonné LR.
Moi ce qui me retient pour l'instant est que c'est en anglais, même si je me débrouille dans cette langue. Mais comme je ne connais rien en retouche ou en couleur, je me dis qu'en français ce ne sera pas une sinécure, mais qu'en anglais je risque d'y perdre ... mon latin.
Donc d'augmenter mes chances de complication de mon apprentissage. pour la BdD je n'ai pas ces pbs car je connais un peu plus le sujet.

Et il me semble dans ce que je me souviens de cette lecture que je vais reprendre, que DXO Photolab 3 construit bien une BdD, des mots clé et prend en compte les métadonnées. Qu'est-ce qui lui manque selon toi qui l'utilises, pour être aussi un soft d'indexation ? (sans la puissance de celui que tu préfères et utilises Ph Mechanic).
Ok pour Afinity que je vais regarder versus Photoshop.

Question complémentaire, si tu sais, car il y a 2 softs qui ne sont pas ou peu cités : XnViewMP et RawTherapy, chacun dans leurs fonctions respectives et je ne sais pas pourquoi.

Merci et cordialement
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par Casablanca

---------
Bonsoir ishoot,
Pas de frustration avec le bel humour dont tu fais preuve !!
Allez, ta réponse "personnalisée", tu l'as eue et je promets de ne plus jamais, jamais, plus jamais, me prendre un jour entier loin de mon ordinateur et de vos posts.
Et merci beaucoup, indeed, pour tes apports qui, pour moi, sont "que du neuf".

Cordialement,
Casablanca

---

Juste un point.
En 2005 il n'y avait quasiment rien pour "derawtiser" mis à part DPP
A l'époque j'étais tombé un peu par hasard sur Rawshooter développé par, si je me souviens bien, des étudiants danois
J'avais investi dans le produit qui était assez complet pour l'époque
J'avais dû choisir le bon cheval car Adobe a fait l'acquisition du logiciel et de ses développeurs, ce qui nous a apporté Lightroom. D'ailleurs j'avais eu la première mouture gratuitement (licence perpétuelle...)

Si aujourd'hui je me retrouvais dans cette situation avec une feuille blanche devant moi, je me ferais un petit tableau pour tout comparer (Lightroom, DXO, Darktable, Capture One, ...)
Mais je crois que je partirais sur Darktable.
D'ailleurs il faudra bien que je m'y mette un jour car LR6 ne fonctionne que partiellement avec la dernière version OSX (Il me reste un MacBook avec un vieil OSX qui me permet d'utiliser Lightroom LR6 complètement)

Avec Xnview je n'ai utilisé que des fonctions de base, pour moi c'est effectivement pour trier le tout venant de photos sortant de smartphones. C'est essentiellement la progéniture et pour effectuer quelques albums et tirages. Je verrai s'il faut que j'y accorde un peu plus d'attention.

L'essentiel dans tout cela c'est de ne pas se mélanger les crayons avec des tas de trucs dont on ne se sert que rarement

Boa noite

Quand tu aura choisi ton logiciel, tu pourras venir t’entrainer ici https://www.eos-numerique.com/forums/f181/

Ces « soft » m’ont beaucoup aidé à progresser, et c’est pas peut dire...

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Juste un point.
En 2005 il n'y avait quasiment rien pour "derawtiser" mis à part DPP
A l'époque j'étais tombé un peu par hasard sur Rawshooter développé par, si je me souviens bien, des étudiants danois
J'avais investi dans le produit qui était assez complet pour l'époque
J'avais dû choisir le bon cheval car Adobe a fait l'acquisition du logiciel et de ses développeurs, ce qui nous a apporté Lightroom. D'ailleurs j'avais eu la première mouture gratuitement (licence perpétuelle...)

Si aujourd'hui je me retrouvais dans cette situation avec une feuille blanche devant moi, je me ferais un petit tableau pour tout comparer (Lightroom, DXO, Darktable, Capture One, ...)
Mais je crois que je partirais sur Darktable.
D'ailleurs il faudra bien que je m'y mette un jour car LR6 ne fonctionne que partiellement avec la dernière version OSX (Il me reste un MacBook avec un vieil OSX qui me permet d'utiliser Lightroom LR6 complètement)

Avec Xnview je n'ai utilisé que des fonctions de base, pour moi c'est effectivement pour trier le tout venant de photos sortant de smartphones. C'est essentiellement la progéniture et pour effectuer quelques albums et tirages. Je verrai s'il faut que j'y accorde un peu plus d'attention.

L'essentiel dans tout cela c'est de ne pas se mélanger les crayons avec des tas de trucs dont on ne se sert que rarement

Boa noite

---

----------------
Bom dia ishoot,

Belle histoire des "géniteurs" de LR

bonne idée to tableau comparatif à faire sur les logiciels en lice; ça tombe bien c'est ce que je suis en train de faire.
Vu ta recommandation Darktable
Vu, la qualification de Xnview et l'utilisation que tu en fais.

Si je vous demande votre aide pour choisir c'est bien pour ne pas partir sur des trucs dont on se sert rarement et faire les "bons choix".
Et beaucoup aussi, quand on est ignare en la matière, pour ne pas faire de contresens sur ce que fait tel ou tel autre logiciel ...

Alors je continue à vous lire, je commence aussi la lecture des revues que j'avais citées et bientôt je regarderai les vidéos chez "oui oui" (ça prend beaucoup plus de temps).

Voilà; d'ici quelque temps j'aurai une dernière série de petites questions four éviter les ambiguïtés de ma part puis je téléchargerai les élus pour les tester. Après, aléa jacta est ...
Buenas tardes (plus de portugais, mais de l'espagnol) y gracias pour los consejos que me estais dando !!
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par 47Eric

Quand tu aura choisi ton logiciel, tu pourras venir t’entrainer ici https://www.eos-numerique.com/forums/f181/

Ces « soft » m’ont beaucoup aidé à progresser, et c’est pas peut dire...

---

--------------
Bonjour 47Eric
Merci pour la référence et j'irai volontiers lorsque j'aurai finalisé mon choix et pris un peu en main les softs.

Par contre, je suis allé faire un tour en "touriste"

Belles photos, exercice intéressant et parfois me dépassant car je comprends la moitié du quart des réglages indiqués dans les corrections. Sauf pour l'une des propositions que j'ai vues qui montre le résultat et les palettes avec les curseurs et les réglages faits (c'est plus parlant pour moi). J'ai même vu disparaître le poteau et les fils téléphoniques sur ta photo d'arbre (je ne les avais même pas vus sur ton original; c'est dire si mon oeil est peu habitué à regarder le détail. Mais ça viendra ...

Cordialement
Casablanca.

Allez, je retourne à la lecture des revues et j'espère que cela suscitera des questions avant de passer à la suite (tiens, c'et un marqueur de mon âge, de préférer le papier à la vidéo !!).

Après tu peux télécharger Darktable, ça ne coûte rien, et jeter un coup d’oeil.
Tu peux toujours le supprimer plus tard

Sur mac c’est .dmg et pas .exe pour télécharger ;))

Idem pour les autres logiciels qui doivent avoir des versions d'essai

DxO dans sa partie photothèque est un explorateur de fichiers avec gestion des mots clés, mais pas un catalogueur. Photo Mechanic à son origine était aussi un explorateur de fichiers ultra rapide, avec une gestion des mots clé et de variables (cette dernière fonction est ce qui fait sa spécificité et sa puissance), et c'est toujours le cas pour Photo Méchanic 6. Photo Mechanic Plus ajoute à la version 6 la fonction de catalogueur.

Citation:

---

Envoyé par le.tof

Alors, pourquoi j'ai abandonné LR ? Pour résumer : il fait beaucoup de choses, mais pas très bien. Notamment le dématriçage, il est très loin derrière DxO et Capture One. Le seul intérêt que j'y trouvais c'est la partie catalogage. Mais quel intérêt d'avoir un couteau suisse et d'utiliser qu'un seul de ses outils ? De plus l'importation étant très lente. J'utilisé déjà Photo Mechanic 5 pour y palier. Donc qu'en Camera Bits a annoncé le catalogage, j'étais très heureux, il a fallu attendre un peu mais la qualité est au rendez vous.
Ce que je disais pour le matériel, ce vérifie pour les softs aussi : le tout en un est à proscrire. Mieux vos un logiciel spécialisé, qu'un seul qui fait tout, mais avec une qualité moindre. D'ailleurs, j'espère que DxO ne fera pas l'erreur d'intégrer un catalogueur dans PhotoLab et qu'ils continueront à se focaliser sur le dématriçage, c'est une des choses qui me l'on fait choisir à Capture One.
J'ai oublié également de préciser un logiciel qui permet de remplacer photoshop pour les traitements plus complexe : Afinity Photo de Sérif lui aussi sans abonnement.

---

-------------
Bonjour le.tof,

Raisons de l'abandon de LR : c'est clair. Même si je suis débutant, j'attache beaucoup d'importance à la partie BdD et à sa souplesse et robustesse ...!!

Il faudra alors aller vers deux softs qui font chacun une seule chose, mais bien

1. BdD : Tu préfères et utilises Photo Mechanic ("Plus", maintenant). J'ai regardé quelques vidéos et ça a effectivement l'air d'être bien sur cette partie. L'inconvénient que j'y vois c'est qu'il n'est pas en Français. Et à la vérité j'ai plus compris les démos en regardant l'écran qu'en écoutant les auteurs car personne ne fait l'effort d'articuler pour les non anglophones. Comme si des américains écoutaient une démo en Ch'ti ... Donc plus difficile d'accès, notamment pour la nomenclature, y compris dans la doc, je suppose. Cela va donc augmenter, pour moi, la difficulté d'un usage fin.

2. "Dématriçage" (j'entends développement des RAW et correction des photos) : DXO Photolab. Mauvaise nouvelle pour toi (si j'ai bien compris ce que j'ai lu dans "Compétence Photo" n° 76, p. 89), il semble avoir développé un peu plus l'aspect gestion et catalogage des photos dans l'onglet Photothèque et apparition des mots clé dans la nouvelle palette "Métadonnées".

Bon, je suppose qu'on n'est pas obligé d'utiliser ces nouvelles fonctionnalités et l'utiliser seulement pour la partie "dématriçage" ou correction des photos.

Au passage j'ai une question à vous poser : l'ordre des opérations ?
D'abord la mise en boîte dans la BdD ou d'abord le "développement" et correction des photos ? Ou l'inverse ? Ou bien peu importe ?
Je pose la question notamment pour la modification éventuelle des photos qui seraient déjà dans le BdD (est-ce problématique) ?

Enfin, pourquoi personne ou presque ne mentionne RawTherapee pour la correction ou XnViewMP pour le catalogage ?

Encore merci pour tes explications
Cordialement
Casablanca

Citation:

---

Envoyé par 47Eric

Après tu peux télécharger Darktable, ça ne coûte rien, et jeter un coup d’oeil.
Tu peux toujours le supprimer plus tard

Sur mac c’est .dmg et pas .exe pour télécharger ;))

Idem pour les autres logiciels qui doivent avoir des versions d'essai

---

--------------
Merci 47Eric,
Y compris pour le lien de Darktable.
Pour le moment j'essaie dévaluer quels 2 ou 3 softs maxi je vais tester, je ne peux pas le faire pour tous.
Alors je vous lis et j'évalue sans essayer. Après j'essayerai ....

Merci encore,
Casablanca