votre aide 2/2 sur le(s) logiciel(s) photo (BdD et corrections).

[Casablanca]

Tous les logiciels ont tous les réglages d'image de base , après il y a certains qui sont meilleurs dans certains domaines en N&B, en catalogage, en gestion du bruit, d'autres qui ont plus de paramètres de réglage pour affiner un critère et enfin des modules spécifiques comme des simulations d'effet de rendus particuliers, des automatismes de réglage ...

Si tu veux un logiciel très abouti il faut regarder les payants, un sondage sur eos numerique sur les logiciels utilisés [Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ? (eos-numerique.com) remis à jour en 2019 si mes souvenirs sont bons.

DPP a tous les réglages de base y compris de la retouche locale.

Des exemples entre DPP et DXO4 ,tu peux régler le contraste comme tous les logiciels, sur DXO4 en plus tu peux régler les micro-contrastes , le contraste fin
la retouche locale a plus de critères de retouche
DXO a des modules complémentaires pour redresser les photos d'architecture
les corrections optiques sur DPP sont uniquement pour les objectifs canon
... il est difficile d'énumérer tous les différences


Tu es parti pour prendre le meilleur en matériel, tu es en train d'acheter un avion de chasse avec son équipement complet , si tu ne sais pas à quoi servent les cadrans et boutons du cockpit, difficile de choisir le bon appareil rafale ou l'eurofighter. Dans un premier temps il faut se former sur un petit avion de tourisme.

Je me permets une nouvelle fois de te suggérer de te familiariser avec DPP gratuit ,qui a tous les réglages de base, cela t'aidera dans ton futur choix de logiciel plus abouti et de te focaliser sur les petites différences et ne pas te noyer , car ce sont des logiciels qui ont ont une foultitude de curseurs. Tu n'apprends pas à exploiter sérieusement un logiciel en quelques jours.

Et n'oublie pas un raw tu peux le modifier x fois, tu gardes toujours l'original, c'est comme un négatif.

------------
Bonjour Paul 23,

Ah, mais le voilà l'avion de chasse ... en fait j'avais sauté ce mail alors je ne comprenais pas l'allusion de tartugue !!
Allez, un peu d'ordre de ma part, que diable !

Tu dis "tous les logiciels ont tous les réglages d'image de base"
Bon jusqu'à présent, je comprenais par "image" les fonctionnalités de travail, de correction, etc sur l'image. Pas l'indexation qui n'est qu'une BdD dont l'objet peut être l'image ou le son, etc ... Mais je crois vois que quand vous parlez des fonctionnalités d'image, vous voulez dire "tout ce qu'il faut pour le photographe : BdD et correction des photos.
OK. Donc, je viens de comprendre que tous les softs dont on parle permettent de faire les 2 choses (BdD et correction), ce qui voudrait dire que si les 2 aspects sont suffisamment bons alors 1 seul soft suffit pour tout faire.
J'ai bon ?

Et je continue à comprendre qu'une partie de leurs fonctions peuvent être mieux réalisées sur d'autres softs. Et donc, en fonction du besoin, il en faudra peut-être 2 ou plus ...
J'ai toujours bon ?

Alors je comprends bien ce que tu me dis ensuite sur les modules spécifiques que d'aucuns peuvent avoir.

Conclusion je dois regarder leurs caractéristiques détaillées pour pouvoir affiner mes recherches ... même si pour un certain nombre de modules je ne devrais même pas comprendre de qui il s'agit. Donc télécharger et tester est d'autant plus nécessaire car je ne peux même pas aujourd'hui lister les fonctionnalité de correction d'image dont je pourrai avoir besoin (par contre en BdD, ça va, je connais les BdD et je sais ce que je veux).

Oui, je vais regarder aussi les payants mais je sais qu'en développement ça peut aller très vite et donc lire un test comparatif des années 2013 ou même plus récent ne voudrait rien dire sur ce qu'ils sont aujourd'hui.
Par contre ça peut me permettre d'avancer sur ce que l'on peut avoir en "correction" d'images. OK.

Alors je suis ce que tu dis :
DDP a tous le réglages de base y compris la retouche locale. Comme je l'ai déjà je vais l'installer et le regarder (je suppose aujourd'hui qu'il a aussi certaines fonctionnalités de BdD). Le fait qu'il ne contienne des corrections optiques que pour les objectifs canon n'est pas un pb ici car je n'ai que des objectifs canon, mais je sens que je vais apprendre ... ce que sont les corrections optiques des objectifs !! moi qui croyais qu'ils étaient parfaits ...

Bien compris maintenant les "plus", par exemple de DXO4 (micro contraste, redressement, etc ....).

Et maintenant l'avion de chasse :

Tu dis que je prends le meilleur en hardware. Pour l'écran j'espère que oui (car çadépasse de beaucoup mon budget initial), même s'il y a eu violence et contrainte d'un certain le.tof !!! qui rôde sur ce site.

Par contre pour l'ordinateur, j'ai pris le mini M1, c'est à dire le plus petit qui existe chez Apple et le moins cher, mais je pense que ça ira (j'ai lu beaucoup d'essais très étonnés et positifs sur le M1, même s'il a d'autres goulets d'étranglement). Comme c'est l'élément le moins cher, si nécessaire je pourrai monter en gamme plus tard (la base sera sur des DD externes); donc M1 et Big Sur récents, bcp de softs non optimisés ou même non compatibles (mais contrôlable avant). Ce n'est pas un Mac Pro et ses tarifs stratosphériques.

Je comprends ton image de l'avion de chasse et du petit avion de tourisme.
Mais, dans la mesure du possible (et c'est pour cela aussi que votre aide est importante pour moi), je préférerais ne pas "apprendre" plusieurs logiciels successivement. Je préfère faire un gros investissement en temps et en prise de tête sur un logiciel qui puise faire ce que je veux (et ce que vous me faites découvrir) !
Même s'il est plus complexe, ardu, touffu etc ...
Donc si je vais effectivement installer et essayer DPP je vais essayer que ce soit le seul, avant le choix de celui qui constituera le choix final de mon projet.

Bien compris pour le raw ...pas de pb de ce côté.

Merci car ça fait avancer.
Cordialement ,
Casablanca