Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: [Tutorial] Préparer une photo pour Photoweb
-
05/04/2006, 10h54 #1
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
[Tutorial] Préparer une photo pour Photoweb
Bonjour
P'tit tuto concernant la préparation des images pour commande chez Photoweb, avec leur profil colorimétrique bien sûr
=> C'est par ici !
Quelques remarques néanmoins :
- tutorial basé sur Photoshop CS2 (applicable sur les autres versions, et normalement sur Photoshop Elements sauf erreur de ma part)
- votre écran DOIT ÊTRE CALIBRÉ (sinon aucun intérêt d'utiliser des profils ICC !)
- ceci est UNE méthode possible (celle de la conversion) que j'utilise avec succès de mon côté
- c'est précisé dans le tuto mais je le redis ici : si vous utilisez cette méthode, commandez vos images sans retouche (sinon résultats à ch... garantis !!!)
-
05/04/2006, 11h06 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 47
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
Merci Cédric de nous faire profiter une fois de plus de tes lumières :thumbup:
-
05/04/2006, 21h50 #3
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Excellent. Je te remercie aussi, ça va me servir.
-
05/04/2006, 22h07 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Merci pour l'initiative, je vais tester pour voir.
Bonne fin de soirée.
Seb.
-
05/04/2006, 22h49 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Ah, Cédric, tu vas pouvoir éclairer ma lanterne. Car j'ai toujours quelques zones de flou avec la gestion des couleurs chez Photoweb.
Dans quel espace colorimétrique les tireuses de Photoweb attendent-elles les photos ? sRGB, ou bien Photoweb ? Je parle du mode sans retouche, bien sûr...
Tu dis qu'il y a deux méthodes : soit le soft-proofing, soit la conversion. Mais je ne comprend pas bien comment ces 2 méthodes peuvent être équivalentes, puisque sur l'une on ne modifie pas l'image (elle reste dans l'espace de travail), alors que l'autre est convertit dans l'espace de sortie (photoweb)... On ne peux pas obtenir le même résultat.
D'après le site de photoweb, leur profil sert à faire du soft-proofing pour contrôler sa photo avant envoi, et permet de la corriger en fonction (en particulier en ce qui concerne la compression dans les basses lumières). Mais j'ai l'impression qu'ils attendent un image dans l'espace sRGB, et qu'ils appliquent alors le profil chez eux.
Merci de tes lumières.
-
06/04/2006, 08h03 #6
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Lorsqu'on choisit un tirage sans retouche :
- si l'image possède un profil ICC, elle est convertie vers le profil Photoweb par la tireuse. C'est dans ce cas (où on ne veut pas convertir) que le softproofing a son intérêt : il permet de voir le résultat sans modifier le fichier JPEG
- si l'image ne possède pas de profil ICC, Photoweb considère qu'elle est au bon profil et elle est tirée telle qu'elle
Voili voilà
Je préfère la conversion car c'est une méthode "carrée" : une fois l'image que l'on veut obtenue, on la convertit, et c'est tout (l'algorithme de conversion utilisé fait en sorte de se rapprocher le plus possible de l'image d'origine ; quand on passe d'Adobe RGB à Photoweb_v1,1 ou même sRGB, on constate très souvent des pertes dans les applats, notamment les rouges...)
Pas de surprises possibles. Le seul truc est que les fichiers préparés en conséquence ne doivent être utilisés que pour des tirages chez Photoweb !
-
06/04/2006, 08h19 #7
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Je ne vais pas faire dans l'originalité
..... mais comme mes collègues, je te remercie pour ce tutoriel!
-
06/04/2006, 18h51 #8
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 58
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Ca fait longtemps que Photoweb est passé à 6 Mo / image ? :blink: J'en étais toujours resté à 4 Mo (et bien souvent à qualité 9 dans PS).
En plus, le coup de ne pas inclure leur profile, je ne savais pas. Alors, merci Cedric :clap:
-
06/04/2006, 19h06 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 20D
PILE l'info que je cherchais
POIL au moment où j'en avais besoin
thank
-
06/04/2006, 19h36 #10
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par Rebel21
Merci également Cédric :thumbup:
Je découvre également pour le passage à 6Mo qui va etre bien plus pratique. J'avais lu encore hier dans un comparatif d'une revue info sur les different labos en ligne qu'ils étaient toujours à 4...
Il est vrai qu'ils avaient un peu de retard à ce niveau là sur leur concurrent.
Tant mieux en tout cas
-
06/04/2006, 22h14 #11
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Envoyé par Cédric Girard
-
08/04/2006, 04h52 #12
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Le Plessis Robinson
- Âge
- 51
- Messages
- 132
- Boîtier
- Canon EOS 6d
- Objectif(s)
- canon 17-40L USM F4 / 50 USM F1.4 / 70-200L USM IS F4 / Tamron SP 24-70 F2.8
j'ai fait cette méthode lors de mes premiers tirages sur photoweb et j'ai été déçu.
couleur légèrement jaunie et tirant vert le violet pour l'eau.
étonnant non.
des explications?
-
10/04/2006, 10h33 #13
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Lamps, utilises-tu un écran calibré ? Avec une sonde ?...
Cela fait plus d'un an et demi que je bosse avec eux (dont un an avec sonde de calibration) et je n'ai jamais eu d'écarts colorimétriques de ce type. Le seul truc c'est les tirages noir et blancs qui ont tendance à virer un poil au magenta sous certains éclairages (mais c'est un phénomène de métamérisme classique aux tirages Minilab ; c'est moins pire en tirage mat...)
Pour le poids des fichiers, la limite de 4 Mo ne tient que pour le téléchargement classique (formulaire HTML) ; perso j'utilise le téléchargement avancé (Java) mais pas le truc optimisé (qui recompresse les fichiers).
-
10/04/2006, 19h27 #14
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Perso, mon écran n'est calibré qu'avec Adobe Gamma Corrector, et depuis plus de 18 mois, je n'ai jamais été déçu par leurs tirages.
Je le recommande autant que je peux.
Plusieurs fois, j'ai été tenté par d'autres labos proposant des prix un peu moins cher...
Je préfère payer un peu plus cher et avoir de la qualité! (j'ai eu de mauvaises exériences avant de trouver photoweb).
-
07/11/2008, 08h12 #15
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- espace
- Messages
- 390
- Boîtier
- 6D,7D
- Objectif(s)
- 15-85,24-105
bonjour, j'ai regardé le lien proposé par "Cédric Girard"
j'aurais 2 ptites questions:
1 - au niveau de la résolution, il faut se mettre en 300 ? 240 ? autre ?
2 - en convertissant l'image dans le profil colorimétrique de photoweb, (mon écran est calibré) le résultat est toujours un peu différent que l'original ce qui ne m'étonne pas, ma question (peut être conne ...) , après avoir converti mais avant d'enregistrer, est-ce que vous la retouchez un peu pour se rapprocher de l'original ou ça ne sert à rien ?
merci ^^
-
07/11/2008, 11h13 #16
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Bonjour Ronin
Au niveau de la résolution, je mets personnellement 300 DPI quand c'est possible (donc généralement jusqu'au 20x30), au-delà je descends effectivement à 254, voire 240 ou 200 DPI (même s'il faut extrapoler un poil, concernant les photos de très grandes dimensions)
Pour le reste : une fois que l'image est OK en Adobe RVB, telle que tu la veux, tu la convertis et SURTOUT tu n'y touches plus
-
07/11/2008, 16h09 #17
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- espace
- Messages
- 390
- Boîtier
- 6D,7D
- Objectif(s)
- 15-85,24-105
ok merci
-
10/11/2008, 14h11 #18
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- espace
- Messages
- 390
- Boîtier
- 6D,7D
- Objectif(s)
- 15-85,24-105
en relisant ta réponse, je n'avais pas fais gaffe, il faut réduire la résolution pour un plus grand tirage ? ceci dit je cherche plus à avoir des photos 9x13...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils pour envoi de photo sur Photoweb
Par snow dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 10/10/2009, 15h21 -
[Tutorial] BorderMaker - pour les cadres
Par M.dam dans le forum TutosRéponses: 7Dernier message: 26/11/2008, 21h05 -
cherche tutorial pour pose b
Par remydedez dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 24/08/2007, 21h38 -
Convertir ses photo pour Photoweb sans Photoshop!
Par caouito dans le forum TutosRéponses: 6Dernier message: 03/04/2007, 17h10 -
Livre photo Photoweb en 21x28
Par teryValencia dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 11/04/2006, 12h46