Analyseur d'exif

**Panoramix** · 10/02/2009, 08h43

Hello

J'avais lancé un topic dans discussion genérale, mais maintenant que l'outil est quasi fini, je me permets de le poster ici, afin qu'il soit moins rapidement perdu dans les pages.
Il s'agit donc d'un outil que j'ai développé pour analyser l'ensemble des images Raw contenus sur un disque dur ou dossier.
Cela permet de faire des statistiques d'utilisation, générer des catalogues, copier/coller des vignettes vers un mail (par exemple), copier/coller des infos exif, ...
L'outil de visualisation exploite les fichiers xmp de camera raw photoshop. Par exemple, les images sont affichées avec le recadrage appliqué dans camera raw.

Il reste encore des imperfections ou des choses à finir, mais je compte sur vous pour me remonter les éventuels problèmes rencontrés.

Picturaw 3.0

**frog** · 10/02/2009, 08h47

Et bien, ça a l'air d'être vraiment complet d'après ce que l'on peut voir sur la capture d'écran ...félicitations !
Je ne peux malheureusement pas te donner de retour dessus...je suis sous mac. mais je pense que des utilisateurs pc ne tarderont pas des infos sur leur utilisation.

geo18 · 10/02/2009, 08h51

Merci pour ton travail, je testerai dans quelques jours.

Michel

**beocien** · 10/02/2009, 13h57

Pour moi c est presque abouti je regrette juste l impossibilte de la pleine page .:blink:

Beau boulot Panoramix !:clap_1:

**olivebrazil** · 11/02/2009, 10h10

super boulot !!!

**popi** · 11/02/2009, 11h52

Effectivement gros boulot !
Je t'envoie en mp un petit fichier de débug
Merci et bravo !!

**Panoramix** · 11/02/2009, 12h58

Merci à vous pour vos retours !

**ishoot** · 11/02/2009, 20h14

Je viens de charger cette nouvelle version.
Maintenant, en route pour l'essai
Merci Panoramix

**Willy59** · 11/02/2009, 21h23

Bonjour à tous,

Est-ce que Picturaw 3.0 est compatible avec windows vista 64 bits ?

Merci d'avance.

**Oli-62** · 11/02/2009, 22h29

Merci grand druide !
Pareil que les autres. Ca charge, puis essai rapidement. :clap_1:

**Panoramix** · 12/02/2009, 08h01

Envoyé par Willy59

Bonjour à tous,

Est-ce que Picturaw 3.0 est compatible avec windows vista 64 bits ?

Merci d'avance.

je ne sais pas ... on m'a informé d'une erreur sur comdlg32.ocx, mais on devrait pouvoir le remplacer par autre chose.

**digitalreflexe** · 12/02/2009, 16h24

merci pour ce logiciel très utile

**jbb** · 13/02/2009, 12h07

Merci pour ce logiciel vraiment utile.
Au moins avant l'achat d'un objectif on peut vraiment savoir quels sont nos habitudes.
Je vais tester cette dernière version de façon plus approfondie ce week-end.

**Hep** · 13/02/2009, 12h28

Envoyé par jbb

Au moins avant l'achat d'un objectif on peut vraiment savoir quels sont nos habitudes.

Je ne suis alors pas du tout d'accord ...
En faisant les statistiques de mes photos, on voit que je n'ai rien au delà de 150mm .. donc cela veut dire, si je te suis, que mes habitudes ne vont pas au delà ?

FAUX. Ne possédant rien en dessus de 150mm ben y a rien dans les statistiques, normale non ?
Donc, d'après toi, je ne devrais pas acheter de longue focale alors que c'est l'inverse ...

Cela dit, ceci n'enlève rien a l'utilité du soft que je testerais aussi ce week-end.

**Panoramix** · 13/02/2009, 13h23

Envoyé par Hep

Je ne suis alors pas du tout d'accord ...
En faisant les statistiques de mes photos, on voit que je n'ai rien au delà de 150mm .. donc cela veut dire, si je te suis, que mes habitudes ne vont pas au delà ?

FAUX. Ne possédant rien en dessus de 150mm ben y a rien dans les statistiques, normale non ?
Donc, d'après toi, je ne devrais pas acheter de longue focale alors que c'est l'inverse ...

Cela dit, ceci n'enlève rien a l'utilité du soft que je testerais aussi ce week-end.

Je pense qu'il imaginait le cas du passage d'un zoom à une focale fixe.
Par exemple, je possède un 100-400, et j'ai pu voir qu'une grosse grosse proportion de mes images étaient faites à 400. Ca peut orienter vers l'achat d'une focale fixe.

Evidemment, le logiciel ne détecte pas les habitudes qu'on aurait avec un objectif non possédé :rolleyes:

**Hep** · 13/02/2009, 14h04

Envoyé par Panoramix

Je pense qu'il imaginait le cas du passage d'un zoom à une focale fixe.

Dans ce sens oui, c'est très juste.

**beocien** · 13/02/2009, 16h06

J avoue que je n ai pas eu besoin d un analiseur pour m apercevoir que j etais souvent a 400 au 100*400 au tout debut et qu actuelement je varie beaucoup la focale . :blink:

**neototem** · 23/02/2009, 18h25

bonjour

j'ai installé, mais je reçois une "erreur d'exécution 75 : erreur dans le chemin d'accès" quand j'essaie d'analyser un répertoire d'images (jpg, ou CR2 d'un 40D)
je suis sous vista, dossiers sur disque local

erreur de ma part ou petit bug ?
merci

**Panoramix** · 17/03/2009, 09h23

Petite mise à jour ... les fichiers issus de 1D n'étaient pas reconnus.
C'est réglé a priori.

(le lien ne change pas)

**Oli-62** · 17/03/2009, 09h40

Merci Panoramix.

**neototem** · 18/03/2009, 23h14

merci : j'essaye dès que j'ai pu réinstaller

edit : ça à l'air de fair pareil : je vais tester plus précisement ce we

**neototem** · 24/03/2009, 23h12

je confirme : toujours le même problème, malgré la réinstall (erreur de chemin d'accès)
lightroom me donne en partie la réponse, en moins paufiné : je peux donc attendre

**Panoramix** · 25/03/2009, 05h21

je ne vois pas bien ce qui se passe, peut-être as tu une suite de nom de répertoire que le programme n'apprécie pas. !?
je vais voir si je peux reproduire le pb, mais pas facile, même si le résoudre doit etre tres simple.

**neototem** · 26/03/2009, 07h03

la struture est simple :
système vista sur mon disque C
sur une autre partition du même disque, (D) mon répertoire JP (déplacé du C), dans lequel j'ai le dossier image
directement vu par Vista :
D:\JP\Pictures
je peux faire un test avec des images de 20d, ou en copiant des images sur le C ?

qu'est qui pourrait faciliter le diagnostic ?

**Panoramix** · 26/03/2009, 08h28

merci de ton aide.
vista est peut etre la cause.
je ne comprends pas ce que tu veux dire lorsque tu dis :"faire un test avec des images du 20d" ... ce ne sont pas des raw de 20D que tu veux utiliser ?

**neototem** · 27/03/2009, 07h45

non, ce sont des raw de 1D
(il m'a semblé que tu avais annoncé qu'il est supporté)

**neototem** · 27/03/2009, 08h00

j'ai refait l'essai avec des images du 20d : pareil
images sur C ou D , toujours plantage avec le message "erreur dans le chemin d'accès" et l'appli ferme
j'apperçois nu message "0 images", alors qu'il y en a

j'ai fais le test avec un disque réseau, pareil..
je pense que Vista ne lui plait pas : si tu as besoin d'autres tests, fais moi signe

**ofnuts** · 27/03/2009, 08h06

Tu as des caractères spéciaux (accents ou autres) ou des espaces dans le chemin des fichiers?

**Panoramix** · 27/03/2009, 10h59

oui les fichiers 1D passent dorénavant.

étrange en effet ton problème de chemin d'accès. Il faudrait que je mette la main sur un pc vista pour tester.

ofnuts : ça ne doit pas être le problème. (voir plus haut), mais bonne idée quand même

**BZHades** · 27/03/2009, 11h49

merci pour ton travail, je suis en train de le télécharger, mais si ce que j'ai vu sur le screen correspond (et il n'y a pas de raisons qu'il en soit autrement)... je pense qu'il s'ajoutera à ma logitèque indispensable pour la photo.

petite piste pour en faire un logiciel totalement indispensable (n'ayant pas testé, je en sais si elles sont implémentées) : tri des images par exif ok, mais aussi par tag qui seraient ajoutés directement dans le fichier raw et non dans une bibliothèque à part.
C'est ce que je reproche beaucoup aux logiciels tel que aperture ou autre, c'est d'avoir un système de classement propriétaire, et pas ouvert.
Des tags dans les fichiers (dans les exifs ? dans windows, il y a le champ "commentaire" dans les propriétés du fichier), ça ne se supprime pas en cas de plantage du logiciel, ça permet de garder le marquage lors d'un changement de logiciel (logiciel de tri à un logiciel de retouche par exemple), et ça n'oblige pas à sauvegarder la bibliothèque lors d'un formatage. Bref, un point qu'il pourrait être intéressant à développer.

Je te poste des commentaires sur ton logiciel dès qu'il est installé ...1.7Ko/s, c'est long

**Roblaz** · 27/03/2009, 12h04

Interressant, :clap_1:
Testé sur Vista 32, pas de problème.

Merci

**Panoramix** · 27/03/2009, 12h19

Merci de vos retours ! ça motive.

BZHades : c'est une idée, qui doit être jugée "politiquement" incorrecte par les puristes du Raw, car ce format s'apparente à un négatif de la photo et n'est donc pas sensé être modifié.
Mais c'est vrai que les fichiers externes pour gérer les mots-clés et les notations, c'est assez pénible quand on change de soft.

**BZHades** · 27/03/2009, 12h20

bon, j'ai testé, c'est pas mal du tout tout ça, léger, ça permet de vite voir ses habitudes ! (genre les plages focales... 18, 50 et 200mm, je couvre 60% de mes besoins, bon à savoir pour l'achat de focale fixes...)

Quelques reflexions en vrac à chaud

Pourquoi ne pas pouvoir mettre en plein écran ? c'est un choix ?
Pourquoi ne pas générer les vignettes à l'ajout de répertoire ?
par défaut, à l'ouverture du logiciel, tu pourrais faire ouvrir les derniers répertoires utilisés, sans qu'on ait besoin de les régénérer
Pour les statistiques, tu pourrais afficher les barres en fond de tableau ? c'est moins facile à lire qu'un graphique à part, mais ça peut donner un rapide aperçu non?
l'assistant est bien fait et est une bonne idée, mais il faudrait changer le curseur (avec un ? par exemple) pour montrer qu'il est actif. Pourquoi ne pas aussi mettre le texte en ... je ne me rappelle plus du nom, mais c'est le texte qui s'affiche quand la souris reste pendant quelques seconde sur un élément.

En idée de modification :
Utiliser un explorateur windows plutôt que d'aller chercher les repertoires à ajouter via le menu : tous les repertoire et sous repertoires contenu dans la selection seraient analysés ? (un peu comme sur DPP)
Ajout des modifications faites avec DPP (je ne sais pas si c'est possible, du fait qu'il ne met pas les modifications dans un fichier à part (si je ne m'abuse)

"générer des albums html" plante chez moi (vista 32bits)
je n'ai pas compris l'utilité de "configuration du presse papier et de l'affichage diaporama" est-ce en travaux ?

Voilà, c'est un beau travail malgré tout ! merci à toi

j'avoue que la seule chose qui me manque, c'est la fonction type bibliothèque (avec une ergonomie générale à revoir peut être dans ce cas)

**Panoramix** · 27/03/2009, 12h44

waou. quel retour !
pas mal de bonnes idées ! Effectivement, l'absence de plein écran peut être dérangeant, il faudrait que je trouve le courage de développer cela, ce qui n'est pas si simple car il faut prévoir les dimensions de tous les objets et les gérer en conséquence.
J'aurais dû le prévoir initialement, je ne pensais pas faire un logiciel aussi gros.

Générer des albums html ne fonctionne pas ? argh, dommage, je ne pense pas que ça soit lié à Vista (d'autant que le reste semble fonctionner). J'ai dû oublié un cas d'erreur.

Configuration du presse-papier et affichage diaporama (oui ca manque un peu d'aide et d'infos à ce niveau-là).
En fait, ce menu permet de configurer les informations que tu veux visualiser dans le diaporama, ou exploiter grâce à un copier-coller.

Exemple de copier coller texte :
Paramétrage :

Et ça donne ceci :

1_MG_2355.CR2
Objectif :EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/1250s f/135 5.6mm Iso 400
3504x2336

et exemple dans diaporama :

**Roblaz** · 27/03/2009, 12h58

Interressant,https://www.eos-numerique.com/forums...eys/clap_1.gif

Testé sur Vista 32, pas de problème.

Merci

**Panoramix** · 27/03/2009, 14h01

au passage correction d'un bug ...
lors de la génération html, la taille demandée pour les vignettes était ignorée.

**ofnuts** · 27/03/2009, 14h01

Envoyé par Panoramix

pas mal de bonnes idées ! Effectivement, l'absence de plein écran peut être dérangeant, il faudrait que je trouve le courage de développer cela, ce qui n'est pas si simple car il faut prévoir les dimensions de tous les objets et les gérer en conséquence.

Par curiosité, c'est écrit en quoi? Visual Basic ou Visual C++?

**Panoramix** · 27/03/2009, 14h08

En VB.
C'est pas le top pour ce genre de choses, mais ça tourne.
Seule la gestion d'erreur est vraiment pénalisante je trouve.

**Panoramix** · 27/03/2009, 14h18

Envoyé par BZHades

Pourquoi ne pas générer les vignettes à l'ajout de répertoire ?

Ca existe déjà : dans options, tu décoches "ne pas afficher les vignettes" et le tour est joué.

(Lorsqu'on agrandit à la souris la colonne dédiée aux vignettes et qu'on rappuie sur le bouton "Vignettes" situé au-dessus, les vignettes se recrée avec la largeur souhaitée)

**ofnuts** · 27/03/2009, 14h22

Il n'y a pas que ça, parce que je remarque que toutes les applis VB qui me passent sous le nez ont tendance à faire des dialogues de taille fixe, sans doute parce que les dialogues élastiques doivent être une plaie majeure à gérer, alors que c'est assez facile à faire avec d'autres systèmes. C'est ton "ce qui n'est pas si simple car il faut prévoir les dimensions de tous les objets et les gérer en conséquence" qui m'a lis la puce à l'oreille pour le VisualTruc

geo18 · 27/03/2009, 14h25

Fonctionnement sans problème, Raw 20D.
Merci encore pour ce travail.

**Panoramix** · 27/03/2009, 14h40

Je pense que c'est la même complexité avec VC, VJ et .Net. Les objets sont les mêmes.

Peut-être que simplement les développeurs VB ne sont pas habitués à développer leurs applis aussi "professionnellement".

geo18 · 27/03/2009, 14h45

Apres récupération du dossier installé, déposé sur une clé Usb, fonctionne directement à partir de cette dernière sur d’autres ordinateurs.:thumbup:

**ofnuts** · 27/03/2009, 17h18

Envoyé par Panoramix

Je pense que c'est la même complexité avec VC, VJ et .Net. Les objets sont les mêmes.

Peut-être que simplement les développeurs VB ne sont pas habitués à développer leurs applis aussi "professionnellement".

AMHA les developpeurs font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont, mais les outils non-MS ont l'air nettement plus performants sur ce plan là (je subodore que VB, VC++, C# utilisent tous le même support graphique)

**BZHades** · 28/03/2009, 16h42

tous les langages "visual" utilisent le même framework... après, quid des fonctions qu'ils utilisent au sein de ce framework ? je ne sais pas trop, mais il y a forcément des différences (sinon, il n'y aurait pas de différence de temps d'exécutions entre langages Visual).

Merci pour le retour en tout cas.

En fait, à l'usage, je me dit que ce qui serait bien, c'est d'avoir un logiciel de bibliothèque d'image (gestion par tag dans le champ commentaire... avec indexation supplémentaire pour gagner en rapidité d'execution lors d'une recherche, mais qui permet malgré tout de garder les tags lors d'un formatage système par exemple), qui permet les retouches RAW basique, et avec un panneau de statistique comme ce que tu as fait.

En gros, un DPP avec les statistiques en sus, et une fontion de tag.
je pense avoir bien résumé THE logiciel qui plairait bien

Discussion: Analyseur d'exif

Outils de la discussion

Affichage

Analyseur d'exif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Analyseur d'exif pour les fichiers Raw

Perte d'exif avec CS2

BorderMaker 2.4 Pb d'EXIF

Recherche des examples d'EXIF JPEG sur 350D

Règles de messages