taille des images après bordermaker

[Zaphod]

- photoshop, étant spécialisé, a sans doute des algorithmes de réduction & compression jpg performants et minimisant les pertes ; bordermaker, lui, utiliserait sans doute des routines de réduction/compression assez communes et peut-être moins "sympathiques".

Il y a peut-être une petite différence, mais dans photoshop tu peux aussi choisir des trucs trop compressés si tu veux.

- bordermaker est pratique pour ajouter des cadres et mots à une série de photos (même si on sait sans doute faire la même chose avec photoshop mais je ne sais pas encore comment).

Perso je trouve ça tellement facile dans bordermaker que même si j'avais Photoshop, je ne l'utiliserais pas pour ça.

Considérant cela, j'ai sorti les images avec Photoshop en enregistrant pour le web, et en optimisant pour la taille du fichier de 150Ko, histoire de contrôler à cette étape là la taille des fichiers. Ensuite, avec bordermaker, j'ajouterais le cadre et les quelques mots.

Moi je te conseille plutôt d'enregistrer tes images en JPEG compression mini en sortant de Toshop (j'éviterais le "enregistrer pour le web", mais bon je ne connais pas trop cette option), et je ferais réduction + accentuation + cadre + compression dans bordermaker.

Étant donné que la taille était maîtrisée par Photoshop et arrivait à presque 150Ko, je m'étais dit que j'allais mettre 100% en qualité pour ne pas cumuler les effets de compression.

Il est impossible de ne pas cumuler les défauts.

Le JPEG est un format destructeur.
Quand tu ouvres un JPEG, que tu le modifie et que tu le réenregistre, ça fait en gros :
jpeg -> bitmap -> jpeg.

Donc, tous les défauts restent, par contre la taille finale ne dépend absolument pas de la taille du JPEG d'origine.
(au contraire même, les artefacts présents dès le départ vont plutôt augmenter la taille du fichier final).

Le 100% ne dépend pas de la taille du fichier de départ.
C'est juste le niveau de compression choisi par rapport à la taille en pixel voulue.

C'est dommage que bordermaker ne puisse pas optimiser la sortie du fichier (cad la compression) en fonction d'une taille maximale qu'on lui imposerait...

Oui sauf que... perso je trouve que ça n'a pas trop de sens de mettre tous les fichiers au même poids.

Par ex, certaines images sont très difficiles à compression parce qu'il y a plein de détails.
D'autres sont très faciles.

En voulant une taille de sortie fixe, tu vas avoir des artefacts énormes sur la première image, alors que la deuxième sera peut-être trop volumineuse.

Et bon, 150 ko pour 700 000 pixels, c'est vraiment peu... sur les images complexes ça doit être très très compressé.

Je pense donc que je vais investiguer plus dans photoshop pour scripter les étapes d'ajout des cadres, des mots et de l'exportation...

Moi je suis adepte de la simplicité
Je n'aime pas trop perdre du temps pour généralement peu de gain voire pas de gain du tout.

Bordermaker fait toutes les étapes qu'il faut simplement et très rapidement :
- redimensionnement
- accentuation
- ajout du cadre et de la signature
Et tu peux enregistrer des templates...

Un conseil, essaie de faire déja tout en flux bordermaker (sans passer par l'enregistrer pour le web de photoshop) et compare à ce que tu optiens en tout photoshop.
Tu verras si c'est vraiment meilleur avec photoshop...

Moi je dis ça, je n'ai rien à vendre... Je suis juste assez fana de ce petit soft.
Gratuit qui plus est.