Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: resolution
Vue hybride
-
21/01/2006, 17h16 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Je trouve que parler de résolution dans un fichier sur un ordinateur n'a aucun intérêt : tu as une image de x sur y pixels. La résolution n'intervient que lorsqu'on fait un sortie sur papier (ou qu'on scanne). Sur un écran, il y a belle lurette que ça ne veut plus dire grand chose non plus : suivant la taille maxi d'affichage, ça varie (640x480 à 1600x1200, ce n'est pas qu'un peu. Mon LCD a une résolution de 135dpi en 1600x1200, mon CRT plutôt dans les 100dpi).
Maintenant, lorsque tu vas imprimer ta photo, tu vas demander un format (10x15, 20x30...). A ce moment, le nombre de pixels dispos va te donner la résolution à laquelle va être imprimée ta photo, ce qui est une bonne indication sur sa qualité (taper sur 200-300dpi, suivant). Mais la machine qui tire, ou ton imprimante se fout complètement de la résolution embarquée dans le fichier : tu lui donne une dimension, point.
Moralité, la résolution embarquée est à oublier. Cela ne sert à rien. Comment peux-tu prévoir à l'avance à quelle taille d'image tu va imprimer ? Et si tu imprimes dans différents formats, tu as plusieurs résolution, donc...
-
21/01/2006, 17h32 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
tant qu'on imprime des petits formats la résolution n'a pas trop d'importance
par contre dans le domaine des impressions grands formats les impressions ne peuvent descendre en dessous de 72 dpi au risque de voir les pixels
je suis équipé d'une imprimante de 130 cm de large et "tapisse" toutes mes portes intérieures avec les plus belles photos !
-
21/01/2006, 17h38 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Tout à fait. Mais on s'éloigne de la question initiale qui était de savoir quoi mettre comme résolution dans DPP avant retouche, dans Photoshop, par exemple.
-
21/01/2006, 18h14 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
on s'éloigne oui et non si on comprends bien se rapport on sait quoi mettre dans cette zone de saisie...
Maintenant faite un petie test :
une même image on copie un boue d'image pour faire un crop de 20x30 à 72 dpi.
On passe l'image à 300 dpi (un fichier de 350d ou 20d rentre pile poile) on obtient un 20 x30 à un chouia pres
en fin on interpole ce dernier à 72 dpi et on imprime les trois photos dites moi apres avoir fait le test qu'elle photo à la meilleur qualité d'impression...
La 1 (crop à 72 dpi)
La 2 (l'image originale à 300 dpi)
La 3 (l'image interpole à 72)
aller hop au boulot moi je lance mon test
-
21/01/2006, 18h37 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
pour poursuivre avec DPP.
Existe-t-il une documentation PDF (ou autre) sur ce logiciel ou bien un livre pour aprivoiser son fonctionnement et le maitriser.
Un vieux, débutant en DPP !
-
21/01/2006, 19h32 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Envoyé par baron_noir
Par contre j'ai un espece de déplian A2 recto verso (type affiche) sur la version 1,5 sous les yeux fournis avec
Si tu ne l'as pas cette "doc" A2 je peux scanner et envoyer çà par mail par contre comme elle est conçu va falloir jouer de l'Adhésif... et que tu m'envoie ton mail...
euh et puis ça sera au plus tot demain dans la journée voire que lundi mais c'est possible
-
21/01/2006, 22h42 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Envoyé par 2No
Un truc qui embrouille tout, c'est de parler de dpi pour un fichier sur ordinateur ! Tant qu'on ne fait pas de sortie imprimante, il faut raisonner en pixels. L'image fait AxB pixels, c'est tout ce qu'il faut savoir. Ensuite, lorsque tu veux imprimer, tu définis une dimension en cm. C'est ce qui t'intéresse. Pour passer de la taille de l'image en pixel à la taille imprimée en cm, tu as la résolution. Mais elle n'est que le résultat (nbre de pixels / dimension).
Donc si tu imprimes 3 images en 20x30, ce qui importe, c'est le nombre de pixels des tes images. Dans ton exemple, lorsque tu dis "on passe l'image à 300dpi", que fais-tu exactement ? Est-ce que tu ne fais que changer cette résolution, qui n'est qu'une indication ? Ou bien fais-tu un ré-échantillonnage pour agrandir l'image de départ, et donc avoir plus de pixels (pixels qui n'apporteront rien puisque calculés) ?
Tu vois, il faut être précis, et cette histoire de résolution ne fait qu'embrouiller les choses. En plus, les logiciels qui permettent de modifier la résolution (pilotes de scanners inclus) ne font pas tous la même chose. Difficile de s'y retrouver si on se base dessus ! C'est pour ça que je vous conseille de ne pas raisonner en résolution sur un fichier ; ça n'a pas de sens.
Si vous voulez une très bonne explication sur tout ça, je vous conseille la lecture du document de Wayne Fulton, "A few scanning tips" (http://www.scantips.com). C'est très bien expliqué, et en adoptant sa façon de voir (ce que j'ai essayé d'expliquer), on ne se trompe plus.
-
22/01/2006, 10h31 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Hum ???
1. Un crop c'est quoi...c'est bien une selection de l'image a 100% et dans ce cas issue de l'image d'origne qui est à 72 dpi
2. si tu passe c'est même image d'origine à 300dpi et la je n'ai pas employé le mot interpolation tu as bien un 20x30 à 300 dpi
3. tu prends cette image à 300 dpi et tu INTERPOLES cette dernière à 72dpi
si cela n'a pas de sens pour toi c'est possible mais de là à nier son interet...
une image info ou nom est composeé de point... AxB on est d'accord... ce derniers est un élément "invariable"
La resolution d'une image defini le nombre de point sur un pouce c'est une densité...
Cette densité permet d'obtenir une qualité d'impression plus ou moins importante
l'interpolation accroit ou diminue par algorythme le nombre de pixel composant l'image, pris à des extremes cela n'ajoute en rien à la qualité, mais si cela est savament dosé ce n'est pas le cas on accroit belle et bien la qualité du resultat à l'impression...
c'est ainsi que certain tirage grand format sont magnifique si on est à 5 metres, mais la sensation de qualité diminue en se rapprochant, il est pourtant possible d'obtenir une meilleur qualité par le biais de cette notion...ainsi j'ai de nombreux tirages grand format dont la qualite est irreprochable en mettant le nez dessus...
il est vrai que ne considerer que la definition de l'image simplifie le problème mais c'est aussi se refuser d'exploiter toutes les possibilités offertes...
le scanne c'est encore différent en fonctionnement et en résultat m^me si c'est la meme notion de dpi...
-
22/01/2006, 10h50 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Envoyé par 2No
S'il te plait, reprend les 3 points que tu me décris, en précisant à chaque fois ce que tu as comme image (dimension en pixels). Comme ça, on poura bien se comprendre. Car comme je le répète, changer la résolution dans le fichier ne change strictement rien !!! Si tu as le même fichier de départ (en pixels), et que tu l'imprimes dans le même format à chaque fois, quelle que soit la résolution embarquée dans le fichier, le résultat sera strictement identique. Si tu appliques la même fonction aux mêmes données, le résultat reste le même. A moins d'avoir un driver d'imprimante probabiliste...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Resolution 30D...
Par Joseph B. dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/05/2007, 17h21 -
Résolution des photos
Par vince dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 12/03/2007, 18h45 -
bonne résolution
Par wildmary dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 18Dernier message: 06/01/2007, 09h55 -
retouche et resolution?
Par alesk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 28/10/2006, 08h35 -
a propos de la resolution
Par didierweb dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 12/08/2004, 12h04