resolution

[fma38]

Je ne connais pas le logiciel, mais en règle générale, la résolution, qui n'est qu'une info embarquée dans le fichier, n'a aucune importance. Elle n'est utilisée que lorsque tu fais une sortie sur imprimante. Mais là encore, généralement, tu choisis la dimension de sortie, ce qui modifie cette résolution !

[2No]

la resolution :

elle s'exprime en dpi dot per inch, point par pouce.
c'est le nombre de points sur un pouce elle est directement lié à un peripherique de sortie, ecran (72 à 96 dpi), imprimante (variable mais les caracterisitques donne souvent la resolution maxi que celle ci est capable d'atteindre)

sur ddp elle sert à exporter ton image directement dans sa resolution de sortie, ce qui n'est pas tres improtant si tu passes par un logiciel de retouche qui te permets de la modifier ulterieurment, mais qui est indsipensable si tu ne dispose pas d'un tel logiciel...

un lien sur le forum ou j'explique un peu cela :

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=9162

Sous ddp tu peux en utilisant le raw, modifier ou corriger les parametre de base de l'image, balance des blanc, contraste, courbe...
puis une fois que tu as terminer tu exportes cette image en tiff ou en jpeg, à ce moment tu peux définir cette resolution => elle influe sur la dimension de la sortie plus le nombre augmente 72 => 300 dpi plus la concentration de point sur un pouce augmente, plus la qualité d'impression est importante, mais plus la taille de sortie est reduite...

l'oeuil humain ne "discerne plus les détailles" au delà de 300 dpi
bien sur elle est à mettre en relation avec le format de fichier car si tu compresses une image de façon importante avec du JPG, la degradation induite rend inutilie une sortie à 300dpi la qualité ayant disparue de la photo...

[fma38]

Je trouve que parler de résolution dans un fichier sur un ordinateur n'a aucun intérêt : tu as une image de x sur y pixels. La résolution n'intervient que lorsqu'on fait un sortie sur papier (ou qu'on scanne). Sur un écran, il y a belle lurette que ça ne veut plus dire grand chose non plus : suivant la taille maxi d'affichage, ça varie (640x480 à 1600x1200, ce n'est pas qu'un peu. Mon LCD a une résolution de 135dpi en 1600x1200, mon CRT plutôt dans les 100dpi).

Maintenant, lorsque tu vas imprimer ta photo, tu vas demander un format (10x15, 20x30...). A ce moment, le nombre de pixels dispos va te donner la résolution à laquelle va être imprimée ta photo, ce qui est une bonne indication sur sa qualité (taper sur 200-300dpi, suivant). Mais la machine qui tire, ou ton imprimante se fout complètement de la résolution embarquée dans le fichier : tu lui donne une dimension, point.

Moralité, la résolution embarquée est à oublier. Cela ne sert à rien. Comment peux-tu prévoir à l'avance à quelle taille d'image tu va imprimer ? Et si tu imprimes dans différents formats, tu as plusieurs résolution, donc...

[jack lafrite]

tant qu'on imprime des petits formats la résolution n'a pas trop d'importance
par contre dans le domaine des impressions grands formats les impressions ne peuvent descendre en dessous de 72 dpi au risque de voir les pixels
je suis équipé d'une imprimante de 130 cm de large et "tapisse" toutes mes portes intérieures avec les plus belles photos !

[fma38]

Tout à fait. Mais on s'éloigne de la question initiale qui était de savoir quoi mettre comme résolution dans DPP avant retouche, dans Photoshop, par exemple.

[2No]

on s'éloigne oui et non si on comprends bien se rapport on sait quoi mettre dans cette zone de saisie...

Maintenant faite un petie test :

une même image on copie un boue d'image pour faire un crop de 20x30 à 72 dpi.
On passe l'image à 300 dpi (un fichier de 350d ou 20d rentre pile poile) on obtient un 20 x30 à un chouia pres
en fin on interpole ce dernier à 72 dpi et on imprime les trois photos dites moi apres avoir fait le test qu'elle photo à la meilleur qualité d'impression...

La 1 (crop à 72 dpi)
La 2 (l'image originale à 300 dpi)
La 3 (l'image interpole à 72)

aller hop au boulot moi je lance mon test

[baron_noir]

pour poursuivre avec DPP.
Existe-t-il une documentation PDF (ou autre) sur ce logiciel ou bien un livre pour aprivoiser son fonctionnement et le maitriser.
Un vieux, débutant en DPP !

[fma38]

une même image on copie un boue d'image pour faire un crop de 20x30 à 72 dpi.
On passe l'image à 300 dpi (un fichier de 350d ou 20d rentre pile poile) on obtient un 20 x30 à un chouia pres
en fin on interpole ce dernier à 72 dpi et on imprime les trois photos dites moi apres avoir fait le test qu'elle photo à la meilleur qualité d'impression...

La 1 (crop à 72 dpi)
La 2 (l'image originale à 300 dpi)
La 3 (l'image interpole à 72)

aller hop au boulot moi je lance mon test

Je n'ai rien compris

Un truc qui embrouille tout, c'est de parler de dpi pour un fichier sur ordinateur ! Tant qu'on ne fait pas de sortie imprimante, il faut raisonner en pixels. L'image fait AxB pixels, c'est tout ce qu'il faut savoir. Ensuite, lorsque tu veux imprimer, tu définis une dimension en cm. C'est ce qui t'intéresse. Pour passer de la taille de l'image en pixel à la taille imprimée en cm, tu as la résolution. Mais elle n'est que le résultat (nbre de pixels / dimension).

Donc si tu imprimes 3 images en 20x30, ce qui importe, c'est le nombre de pixels des tes images. Dans ton exemple, lorsque tu dis "on passe l'image à 300dpi", que fais-tu exactement ? Est-ce que tu ne fais que changer cette résolution, qui n'est qu'une indication ? Ou bien fais-tu un ré-échantillonnage pour agrandir l'image de départ, et donc avoir plus de pixels (pixels qui n'apporteront rien puisque calculés) ?

Tu vois, il faut être précis, et cette histoire de résolution ne fait qu'embrouiller les choses. En plus, les logiciels qui permettent de modifier la résolution (pilotes de scanners inclus) ne font pas tous la même chose. Difficile de s'y retrouver si on se base dessus ! C'est pour ça que je vous conseille de ne pas raisonner en résolution sur un fichier ; ça n'a pas de sens.

Si vous voulez une très bonne explication sur tout ça, je vous conseille la lecture du document de Wayne Fulton, "A few scanning tips" (http://www.scantips.com). C'est très bien expliqué, et en adoptant sa façon de voir (ce que j'ai essayé d'expliquer), on ne se trompe plus.