RawShooter Premium 2006 !

[jeromed]

Une version Premium 2006 de RawShooter (PixMantec) est sortie....

Avec une offre promo à 59euros jusqu'au 31Octobre au lieu de 99euros :thumbup:
Apparemment, pas mal de nouveautés...

Avis aux amateurs...

[Zaphod]

65 euros pour l'union européenne (tva comprise)
Il y a une démo de 15 jours... je vais tester, avec une grande chance d'acheter... vu que j'aimais beaucoup Raw Shooter Essentials.

Dommage que DXO 3.5 ne soit pas encore sorti... car je n'acheterai probablement que l'un des deux.

[Cédric Girard]

Je vais tester ça ce WE ; je pense que je vais aussi craquer, car il a l'air vraiment top !


Reste à voir le rendu des images "difficiles" par rapport à DPP 2.0.3

[didier31]

ya qua demander

rawshooter

[jaak1]

Oui c'est bien une version payante de RSP10, mais seulement en Anglais
c'est pas très sérieux, surtout que dans 1 mois elle sera encore plus
cher.(99 euro)
Là je pense que DXO qui est légerement un peu plus cher et plus complet
devient très compétitif avec une interface logiciel plus complète.
Actuellement jusqu'au 31-10-2005 il font une réduction de 15 euro sur la Version Pro
et 30 euro sur la version Elite + upgrade gratuit vers la version 3.5 + toutes optiques.
Et aussi DXO a fait ses preuves (pas de bugs)
@+ de jaak1

[Zaphod]

Là je pense que DXO qui est légerement un peu plus cher et plus complet
devient très compétitif avec une interface logiciel plus complète.

Oui mais le problème de DXO, c'est l'interface.
Raw Shooter intègre beaucoup d'options qui simplifient le boulot : par exemple les snapshots... ça permet d'aller très vite dans la bonne direction.
DXO, si tu sors du tout auto, pour l'instant, l'interface est anti-ergonomique au possible.
Perso, quelque soit les qualité du logiciel... ça m'empèche d'obtenir de bons résultats avec.
et ce malgré le Lighting qui est bien pratique.

J'avais fait quelques tests DXO vs. Raw Shooter Essentials (et également DPP et Camera Raw)
Indépendamment de la qualité de l'image fournie, c'était avec RSE que j'obtenais en moyenne les meilleurs résultats.
(accessoirement je trouve les images fournies par DXO assez dégradées par rapport aux autres dérawtiseurs)

Mais... la donne change.
RSE est maintenant déclinée en version premium, plus riche.
DXO va sortir en version 3.5 avec notamment une interface améliorée.
DPP est passé en version 2 et je le trouve légèrement meilleur.
(notamment... le mode paysage bien saturé... et puis l'accentuation est très bien dosée, ça donne une image plus propre que RSE ou DXO)

Va falloir retester tout ça... par contre je ne pourrai pas choisir avant le 31/10.
Tant pis, c'est clair que le passage à 100$ va jouer contre RSP.
J'espère que la promo sera rallongée.
Au pire il restera RSE qui était déja pas mal... et qui va normalement bénéficier des évolutions de RSP (sauf bien sur, les fonctions en plus - mais tout ce qui est amélioration des algorithmes devrait redescendre sur RSE)

[jaak1]

Je pense qu'il faudra voir lors de la sortie en Novembre de DXO v. 3.5 et ses améliorations
et surtout que RSP soit sans bugs et en français pour son prix de 99 euro.
Quand a DXO 3.0 il faut s'habituer à l'interface en mode manuel expert qui donne de bons résultats aussi.
Il faut remarquer aussi que l'utilisateur est aussi habitué à son programme aussi.
Pour ma part je suis habitué à l'interface de Capture One v. 3.71 Fr , qui me donne de très bons résultats et surtout que je ne shoote jamais qu'en Raw.
Pour l'instant je vais essayer le RSP 10 en version try , n'étant pas géné par la version Anglaise et je communiquerai les résultats sur le forum.
En conclusion il faudra attendre que RSP 10 soit en français et avoir aussi une version logiciel stable.
@+ de jaak1

[Zaphod]

Je pense qu'il faudra voir lors de la sortie en Novembre de DXO v. 3.5 et ses améliorations
et surtout que RSP soit sans bugs et en français pour son prix de 99 euro.

Perso, l'anglais ne me pose pas de problème.
En général les termes sont plus précis en anglais... donc parfois c'est même mieux.
Et les bugs seront corrigés ça c'est certain...

Quand a DXO 3.0 il faut s'habituer à l'interface en mode manuel expert qui donne de bons résultats aussi.

Il y a des trucs pour lesquels on ne peut pas s'habituer.
La moindre des choses pour un logiciel de ce genre c'est de pouvoir zoomer, se déplacer dans l'image pour voir en temps réel l'effet des changements.
Sur DXO on règle tout sur une petite vignette, il y a trop d'onglets, et c'est super long pour avoir l'effet d'une action.

De plus, pas moyen de comparer facilement l'effet avant / après d'une modif. (on peut décocher par exemple le Lighting en visu, mais pas comparer Lighting paramètres 1 vs. Lighting paramètres 2)

Bref y'a tout un tas de trucs qui font que pour moi avec DXO v3 on travaille en aveugle et que du coup les résultats sont aléatoires.