RawShooter Premium 2006 !

[algophoto]

Le problème de DXO c'est qu'il ne prévoit pas TOUS les boitiers ni TOUS les objectifs et dans ce cas RSP, comme RSE d'ailleurs, est imbattable!

J'ai acheté la version 3 de DXO je vais prendre la mise à jour gratuite 3,5 et 4;00 mais je n'irais pas au de là s'il n'intègre pas tous les boitiers et tous les objectifs.

[teryValencia]

Puissant en effet RSP, tellement puissant que tu peux arriver à faire n'importe quoi et t'y perdre Nécessite une phase de prise en main non négligeable je pense pour bien maitriser les réglages et toujours comprendre ce que l'on fait.

un peu comme tous les logiciels qui pretendent offrir un tant soit peu de performance ... faut s y coller ...

tery

[ALFware]

J'utilise aussi RawShooter dont je viens d'acheter la version Premium 2006.
J'ai à plusieurs reprises testé DXO et si on peut en effet gagner beaucoup de temps avec ce logiciel, je trouve que le traitement générique en masse me laisse souvent avec des photos pour lesquelles je ne suis pas content du post-traitement.
De plus, devoir encoder la distance de MAP pour chaque photo enlève pour moi une bonne partie de son intérêt.
C'est (un peu) plus long avec RSP mais au moins, j'ai ce que je veux et il faut quand-même l'avouer avec une facilité et une ergonomie de très haut niveau.

[Zaphod]

Merci, mais si je disais ça c'est en comparaison avec DxO qui à contrario, et pour dans 90% des cas, ne nécessite aucun réglages (tout par défaut) ni quasiment aucune compréhension (en exagérant un peu)

Sauf que les photos corrigées automatiquement par DXO ne sont pas forcément satisfaisantes.
Elles sont en général surboostées... donc il faut souvent aller un peu plus loin dans les réglages.
Et pour ça l'interface actuel ne permet pas de faire ce qu'on veut.

C'est pour ça que je n'ai pas acheté la v3 et que j'attends de voir si la v3.5 apporte une amélioration.

Les corrections optiques de DXO ne sont pas forcément parfaites non plus, car vu qu'on doit rentrer la distance de MAP... ça n'est pas extrémement précis, et c'est généralement sur-corrigé à mon gout.

Dommage que le Lighting ne soit pas intégré à RSP, ça pourrait faire le programme parfait...
Car la fonction "Fill Light" ne sert en général qu'à ruiner les photos.

Quand la démo de DXO v3.5 va sortir, je comparerai les deux programmes sur les photo un peu sous-exp ou très contrastées... je pense là que DXO pourra tirer son épingle du jeu et prouver son utilité.
Eventuellement j'achèterai les deux programmes... RSP pour la majorité des photos, DXO pour les images difficiles.
Même si à son nouveau prix RSP parait un peu chéros.

A voir, j'attends mi-novembre pour pouvoir comparer tout ça...

[Zaphod]

C'est marrant ça, je vais peut-être faire le même choix mais pour les raisons inverses !

Attention, je ne parle que pour les photos que je veux tirer.
Pour les autres c'est possible qu'un DXO en tout automatique fasse l'affaire.

Sur un premier test j'avais comparé DPP / RSE / ACR / C1
Et en moyenne, j'obtenais les meilleurs résultats avec RSE.
De plus l'interface permet de traiter les photos assez rapidement.
J'ai déja fait un tirage avec quelques photos traitées avec RSE et j'étais très satisfait du résultat.

J'ai préparé un nouveau test plus sérieux (17 photos pour l'instant, à compléter pour en obtenir 20-25)
Mais j'attends la v3.5 pour le mener à bien...
Si ça se trouve en faisant le test je changerais d'avis.

D'ailleurs, en fait, si j'achète DXO, je me conterais probablement de RSE, tant pis pour RSP (les plus apportés par RSP sont utiles... mais de là à depenser 110 euros pour...)

RSP pour les images difficiles (DxO par exemple tente d'éclaircir les zones sombres, très bien, sauf si tu viens de shooter un contre-jour !)

En fait, j'avais testé DXO et j'étais ravi.
Je me suis dit, cool, à mon retour de vacances, je vais acheter et ça me permettra d'améliorer très vite mes photos.

Il me restait genre 2 lancements de programme.
Et là j'ai fait quelques tests que je n'ai pas trouvé concluant, je trouvais qu'il y avait pas mal de détails grillés par le traitement auto de DXO.
(je pense que si je l'achète, je descendrais le Lighting à 50% par défaut, 70 c'est trop)

Donc finalement je suis resté sur une mauvaise expérience, et je n'ai plus trop pu le tester depuis.
J'attends avec impatience la v3.5 avec son interface apparamment améliorée.
J'espère qu'elle permettra de mieux pouvoir voir les implications des réglages que l'on fait... car pour l'instant c'est la surprise une fois le jpeg créé.

[Fred08]

Trouvé sur autre forum pour ceux que ça intéresse, la notice d'utilisation de rawshooter en français

[scullydidine]

Super! :thumbup: merci beaucoup Fred08!!!
C'est vrai que c'est mieux en français quand même!
Le téléchargement a été long et j'ai du m'y reprendre deux fois car la première fois le fichier était endommagé mais quel bonheur!

[ALFware]

Trouvé sur autre forum pour ceux que ça intéresse, la notice d'utilisation de rawshooter en français

Vu que nous nous trouvons dans un sujet consacré à RawShooter Premium 2006, je crois important de préciser qu'il s'agit d'une traduction de la notice de RawShooter Essential 2005, version gratuite ne disposant pas de toutes les fonctionnalités de la version Premium 2006 qui est elle payante

[Fred08]

Vu que nous nous trouvons dans un sujet consacré à RawShooter Premium 2006, je crois important de préciser qu'il s'agit d'une traduction de la notice de RawShooter Essential 2005, version gratuite ne disposant pas de toutes les fonctionnalités de la version Premium 2006 qui est elle payante

Oui c'est vrai. M'enfin c'est mieux que rien. Et si tu as une traduction de la version 2006, tu peux la mettre