Raw Image Task

[beocien]

Si l image me plais j ai besoin d y passer plus de temps en reglages pour parfois revenir au point de depart s il etait meilleur !

Avec Raw Task c est du travail de routine .... :blink:

Je passerais peut etre a plus complique ( pour moi ) dans quelque temps!

[beocien]

https://www.eos-numerique.com/forums...674#post154674

j espere que tu as suivi ce post :

traitement par lots super rapide ( nettete temperature de couleur ... ) !!! :blink:

[Zaphod]

Oui j'ai lu ce post mais ça ne correspond pas trop à mon besoin.
Pour le RAW j'ai rarement à faire du traitement par lots.
Il y a deux images prises dans certaines conditions, deux dans d'autres etc...
DPP est très pénible pour personnaliser les réglages pour chaque image.

D'autre part, j'essaie de ne pas avoir à passer par Photoshop après.
Devant l'ampleur de la tache (un an de RAW à traiter), je préfère faire au plus simple.

[Zaphod]

Voila quelques exemples, pour illustrer la colorimétrie différente entre DPP et Raw Image Task.

Image 1 : RIT - DPP : sur celle là j'ai un bien cramé les nuages sur DPP aussi... mais sinon l'herbe était trop sombre.
Image 2 : RIT - DPP : je préfère le bleu du ciel et le vert de RIT.
Image 3 : RIT - DPP : c'est une de celle où ce que j'appelle l'aspect fade de DPP est le plus visible.
Image 4 : RIT - DPP : je préfère RIT sur le bleu du ciel et la couleur de l'église.
Image 5 : RIT - DPP : grosse différence sur les couleurs de la façade.
Image 6 : RIT - DPP : là ça n'a vraiment rien à voir...

Pourtant j'ai souvent poussé la saturation à 3 sur DPP... alors que sur Raw Image Task je suis sur l'équivalent de "saturation +1" sur le boitier.

Après, forcément, on peut très bien préférer ce que fait DPP sur la colorimétrie, c'est très personnel.
Sur la qualité d'image pure DPP est au-dessus, mais ça ne sera visible que sur de grands agrandissements, donc assez rare pour moi. (et je peux toujours choisir DPP pour retraiter l'image ce jour là)


J'ajoute que forcément, la comparaison n'est pas faite à réglages identiques.
Pour chaque logiciel, je choisis les réglages qui me paraissent les meilleurs et j'extrait mon JPG.
Et précisément, je n'ai passé quasiment aucun temps dans RIT alors que dans DPP beaucoup plus, et j'ai du faire parfois plusieurs itérations.


Je précise, que je fais des photos loisir / plaisir : donc beaucoup de paysages, de l'archi, un peu de portrait etc...
Bref des photos qui n'ont pas de vocation artistique ou réaliste etc... ni aucune prétention quelconque.

Je veux juste m'amuser à prendre des photos (c'est quasiment ce que je préfère ) et obtenir des bons tirages en pas trop de temps de boulot.

A la limite, le JPG me convenait bien... mais quand on a gouté au RAW... pas de réglage à faire sur le boitier, possibilité de récupérer une expo peu judicieuse, plus de richesse d'image etc... difficile de revenir au JPG.
Le tout est de ne pas non plus avoir une somme de boulot telle qu'on ne fait finalement plus tirer ses images.

Je vais vérifier tout ça sur un tirage, en y ajoutant aussi DXO qui en général rend très bien en tirage (même si à l'écran, la réduction de la taille pour l'affichage ne lui est pas favorable).