Quel logiciel pour classer ?

[vitisflora]

iView MediaPro Pour cataloguer / trier / galerie HTML, etc...
> A lire
Adobe Lightroom Pour postprod RAW
Photoshop pour la retouche.

Merci pour les infos, j'avais vu iView MediaPro mais le prix m'affolait un peu...
Par contre le lien sur cuk.ch présente très bien le produit, et par ailleurs il fait mention d'un autre produit qui me semble pas mal : ShoeBox

A voir...

OOpss, je me reprends: ShoeBox sur plateforme Mac seulement

[luchedesbois]

acdsee 8 pro ou pas , c'est pas mal du tout :p

[PhB]

Perso j'utilise PaintShopPro v8.1, CorelPhotoAlbum v6 (en test) et ACDSee v3.1.

[caouito]

Perso, pour moi c'est iview:
Par contre, cree des repertoires et des sous repertoires du style:
Mes fotos
1) Vacances
1.1 Espagne
1.1.1 negatifs
1.1.2 optimisees
1.2 Paris
1.2.1 negatifs
1.2.2 optimisees
2) Evenements
2.1 anniversaires
2.1.1 romain
2.1.1.1 negatifs
2.1.1.2 optimisees
(les chiffres ne sont pas obligatoire, c'est juste pour donner une vision des differents sous-repertoires)

Ces repertoires (physiques) te permettront en cas de perte ou de "corruption" de ton catalogue de retrouver une base de travail pour recreer ton catalogue. C'est valable avec n'importe quel logiciel de catalogage.

Il existe aussi CLASSEUR D'IMAGE qui n'est pas tres joli, mais l'air de rien possede presque toute les fonctions d'iview....en plus son auteur est tres sympa.

[spike_fr]

ben pourtant Piccasa 2 est excellent :
- Gère les RAW
- Gratuit
- Pas trop lourd

il juste bien s'organiser au niveau des répertoires

[tomSawyer038]

Le problème avec ces logiciels de catalogage, c'est qu'il repose sur une base de données, et que l'on ne sait jamais si cette base sera compatible avec la version suivante ou tous simplement si le logiciel aura une longue vie. C'est plutot génant de devoir recommancé le catalogage surtout si l'on a plusieurs milliers de photos. Je pense que la meilleur solution est d'avoir une bonne arborescence de fichier (soit par année soit par thème) et d'intégré les mots clés dans le nom du fichier, ce qui permet de retrouver rapidement les photos avec la fonction de recherche du système d'exploitation.

[TransFXB]

Le problème avec ces logiciels de catalogage, c'est qu'il repose sur une base de données, et que l'on ne sait jamais si cette base sera compatible avec la version suivante ou tous simplement si le logiciel aura une longue vie. C'est plutot génant de devoir recommancé le catalogage surtout si l'on a plusieurs milliers de photos. Je pense que la meilleur solution est d'avoir une bonne arborescence de fichier (soit par année soit par thème) et d'intégré les mots clés dans le nom du fichier, ce qui permet de retrouver rapidement les photos avec la fonction de recherche du système d'exploitation.

Tu as raison...en partie seulement.
Les Logiciels comme Photoshop Album (intégré à Elements 4), iViewMedia Pro et FotoStation, ... permettent de fonctionner en mode mixte.
En effet, il peuvent écrire dans l'entête EXIF ou IPTC de la photo toutes les annotations, étiquettes et autres légendes. La photo devient ainsi autonome et indépendante du système de catalogage/base de données propriétaire du logiciel de classement utilisé.
On peut donc passer de l'un à l'autre sans grande difficulté (je l'ai fait).

A signaler aussi Adobe Bridge livré avec Photoshop CS2 qui est également un excellent logiciel de classement. Lui permet d'écrire dans les champs EXIFs et IPTC.