Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
13/04/2011, 21h20 #1
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- PARIS 75
- Âge
- 48
- Messages
- 157
- Boîtier
- 7D, SPEEDLITE 580 EX II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 USM, 16-35 2.8 USM II & 70-200 F4 IS USM
Qualité d'image différente selon logiciel utilisé
Bonsoir à tous.
J'ai constaté que la qualité "visuelle" des mes photos sur mon pc était différente selon le logiciel que j'utilise pour les visionner.
En effet, sous DPP et la visionneuse windows un léger flou est visible.
Sous ZoomBrowser la qualité est parfaite.
Avez-vous déjà constater ce décalage de qualité ? D'où ça vient ?
Merci d'avance.
Seb.
-
13/04/2011, 22h27 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Tarn
- Messages
- 8
- Boîtier
- 300d+10d+20d+30d+450d+40d
- Objectif(s)
- 85mm 1,8/50mm/1,8- 28/70mm 3.5 4.5II-18/55 S- 70/210mm 4- 55/200mm
Bonsoir,
J'ai constaté aussi, depuis longtemps, que la qualité "visuelle" avec la visionneuse Windows était médiocre; par contre,pour moi, lorsque j'affiche avec DPP elle est bien meilleure et devient excellente, si je rajoute un poil d'accentuation! Je ne travaille pas avec Zoombrowser, mais par contre si je veux connaître exactement la qualité de la photo, je l'ouvre directement avec Photoshop.
J'attribue la dégradation de la qualité avec la visionneuse, au fait que la définition est certainement réduite pour accélérer l'ouverture des fichiers photos trop lourds????
C'est mon interprétation perso du phénomène...Il y a peut-être d'autres raisons???
Michel
-
13/04/2011, 22h50 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- PARIS 75
- Âge
- 48
- Messages
- 157
- Boîtier
- 7D, SPEEDLITE 580 EX II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 USM, 16-35 2.8 USM II & 70-200 F4 IS USM
Merci Michel. En effet sous photoshop je n'ai aucun souci. Ton explication sur l'ouverture rapide de la visionneuse est sans doute celle-ci ; je n'y avais pas réfléchi.
En tous les cas zoombrowser est de qualité identique à photoshop mais pas à DDP.
-
14/04/2011, 01h50 #4
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Sinon je vous conseil Irfanview!! je ne vois aucune différence avec l'écran photoshop et c'est plus rapide, moins lourd pour l'ordi et gratuit!
Seb
-
14/04/2011, 06h49 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Pour la visu sur écran, il faut redimensionner aux dimensions de l'affichage (et ajouter un peu d'accentuation en général) ou moins. C'est le seul moyen pour que l'affichage soit strictement identique dans tous les logiciels, y compris en fond d'écran de windows, puisque ça ne fait pas intervenir l'algorithme de rééchantillonnage à la volée pour l'affichage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dominante jaune en fonction du logiciel utilisé
Par chab74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 01/01/2010, 18h55 -
Données EXIF : récupérer le style d'image utilisé
Par romu92 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/07/2009, 16h59 -
Taille, qualité selon les appareils
Par Daedalus dans le forum ImpressionsRéponses: 5Dernier message: 12/07/2007, 18h50 -
retouche photo quelle logiciel utilisé vous ?
Par pipodog dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 04/04/2007, 20h47 -
Logiciel qui retouche la qualitè d'image
Par Petit Paul dans le forum Liens UtilesRéponses: 1Dernier message: 27/10/2004, 15h46