Hi Folks

Le titre est relativement explicite...

Bien sûr, on serait tenté de dire : ça dépend des traitements qu'on a fait appliquer par tel ou tel logiciel, ce qui est fort juste, et fait comparer les aptitudes de chaque logiciel (gestion du bruit, des couleurs, etc...). On aboutirait à un comparatif du genre : X est meilleur en traitement du bruit, Y sait générer des HDR, etc... Mais ce n'est pas ma question ici.

Admettons qu'on dispose de deux logiciels (au hasard, DPP et DXO, mais il pourrait y en avoir d'autres) qui savent générer du JPEG à partir d'un TIFF. Admettons qu'on ait travaillé un certain fichier RAW à partir d'un des deux (voire un troisième, d'ailleurs), et généré un TIFF "prêt à compresser". On entre ce TIFF dans DXO et DPP, et on leur fait générer un JPEG avec des paramètres identiques en termes de compression (p.ex. bicubic, 2048 pixels, etc...).

Les JPEG obtenus seront-ils :
(1) réellement identiques
(2) pratiquement indiscernables
(3) subtilement différents
(4) l'un une merveille, l'autre une daube (peu probable, mais c'est pour illustrer la question) ?

A vue de nez, je voterais pour (2) ou (3), mais vos avis ?

Question subsidiaire : à votre connaissance / à votre avis, quel est le meilleur "générateur de JPEG" surl le marché ?