Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: a prpos de l'accentuation
-
05/05/2005, 09h21 #1
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
a prpos de l'accentuation
bonjour ? tous
je viens de voir sur un forum ou il est dit que reponse photo propose une astuce pour l'accentuation.
il faudrait mettre les valleurs suivante:
accentuation:12/20
pixel:50
seuil: 0
c'est frole moi je fait plutot 50; 2; 0
et vous ?
-
05/05/2005, 09h30 #2
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
j'ai pas de r?gles ?tablies....
Ca peut aller de
Pourcentage - Pixels - Seuils :
50 - 4 - 1
?
200 - 0.8 - 0
ou meme
100 - 4 - 1
Accentuer en montant le nombre de pixels ca va si tu fais une image r?duite pour le Web.... en fait tu perds des d?tails, meme si l'impression de nettet? se renforce !
-
05/05/2005, 09h37 #3
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui c'est bien ce qui m'a surpris 50 pour les pixels cela fait pas mal je trouve.
-
05/05/2005, 09h46 #4
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Pour ?claircir mon propos j'ai fait un test :
Attention, il s'agit d'un crop ? 100%.... (sur une image r?duite a afficher seulement sur le Web les meilleurs r?galges ne seraient pas les memes)
Petit exemple (200 Ko)
-
05/05/2005, 10h31 #5
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui effectivement j'aime bien la 2 celle qui est ? 250-1, je pensez pas que l'on pouvez monter si haut en accentuation, je mettais maxi 100 mais alors maxi.
ben merci Nobodythere pour ce test.
a+ david
-
05/05/2005, 10h34 #6
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Cette astuce propos?e est destin?e ? augmenter le contraste local sur certaines images, alors qu'en travaillant avec les courbes, on augmente le contraste global de la tof. Cette op?ration ne remplace en rien une accentuation "classique" en vue d'augmenter la nettet? de l'image.
Et pour info cette astuce publi?e dans RP a ?t? propos?e par un membre de "eos-num?rique"...il s'agit de Teuton :clap: . Son site : http://www.volkergilbertphoto.com/Dernière modification par Fred08 ; 05/05/2005 à 10h39.
-
05/05/2005, 12h25 #7
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
je ne comprends pas, effectivement sur le site de Teuton les photos rendent bien, mais le test de Nobodythere montre le contraire.
j'ai fait des tests avec des photos et en fait ?a depends du type de photo, il faut que je pousse un peu plus pour comprendre, car la je capte pas tout.
-
05/05/2005, 13h02 #8
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Je pense que la diff?rence se joue essentiellement sur le point suivant : J'ai propos? un crop ? 100% d'une image alors que sur le site propos? il est question d'am?liorer la qualit? "visuelle" d'une photo (et pas forc?ment les d?tails !)
.
L'astuce en question permet en effet de lever un voile terne sur une image et le site explique tr?s bien la manip !
-
05/05/2005, 13h45 #9
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Envoyé par Nobodythere
-
05/05/2005, 16h10 #10
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par david
-
05/05/2005, 16h35 #11
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par magic flight
c'est pas une erreur
-
05/05/2005, 17h04 #12
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Envoyé par magic flight
-
05/05/2005, 17h40 #13anson_le_vampireGuest
Envoyé par magic flight
-
05/05/2005, 20h15 #14
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
L'accentuation d?pend du format de sortie. Donner un r?glage sans donner le format de sortie, ca ne veut rien dire.
-
05/05/2005, 21h47 #15
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- 95 (Val d'oise)
- Âge
- 58
- Messages
- 36
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Fixes seulement
Envoyé par OlivierC
Et ?a ne d?pend pas seulement du format de sortie, mais ?galement du sujet !
On n'accentue pas un portrait et un paysage de la m?me fa?on...
-
06/05/2005, 18h52 #16
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Et ?a ne d?pend pas seulement du format de sortie, mais ?galement du sujet !
-
06/05/2005, 20h06 #17
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par anson_le_vampire
Voili voil?, c'est parti pour une tentative...:
L'accentuation est r?alis?e comment ???
En augmentant le contraste entre 2 pixels (ou groupe) contigus par ajout de pixel clairs et fon??s. Cr?ant ainsi un "front" de contraste plus "raide" que l'image initiale.
Si c'est r?alis? sans seuil minimum de contraste, alors cela va ?tre appliqu? partout y compris sur les zones de d?grad?s (changement de contraste tr?s faible sur une zone) et ?a va "inventer" des pixels qui n'ont rien ? faire ? cet endroit ce qui ressemble ? du bruit, appell?s aussi "artefact".
une petit image vaut mieux qu'un long discours, le gain a ?t? for??, de m?me que le rayon...:
CROP ? 100% d'une image "brut de brut".
Accentuation avec Seuil = 0.
Accentuation avec Seuil = 3
L'image fait 629 x 521, on voit nettement qu'avec un seuil = 3 (dans le cas pr?sent) on ?vite la cr?ation d'artefacts sur les zones ? teintes d?grad?es. Seules les zones pr?sentant d?j? un contraste sont accentu?es.
mon choix perso :
je vous laisse m?diter l? dessus....
Dernière modification par magic flight ; 06/05/2005 à 20h11.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))