Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: poids après traitement sur LR 2
-
26/02/2009, 13h12 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 582
- Boîtier
- peu importe
- Objectif(s)
- pourquoi plusieurs ? devenir rentier me suffit !
poids après traitement sur LR 2
b'jour à tous
j'ai traité une photo sur lightroom et je m'interroge sur le pourquoi du comment.
le poids de la photo traitée a doublé par rapport à la photo initiale
quelqu'un peut il m'expliquer cela ?
-
26/02/2009, 21h25 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 73
- Messages
- 2 703
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Quelques précisions ne seraient pas superflues :
- Quel était le format initial ?
- Dans quel format as-tu sauvegardé ta photo traitée ?
- Avec quels réglages (niveau de compression) ?
-
26/02/2009, 21h30 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 582
- Boîtier
- peu importe
- Objectif(s)
- pourquoi plusieurs ? devenir rentier me suffit !
la photo initiale est un jpg et l'export un jpg à 100%. je n'ai rien ajouté ensuite.
pour moi les reglages n'ont fait que ressortir des détails existants:34:
-
02/03/2009, 10h46 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 582
- Boîtier
- peu importe
- Objectif(s)
- pourquoi plusieurs ? devenir rentier me suffit !
ben voila une réponse sur un forum spécialisé sur lightroom
c'est un peu ce que je pensais mais je voulais la confirmation d'un spécialiste.
si ça intéresse quelqu'un, voici la réponse obtenue
C'est normal.
Tu ne gagnes pas d'info, tu as juste besoin de plus de place pour ne pas en perdre.
Un JPEG compresse (avec plus ou moins de pertes) les informations d'un bitmap.
En gros, au départ tu as, par pixel, 3*8 bit, donc 3 octets.
Pour une image de 8 Mpix, ça fait 24 Mo.
Ces pertes permettent une meilleure compression, mais en quelque sorte, il n'y a pas moins d'information dans l'image, il y a juste de la fausse information.
A partir de ce JPEG, il y a très peu de modifications qui peuvent se faire sans avoir à repartir du bitmap et de refaire la compression. (certains recadrages + tourner l'image).
Pour tout autre traitement, on repart du bitmap, donc 24 Mo pour 8 Mpix, et il y a une phase de recompression... indépendendante de la première.
Sachant que arriver à la taille du JPEG de départ, il faudrait rechoisir une compression avec pertes, et que ces pertes s'additionneront aux pertes du JPEG initial.
En gros, si tu as un JPEG pas mal compressé de 2 Mo, et que tu l'exportes de façon à ce qu'il fasse 2 Mo à la sortie... la qualité sera doublement dégradée.
En choisissant une sortie à 100%, qui minimise les pertes, tu ne gagnes pas d'information, tu évites juste d'en perdre à nouveau.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pixel mort après traitement dxo
Par karlito dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 26/08/2008, 09h10 -
Poids des fichiers RAW
Par Pourinfo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 13/08/2008, 23h11 -
Poids des Raw !!
Par CptSolo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 01/06/2008, 22h15 -
Taille de fichier après traitement
Par slyban dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 19/07/2007, 10h32