le tampon de photoshop bien maitrisé , des calques , et de la patience . En general, quand c'est bien fait, on voit pas la retouche , sauf en cas de zoom important .Citation:
Envoyé par romain74
Version imprimable
le tampon de photoshop bien maitrisé , des calques , et de la patience . En general, quand c'est bien fait, on voit pas la retouche , sauf en cas de zoom important .Citation:
Envoyé par romain74
J'ai conscience d'aller un peu à contre courant. J'ai sur mon disque dur plusieurs 10aine d'images de ce site, ne serai-ce que pour observer les EXIF en détail. J'ai envie de dire que celui qui n'a aucun CD copié, aucun logiciel pompé, aucune police de caractère transférée (liste non exhaustive) , celui-là a des revendications légitimes. Pour les autres, faut d’abord faire le ménage chez-soi.:rolleyes:
Cela dit, je comprends l'inquiétude. Je considère pour ma part (ce n'est pas mon métier) que ce que je mets sur le net (qui se résume à quelques images) acquiert une vie propre et si je le retrouve ailleurs, c'est que ce n'était pas mauvais.
Tant qu'il n'y a pas usage commercial, je ne vois pas de prb.
ah bon..? pas de problème? , je crois que tu ne comprends pas bien.Citation:
Envoyé par Denisduried
un exemple: tu vois la jolie jeune fille, et bien l'image vient d emon site et je suis pas sur qu'elle apprécie.. . on peut pas dire que ce site soit d'une haute volée culturelle (lis le texte un peu..)
edit marc_13: ne cliquez pas sur ce lien, ça ferait trop plaisir au monsieur de voir le nombre de visiteurs en provenance d'eos-numerique.com. Si vous souhaitez aller voir, copier/collez le lien dans la barre d'adresse de votre navigateur.Code:http://5-yearslater.com/index.php/2006/11/01/368-bad-news-from-the-stars
j'en ai d'autres mais coinçés entre des paires de mamelles gigantesques.. et là c'est au delà de la limite...
Tu vois mieux le souci?
pour moi un petit sript en java qui empeche les click c'est deja une bonne chose !
je suis d'accord aussi, ça va supprimer ce genre de problème.Citation:
Envoyé par Clems
C'est ce que je vais faire (pas de clic, pas de drag & drop), je l'ai déjà fait pour le site de grvincennes. Mais le fichier de description du mien est corrompu et je suis en train de tout refaire (et la sauvegarde aussi...)
Bonjour magic flight, t'aurais-je agressé pour avoir droit à une réponse aussi acerbe, je donnais juste mon avis et c'est vrai que mes photos d'escargots et de paysage :rolleyes: n'arrivent pas sur ce genre de site. Mais je maintien ma position sur le piratage généralisé que nous pratiquons presque tous. Certes ici on parle photo, mais ailleurs , on trouve des propos identiques sur musique, logiciels, police de caractère... es-tu blanc de ce coté.Citation:
Envoyé par magic flight
Pour alléger un peu mon propos, bien sur que je trouve inacceptable l'usage de tes photos tel que tu le présentes dans le lien.
Avec mes excuses encore si je t'ai froissé.
Enfin, quand on met des photos en ligne il est clairement utopique de croire qu'elle sera jamais copié , encore plus valable pour les photos de nus . Les "protections" précitées vont sans doute arrêter la plupart des "copieur" en herbe , mais si une personne désire vraiment l'enregistrer sur son disque , voir comme là l'utiliser sur un autre site , ce n'est pas ce genre de trucs qui va l'arreter .
Magic , ton énervement est compréhensible, mais tu as été un peu crédule sur ce coup là . Les editeurs de logiciels , jeux, les producteurs de musiques , films etc dépensent des sommes pharaoniques pour protéger logiquement leurs oeuvres , mais quand on voit que toutes les protections (largement plus complexes que celle utilisées pour proteger les images) sont contournées en quelques jours , ce serait osé de croire qu'il y a un moyen de proteger les photos postées sur le net .
Pour ma part, je ne mets aucun travaux professionnel en ligne, hormis ceux que je veux voir diffusé . Donc, je le fais totalement en connaissance de cause , en prenant bien sur la précaution de garder les originaux ...
Citation:
Envoyé par Denisduried
non non pas du tout, c'est moi qui suit désolé si tu as perçu ma réponse comme acerbe. Ce n'était pas volontaire. (je fais un peu être un peu court et sec quand je fais une réponse tôt le matin.
Mais je voulais que tu "touches" du doigt la réalité du propos, quand c'est une petite gamine qui me prend une photo pour mettre sur son blog de gym, ça me fait plaisir et là pas de problème du tout.
Tout va bien donc..
Ben oui tout va bien, on peu retourner faire des photos... :)
amicalement
Quel ramassis de conneries ce site ...Citation:
Envoyé par magic flight
Je comprends bien ton dégoût de voir un tel travail pollué de la sorte.
Moi je dis : A notre tour de polluer son blog en particulier cette photo là, avec des commentaires ... disons ... sympathiques ... ;) :ranting2:
... A mon tour :D
C'est à vous de voir, ensuite ...
@+
Capi.
la vengeance est une réaction puérile qui au mieux est du même niveau que le blog en question . Il vaut mieux lui demander poliement de retirer la dite image . Sinon , contacter son hebergeur , en lui indiquant un vol d'image .
Consultes les logs de ton site web, voit de quel IP il se connecte habituellement (pour consulter ton site et choisir les images)
Il semble qu'il soit actuellement aux états-unis, cela devrais t'aider à trouver ...
Ensuite mets un fichier nommé .htaccess à la racine de ton site du style :
Ca devrais le gêner un peu. Bon c'est sûr il pourra tjs consulter d'ailleurs, mais ce sera bcp - simple et souple.Code:<Directory>
Deny from @IP
</directory>
Encore une chose : il semblerait qu'il soit vraiment juriste : avocat :-/
Je ne peux pas me vanger de quelque chose qui ne me touche pas personellement. Je lui est simplement dis ce que je pensais.Citation:
Envoyé par Ouhlala
Si tu avais seulement fais un tour sur ce blog et lu les quelques commentaires concernant la photo, tu aurais vu que Magic Flight [Jacques M] lui a déja demandé poliment, mais qu'apparement il n'est pas du tout enclin à retirer la photo, ni même à discuter sur le sujet [si matière il y a à discuter !]
Merci de tes conseils de savoir vivre.
Capi.
si tu avais lu la suite de mon message, je donne la solution en cas de refus de coopérer...
Question idiote, au delà de l'aspect technique codage web, il n'y a vraiment aucun recours juridique pour faire constater le vol/détournement de cette photo puis retirer le lien sur ta photos ?Citation:
Envoyé par magic flight
Vu le ton du blog et de l'auteur je comprends ton agacement.
Bonsoir,
moi je crois que la seule solution c'est de placer sur internet les photos dans une résolution insuffisante pour qu'elles soient imprimées
quand on envoie des photos par mail outlook propose de les réduire
essayez pour voir sur l'écran c'est bien mais si l'on imprime en A4 c'est affreux
alors à moins de faire des timbres poste !!!
mais le filigramme est aussi une idée
et pourquoi pas les deux ?
courage
interresant tout ces posts.
Cela dit faudrais commencer par regarder le site sur lequel nous sommes , un simple click droit et ont peu prendre l'image.
Pour ma part j'utilise un filigranne simple que j'inclus dans l'image en taille reduite format 800x500 par exemple, et qui n'apparait qu'en cas d'aggrandissement de l'image.voir l'exemple ci dessous, copiez: puis ouvrir et agrandir, et voyez ce qui apparait.
sous toshop ou autre balancez la courbe vers le plus clair c'est encore plus visible.
Bien sur c'est artisanal, mais faut avoir envie de s'emmerder a tout enelver, a lors ca dissuade peut etre.
a+
bruno
http://maphoto.info/14012/B55607481v.jpg
desole j'ai un probleme pour inserer l'image, vous pouvez la voir dans la galerie /flore/p'tite rose jaune.
desole
Tiens je pense à un truc ...
Tu peux peut-être rien faire juridiquement, mais je pense que tu peux tjs lui "proposer" de faire un petit courrier au Barreau dont il dépend (En france et/ou aux US) ... Je suis pas sûr que de telles pratiques soient bien éthiques et acceptées dans sa profession...
(son nom n'est pas difficile à obtenir ...)
Effectivement, quand on vois le site qui a pompé tes photos, il y a de quoi peter un cable
moi j'hésite pas (ceux du site qui me connaissent en vrai savent de quoi je parle), je me procure son adresse, et je met 50€ d'essence dans ma caisse rien que pour avoir le plaisir de lui enfoncer un format A3 de ma photo dans la gorge!!
et je pousserais même le vice à le photographier et poster la photo en guise d'avertissements!
A ne pas faire si on n'a pas d'arguments.... poignants :D
Ok je sort, mais pourtant, ELLE TOURNE :D
Je vous propose une solution simple pour vos photos.
Découpez les en tabeau.
Ouvrez votre photos avec Image Ready (livré avec Photoshop). Découper des tranches dans la photo. Image ready fera un fichier image par tranche. Limite jouez sur différents formats de sortie (jpeg, png...) sur chaque tranche.
Ensuite Fichier / Enregistrer une copie optimisé et choisissez "image + HMTL"
Image ready vous fera sur le disque dur un repertoire images avec un fichier par tranche et un fichier HTML contenant un tableau avec toutes les images.
Récuperez tout ce qu'il y a entre <table> et </table>.
Le seul moyen de récup la photo et de prendre toutes les images et de les ré assembler à la main dans photoshop.
Pour être encore plus chiant faites des tranches minuscules genre 120px*2px comme ça le "pirate" ce fera encore plus chier.
Le problème c'est qu'il vous faudrat gérer des tableau (via une base de données MySQL par exmeple) et non des images dans vos galleries.
Bon par contre ça n'empèche pas la fonction "Imprime écran".
Et la les temps de chargement de ta page vont exploser (beaucoup de chargements de petites images), ton logiciel de gallerie (si tu utlise une gallerie comme Gallery ou Coppermine) ne sera pas quoi faire de tes photos, etc-etc...Citation:
Envoyé par metfan
Et c'est pas bien difficile de faire un petit soft qui va parser le HTML, recuperer les images, et les reassembler... (je suis developpeur software, ca aide un peu, mais quand meme.... ;) )
Ben pour le temps de chargement je ne suis pas d'accords car tu peux optimiser chaque image en fonction de son contenu.
Pour le soft de ré assemblage bien que ce ne soit pas bien compliquer, aujourd'hui je n'en ai trouvé aucun sur le marché (ppayant) ou en free.
Essayes-donc la touche "Impr écran" de ton clavier :fear(1):Citation:
Envoyé par metfan
Pour les copies en question je pense que cela suffit aux "pirates"
Si tu decoupes une image en plusieurs parties, chaque partie doit etre 'demandee' independament par ton navigateur au serveur web d'en face (je t'epargne les details) donc c'est plus long...Citation:
Envoyé par metfan
Un parallele tout simple: quand tu fais tes courses, qu'est-ce qui est le plus rapide: remonter un pack de bouteilles d'eau, ou aller chercher les bouteilles une par une ? ;)
Et tu ne gagnerais pas non plus sur la taille de l'image proprement dite vu que chacune des petites images comporterait un en-tete et de nombreuses informations redondantes, etc-etc... (je vois bien quelques cas ou tu pourrait gagner un peu de place, mais bon...)
(je ne pense pas que ce soit le bon forum pour debattre de la RFC HTTP ou d'algorithmes de compression d'image donc j'arrete la ;) )
+1.Citation:
Envoyé par Brouno
Photo en tranche ou pas, une capture d'écran et c'est case!!!
c'est bien ce que je dis dans mon post initiale, sauf si la photos est scrollée.Citation:
Envoyé par metfan
Salut as tous j'ai pour ma part une solution qui prouvera que tu est le propriétaire de tes photos futur.
C'est tous simple, on peut toujours recopier netoyer excetéra excetéra, mais on ne poura jamais créer.
donc je pense que seul le propétaire à le format raw et taille maxi.
Dans ce cas, si tu garde toujours pour toi un cadre exterieur de ta photo en raw, il te sera facile de prouver que tu est le propriétaire comme tu la posséde en une plus grande dimmention et en raw.
Je vois mal le voleur faire un contour inexistant même minime à moins de passer les chercher à la souces ( maison ).
ps : ne les conserves les originaux que sur suport externe au cas ou il y aurait un petit malin qui entrerait dans le pc, mais là il faut déja en vouloir.
Exactement, le meilleur moyen est de mettre en ligne toujours des images plus petites et de moins bonne qualité que les originales. Personne ne pourra ainsi pretendre qu'ils en sont les auteurs vu qu'ils ne possèdent justement pas les originaux.
Et si tu veux encore plus de protection, rajoute un filigrane ;)
Evidemment, les protections type "anti-click droit" ou "image en flash" ne servent à rien.... N'importe qui avec la touche "Print Screen" peut te les avoir en moins de temps qu'il n'en faut :D
Une autre protection encore réside à t'envoyer à toi-même en recommandé, dans une lettre, un cd (ou plusieurs) avec la copie de tes fichiers originaux dessus. Le truc consiste à ne pas ouvrir l'envelloppe et de la garder en lieu sûr. Ainsi, en cas de problème, tu peux faire valoir tes droits "d'ancienneté" sur ta photo car le cachet de la poste fait foi.
Pour plus d'infos là dessus, va voir ce lien : http://www.commentcamarche.net/droit...creations.php3
yup c'est vilain quand même les filigranne en plein milieu.. une alternative pour "proteger" ses photos c'est de les mettre sous licence creative commons, c'est un service gratuit, il est clair que c'est très virtuel comme protection et que sa ne freine pas le "piratage" mais c'est un argument, quand querelle il y a.. :D
Non, j'ai pas dit qu'il fallait mettre un filigrane en plein milieu :D