piqué différent en fonction du programme de lecture ??

[MAC]

Hello Zaphod .

Merci pour ta prompt réponse .

je regarde aussi bien des RAW que Jpeg .

Avec DPP elles sont excellentes en lecture sans même y avoir apporté un seul traitement !!

toujours avec DPP en JPEG ca perd déjà du piqué
mais avec d autres programmes alors c'est la catastrophe !

Pour avoir un rendu exact de le photo , que faire ??
tu me dis le soft FastStone qui est bien , mais tendance à accentuer ...
pour moi je pense que le mieux est d avoir un soft soit fidèle . ?
ou tu du moins qui puisse rendre le meme piqué sur l ordinateur d'un ami par exemple !!!
je me vois mal dire :"" je t ai amené de superbes photo avec un très bon piqueé "" et à la lecture que ce soit pas moyen !!

Je ne sais pas si je me suis bien exprimé ...
merci de tes conseils .
et je vais essayer de trouver FastStone

Merci encore

Mac

[Zaphod]

Quand tu parles de piqué, tu ne raisonne bien QUE en visu à 100%
Pas avec une image plein écran redimensionnée ?

Sinon comme je te dis un RAW dans DPP, tu ne pourras visualiser l'équivalent ailleurs QUE si tu l'exportes en JPEG.
Les paramètres de netteté peuvent se régler, et donc tu peux augmenter l'impression de netteté en augmentant le slider "netteté" dans DPP.

Attention aussi à ne pas en mettre trop.
Ca ne rajoute pas de détails, au contraire tu en perds, ça les rends juste plus visibles.

Mais encore une fois... au risque de radoter, une image non visualisée à 100% est ultra dépendante du programme qui va faire le redimensionnement.

Il n'y aura pas de redimensionnement "fidèle" ou "pas fidèle", il y a juste des choix différents d'affichage.

[MAC]

excuses-moi .

non pas à 100/100 !
mais en plein écran !!

je viens d'installer fastone et en effet , c'est deja bien meilleur !!
mais ce qui veut dire que une photo superbe ( je ne dirai pas piqué mais netteté alors )
peut etre très nette chez l'un qui utilise tel soft et pas terrible chez un autre qui utilise un autre soft ??

cordialement .
Mac