Affichage des résultats 21 à 40 sur 106
Discussion: [PhotoShop] Passage en N&B
-
19/01/2005, 17h42 #21Originally posted by TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 17:34
J'aurais pr?f?r? que tu me donnes ton avis sur la photo plut?t que sur mon prof
Mika
-
19/01/2005, 17h47 #22
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 55
- Messages
- 217
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Réussir dans la vie, être aimé, des concerts de 100 mille personnes, .....
Le m?langeur de couches n'est qu'une ?tape et ce n'est pas la plus compliqu?e.
Un bon noir et blanc se fini avec les courbes et l? ?a devient coton car il faut avoir une id?e pr?cise de ce que l'on cherche tout comme lors de la prise de vue on doit avoir la m?me id
-
19/01/2005, 18h23 #23
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by jipehelnum+Mercredi 19 Janvier 2005 13:09--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mercredi 19 Janvier 2005 13:09)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Mercredi 19 Janvier 2005 13:54
pour du N&B il faut que le noir soit vraiment noir et le blanc..... vraiment blanc.
Et ce n'est pas aussi fastoche que cela :unsure: [/b][/quote]
mea culpa.... je me suis encore mal exprim?... :blink:
je voulais simplement signifier par l? que le point le plus sombre doit bien correspondre au noir le plus noir... (et non ? un gris tr?s fonc?), idem pour les blancs... ce qui bien ?videment ne doit pas retirer de d?tails aussi bien dans les fonc?s que dans les clairs.
-
19/01/2005, 18h37 #24
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- cote d'or
- Âge
- 55
- Messages
- 46
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- canon 18-55 mm-canon 50mm-tamron DI macro 90mm-sigma apo macro II 70-300mm
salut a tous
Encore merci pour vos critiques et encouragements
Et en ce qui conserne la question si j ai dessaturer l image la reponse est non
-
19/01/2005, 19h13 #25
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 50/1.4
Originally posted by photoGraphic@Mercredi 19 Janvier 2005 15:59
Pasto le m?langeur de couches n'est pas la "technique" de conversion en noir et blanc, il n'existe pas une technique vraiment meilleure, tout d?pends surtout de la maitrise que l'on peut avoir de telle ou telle technique de post-traitement. Et puis chachun ? sa pr?f?rence ? une technique ou l'autre.
Mikz
-
19/01/2005, 19h29 #26
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
qu'est ce que ?a apporte de pouvoir g?rer les couches RVB ?
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
19/01/2005, 20h13 #27
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 50/1.4
Ca change tout !!!!
Un rendu de peau sera totalement diff?rent en mettant davantage en avant la couche V ou B par exemple, pour les ciels (nuages) la couche R sera en proportion plus importante, etc...
Bref, il faut essayer, tatonner, bidouiller, en combinant les couches avec les masques de fusion (pour agir par "zones"). Puis petit ? petit, on commence ? trouver ses rep?res et on tatonne moins, en trouvant tr?s vite la proportion id?ale de chaque couche R, V et B dans l'image finale.
Pour moi le m?langeur de couches est incontournable en N&B, et permet de travailler r?ellement plus finement le rendu g?n?ral de l'image.
-
19/01/2005, 20h23 #28
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Moi je fais aussi par le melangeur de couches en gerant les couches RVB, tout en travaillant avec des calques, et je regles les niveaux et le contraste.
R?sultats:
Plante
Girouette
Girouette 2
Abreuvoir
Paysage
Panorama
Et bien d'autre en te baladant sur ma galerie.
J'ai trouv? que c'?tait la methode qui rendait le mieux, ou alors en passant pas un script effet Tri-X comme ici
Nico.
-
19/01/2005, 21h59 #29
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- cote d'or
- Âge
- 55
- Messages
- 46
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- canon 18-55 mm-canon 50mm-tamron DI macro 90mm-sigma apo macro II 70-300mm
voici une photo que j ai faite avec ton script tri-x et j ai juste rajouter un peu de contraste
http://img105.exs.cx/img105/7793/IMG_0616tri-x.jpg
-
19/01/2005, 22h18 #30
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 50/1.4
-
19/01/2005, 22h23 #31
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Originally posted by TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 20:29
qu'est ce que ?a apporte de pouvoir g?rer les couches RVB ?
TransFXB
9a vaut le coup que tu regardes plusieurs images et que tu compares ce qu'apporte chacune des couches.
En g?n?ral:
-la verte est celle qui poss?de plus de d?tails sur l'ensemble de la plage, mais sans les extr?mes blanc et noires, bref c'est bien sur les gris.
-la rouge poss?de des contrastes et des gris, mais moin ?quilibr?e
-la bleu pr?sente les plus forts contrastes et t'apporte plus de bruit.
Si il y a bien un conseil que je donnerai est de ne pas utiliser la d?saturation...! c'est plat, c'est gris..
La meilleure manipe ? mon sens (car la plus pr?cise), longue au d?but mais avec l'habitude ?a prend 1 mn de pr?paration:
c'est de :
-s?parer les couches RVB (palette couches, s?parer)
-les mettre les unes sur les autres (ALT + clic et d?placer la couche sur l'autre, relacher)dans l'ordre voulu: vert ou rouge en dessous et bleu au dessus
-mettre un calque de niveau par couche pour r?quilibrer chaque couche
-modifier les opacit?s ds calques RVB (100% de vert, 50 % de rouge et 25% debleu, par exemple)
-aplatir
-rajouter un calque de courbe et ravailler le contraste en final
exemple l?, la l?g?re dominante chaude est volontaire
Nota : j'ai un peu trop redress? ? droite et ?a fait venir un peu le coin du batiment, pour l'instant je n'ai pas le temps de la reprendre...
ou encore l?
La solution pour approcher est le m?langeur de couche, mais c'est un peu limit? et oblige ? reprendre des zones en particulier.
Autre solution, travailler les zones par tons fon??s, moyens et clairs.....
-
19/01/2005, 22h26 #32
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Je vais en parler ? mon prof de photo (il est aux Beaux Arts ? Lyon, UV arts photographiques). Vous devez avoir raison.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
19/01/2005, 22h32 #33
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
On m'a conseill? de toujours utilis? le melangeur de couches, et surtout ne pas utiliser la desaturation simple de photoshop....
Et franchement c'est comme ca que j'obtiens les meilleurs resultats !Dernière modification par softflower ; 19/04/2005 à 22h53.
-
19/01/2005, 22h32 #34
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Originally posted by TransFXB+Mercredi 19 Janvier 2005 18:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Mercredi 19 Janvier 2005 18:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Sakana@Mercredi 19 Janvier 2005 15:49
C'est un style justement.
Un noir et blanc trop fade va faire perdre l'essentiel de la photo.
Cram? un blanc peut parfois ?tre un plus.
Voici du cram? volontairement (oui c pas du nb mais du sepia... mais c'est pour l'exemple) :
Cram?
S.
Elle donne l'impression que la rue est ?cras?e de soleil.
Bien jou? sakana
TransFXB [/b][/quote]
c'est un effet du type High Key, j'aime bien...avec cette petite touche sepia On dirait une photo oubli?e au soleil sur une plage arri?re.
?a ressort bien aussi avec les nus...les plis de peaux...(hum hum...) ok stop !
-
19/01/2005, 22h33 #35
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Le mien doit ?tre mauvais. Quel est le nom du tien ?
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
19/01/2005, 22h35 #36
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Originally posted by TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 23:33
Le mien doit ?tre mauvais. Quel est le nom du tien ?
TransFXB
-
19/01/2005, 22h36 #37
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Originally posted by TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 23:26
Je vais en parler ? mon prof de photo (il est aux Beaux Arts ? Lyon, UV arts photographiques). Vous devez avoir raison.
TransFXB
Quand tu modifies les seuil haut et bas tu appuis en m?me temps sur la touche 'ALT' ?a a pour effet de passer l'image en noir et les d?tails qui sont bouff?s par le r?glage apparaissent en rouge au fur et ? mesure du d?placement des curseurs.
Cela te permet de voir ce que tu supprimes en fonction de la valeur de tes seuils.
-
19/01/2005, 22h37 #38
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Originally posted by magic flight+Mercredi 19 Janvier 2005 23:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (magic flight @ Mercredi 19 Janvier 2005 23:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 23:26
Je vais en parler ? mon prof de photo (il est aux Beaux Arts ? Lyon, UV arts photographiques). Vous devez avoir raison.
TransFXB
Quand tu modifies les seuil haut et bas tu appuis en m?me temps sur la touche 'ALT' ?a a pour effet de passer l'image en noir et les d?tails qui sont bouff?s par le r?glage apparaissent en rouge au fur et ? mesure du d?placement des curseurs.
Cela te permet de voir ce que tu supprimes en fonction de la valeur de tes seuils. [/b][/quote]
c'est bien pratique et ca permet de pouvoir modifier le contraste egalement lors du reglage.
-
19/01/2005, 22h38 #39
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Originally posted by softflower+Mercredi 19 Janvier 2005 22:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (softflower @ Mercredi 19 Janvier 2005 22:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 23:33
Le mien doit ?tre mauvais. Quel est le nom du tien ?
TransFXB
Le mien s'appelle JP Dortman et travaille ? l'agence Sigma Presse et ? la fac.
En tout cas je lui ferai part de votre exp?rience. Cela ne peut ?tre qu'enrichissant de confronter plusieurs avis d'experts dont les votres.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
19/01/2005, 22h39 #40
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Originally posted by TransFXB+Mercredi 19 Janvier 2005 23:38--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Mercredi 19 Janvier 2005 23:38)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by softflower@Mercredi 19 Janvier 2005 22:35
<!--QuoteBegin-TransFXB@Mercredi 19 Janvier 2005 23:33
Le mien doit ?tre mauvais. Quel est le nom du tien ?
TransFXB
Je ne citerai pas son nom mais maintenant il travail dans la pub et a affaire souvent ? de tels manipulations pour le monde professionnel....
En tout cas je lui ferai part de votre exp?rience. Cela ne peut ?tre qu'enrichissant de confronter plusieurs avis d'experts dont les votres.
TransFXB [/b][/quote]
Bien vu, tu nous tiendra au courant de son avis
Au passage , un petit lien sympa comme ca juste pour le fun que je viens de deccouvrir : ICI.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PhotoShop]Comment ajouter une signature sur une image avec photoshop ?
Par LeCelte dans le forum TutosRéponses: 35Dernier message: 27/07/2011, 14h39 -
Passage de lighroom, photoshop, blog
Par loubeto dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 3Dernier message: 14/11/2007, 11h14 -
passage de photo album 2.0 à photoshop element 5.0 pour classement photos
Par lambs dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 28/11/2006, 17h43 -
Passage du 1Ds à un 5D ?
Par Eosben dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 20/06/2006, 23h11 -
[Photoshop] Techniques de passage en N&B
Par LaMeuhmeuh dans le forum TutosRéponses: 30Dernier message: 20/03/2006, 17h49