Photoshop et Light Room à bons prix

[Zaphod]

La plupart d'entre nous ont bien un proche enseignant ou étudiant (ou le sont eux-même) ...

Ca ne marche que si tu es étudiant ou enseignant.
Pas si tu connais un étudiant ou enseignant.
Si tu ne respecte pas les termes de la licence, c'est du piratage.
Avoir un logiciel légal, ça n'est pas juste réussir à le faire fonctionner / à l'activer.

[erpch]

Soit !
Ma compagne est enseignante, nous vivons sous le même toit et partageons le même ordinateur. Considères-tu cela comme du piratage ?

[Breizh]

Soit !
Ma compagne est enseignante, nous vivons sous le même toit et partageons le même ordinateur. Considères-tu cela comme du piratage ?

Certainement pas ! La license d'un logiciel est lié à un ordinateur et pas à l'utilisateur qui est de l'autre côté du clavier.

[Zaphod]

Soit !
Ma compagne est enseignante, nous vivons sous le même toit et partageons le même ordinateur. Considères-tu cela comme du piratage ?

Je suis dans le même cas, et justement je me demande si c'est légal.
Je pense que oui mais je n'en suis pas certain... ceci dit je n'ai pas acheté de logiciels adobe education.

C'est plus le "La plupart d'entre nous ont bien un proche enseignant ou étudiant" qui m'a fait tiquer...
Demander à un ami étudiant d'acheter une licence pour soi... ça revient à payer pour une licence non valable.
Ca peut au mieux donner bonne conscience.

Attention, mon but n'est pas de faire la morale... juste de dire de faire gaffe aux termes des licences qu'on achète.
Termes sur lesquels le site d'Adobe n'est pas d'une clarté absolue.

[Fred08]

Soit !
Ma compagne est enseignante, nous vivons sous le même toit et partageons le même ordinateur. Considères-tu cela comme du piratage ?

Tu n'as de toute façon de compte à rendre à personne ici.

[erpch]

Tu n'as de toute façon de compte à rendre à personne ici.

Merci Fred08 pour ta remarque. En tant que débutant dans la pratique des "forum sociaux", je vais devoir veiller à garder une certaine réserve sur ma vie privée, et être prudent dans la formulation de mes propos (j'ai été maladroit sur la dernière phrase de mon post initial, et Zaphod a eu raison de me reprendre).

D'ailleurs, est-il possible de ré-éditer un post pour retoucher son contenu ?

Bref, retenez donc l'info brute et faites en ce que vous voulez...

Sur la valeur des produits, tout en relatif en fonction de la valeur ajoutée fonctionnelle qu'ils apportent et des bénéfices (financier, plaisir, gain de temps) qu'on en retire.

Après tout, certains d'entre nous achètent des séries L pour le plaisir de faire de belles photos en amateur, alors que ces produits ciblent le marché pro... D'ailleurs, quand verra-t-on chez Canon une offre "éducation" avec une remise de 75% sur les 5D/1D + série L ? :clown:

Pour revenir aux produits immatériels (logiciels), j'attends la sortie de DPP 3.2 et pour la retouche, je me contente de The Gimp, que j'ai déjà beaucoup de mal à maitriser...alors PS, je n'en parle même pas (un Rafale dans les mains d'un pilote d'avion de manége).

Une fois DPP3.2 sorti, je fréquenterais ces lieux pour recueillir les retours d'expériences "DDP3.2 v/s Ligthroom v/s DXO" et faire mon choix.

A+
Eric

[olau]

Après tout, certains d'entre nous achètent des séries L pour le plaisir de faire de belles photos en amateur, alors que ces produits ciblent le marché pro... D'ailleurs, quand verra-t-on chez Canon une offre "éducation" avec une remise de 75% sur les 5D/1D + série L ? :clown:

La grosse différence entre le logiciel et le matériel du type objectif, c'est qu'avec ce dernier notre matériel n'est pas périmé au bout d'un an (c'est moins vrai pour les apn...), et on n'a pas à payer à nouveau pour la mise à jour. Aussi les frais de développement de logiciels sont uniquement R&D et marketing/vente/distribution, alors que pour le matériel il faut aussi payer les composants. La valeur de revente est également tout à fait différente. C'est pour ces raisons qu'on ne peut pas comparer d'égal à égal l'économie de l'immatériel avec celle du matériel, et les prix exorbitants pratiqués par certains déveloeurs de logiciels ne sont à mon avis ni adaptés au marché de l'immatériel, ni à l'ensemble des publics qui pourraient en avoir l'utilité. Mais tant que ça fonctionne relativement bien comme ça, ils ne s'en soucient pas.

[Zaphod]

Merci Fred08 pour ta remarque. En tant que débutant dans la pratique des "forum sociaux", je vais devoir veiller à garder une certaine réserve sur ma vie privée, et être prudent dans la formulation de mes propos (j'ai été maladroit sur la dernière phrase de mon post initial, et Zaphod a eu raison de me reprendre).

Attention, encore une fois mon but n'est pas de faire la morale.
C'est juste de prévenir : ces licences ont des limitations, il faut bien s'en informer avant de les acheter.

D'ailleurs, quand verra-t-on chez Canon une offre "éducation" avec une remise de 75% sur les 5D/1D + série L ? :clown:

La différence c'est que pour une optique tu paies pour du matériel, qui coute à fabriquer, à stocker etc...

Et tu achètes réellement l'objectif, pas juste la licence pour faire des photos avec.

Pour revenir aux produits immatériels (logiciels), j'attends la sortie de DPP 3.2 et pour la retouche, je me contente de The Gimp, que j'ai déjà beaucoup de mal à maitriser...alors PS, je n'en parle même pas (un Rafale dans les mains d'un pilote d'avion de manége).

Je trouve Gimp est plus difficile à maitriser que Photoshop...

[erpch]

Attention, encore une fois mon but n'est pas de faire la morale.
C'est juste de prévenir : ces licences ont des limitations, il faut bien s'en informer avant de les acheter.

Ok pas de soucis

La différence c'est que pour une optique tu paies pour du matériel, qui coute à fabriquer, à stocker etc...

Et tu achètes réellement l'objectif, pas juste la licence pour faire des photos avec.

J'en ai bien conscience, mon propos était au second degré

Je trouve Gimp est plus difficile à maitriser que Photoshop...

Je note ton ressenti. Y-a-t-il des retouches que tu sais faire sous Photoshop et que tu ne saurais pas faire sous Gimp ?

[Zaphod]

Je note ton ressenti. Y-a-t-il des retouches que tu sais faire sous Photoshop et que tu ne saurais pas faire sous Gimp ?

Ben pour tout dire je n'utilise réellement ni l'un ni l'autre...
Gimp est beaucoup trop lent pour mon PC de toutes façons.

J'essaie de faire le maximum dans mon soft de RAW (Bibble pour la plupart des photos) et cela nécessite peu de post-traitement après coup.
Photoshop Elements est largement suffisant pour ça.

Il manque la conversion de profil (pour les tirages photoweb) mais ça, il y a des freeware qui les font.