Photoshop,dxo, ou autre

[Norbert75]

Si les professionnels de la photographie ont plébiscité Photoshop, c'est bien qu'il y a une raison, non ?

C'est vrai que Lightroom (ou aperture) offre pas mal de possibilités mais il faut changer tout son mode de travail, ce qui n'est pas évident quand tu as déjà plusieurs dizaine de milliers de photos et que tu souhaites conserver une certaine unité à ton mode d'archivage.

[Zaphod]

Si les professionnels de la photographie ont plébiscité Photoshop, c'est bien qu'il y a une raison, non ?

Perso je ne pense pas avoir les mêmes besoins que les pros...
Je préfère un fonctionnement plus simple quitte à avoir moins de possibilités (que de toutes façons je n'utilise pas).

Vu le prix du soft... ça mérite quand même de vérifier qu'on a besoin de toutes ses fonctionnalités...
Le fait qu'un logiciel soit meilleur dans l'absolu (ce qui je pense est le cas de photoshop) ne veut pas dire qu'il est le mieux adapté à son utilisation.

C'est vrai que Lightroom (ou aperture) offre pas mal de possibilités mais il faut changer tout son mode de travail, ce qui n'est pas évident quand tu as déjà plusieurs dizaine de milliers de photos et que tu souhaites conserver une certaine unité à ton mode d'archivage.

Là, tu as tout à fait raison.
Perso j'ai changé mon mode de travail pour Lightroom, 7000 photos après tri, ça m'a pris du temps... j'ai tout trié, classé, taggé, traité.
Ca m'a pris pas mal de soirées depuis janvier dernier.

Mais pour les nouvelles photos, je gagne un temps énorme.

Maintenant, Lightroom est un soft auquel tu dois adapter ton mode de travail et non l'inverse... tout le monde n'appréciera pas, il y a des tas d'autres softs valables.

Dans tous les cas, ça vaut le coup d'essayer plusieurs solutions avant d'en choisir une définitive...
Sachant que ce qui convient à quelqu'un ne conviendra pas forcément à un autre.

Par ex. j'ai lu plein de bien de softs de tri comme iView Media ou Bridge... moi je n'ai jamais rien réussi avec ça, alors que Lightroom je m'y suis fait de suite. (enfin... de suite au troisième essai )

[TY77]

Par ex. j'ai lu plein de bien de softs de tri comme iView Media ou Bridge... moi je n'ai jamais rien réussi avec ça, alors que Lightroom je m'y suis fait de suite. (enfin... de suite au troisième essai )[/quote]


Bonjour,

Tu cites Bridge, mais il est fournit avec CS3 (ou CS2) mais tu ne peux qu'archiver ranger et tagger! Avec LR par exemple tu fais la même mais en plus tu traites tes photos, métadonnées et autres. Les possibilités sont importantes en matière de rectifications sauf pour une partie précise de la photo qui demande alors un soft genre photoshop CS3 ou autre!

Pour ma part je traite d'une manière générale avec LR et je corrige ciblé avec toshop et supervise le classemnt avec bridge (bibli de LR + sauvegarde sur autre disque avec anviron 6000 clichés) et je ne suis pas prie la tête avec les interfaces.

Il faut dire que comme pour tout logiciel, un minimum d'apprentissage s'impose mais la c'est normal!

[Zaphod]

Tu cites Bridge, mais il est fournit avec CS3 (ou CS2) mais tu ne peux qu'archiver ranger et tagger! Avec LR par exemple tu fais la même mais en plus tu traites tes photos, métadonnées et autres. Les possibilités sont importantes en matière de rectifications sauf pour une partie précise de la photo qui demande alors un soft genre photoshop CS3 ou autre!

Oui mais Bridge est apparamment plus complet que Lightroom pour tagger etc...
Et iView beaucoup plus complet que LR...

Quand on prend Lightroom, rien de ce qu'il fait n'est spécialement novateur, et pour chaque partie du soft on peut trouver au moins aussi bien, voire beaucoup mieux.
Mais c'est l'imbrication des différentes fonctions et la façon dont est pensé le soft (uniquement pour les photographes, contrairement à toshop) qui le rend très très efficace pour moi

Perso je me suis aperçu après un petit apprentissage que Adobe avait pondu LE soft dont j'avais besoin.

Jusqu'à l'avoir adopté, j'étais tout le temps en train de comparer les softs "tiens dxo v5 fait-il mieux que DPP ou Bibble ?" etc... etc...
Maintenant... ça n'est plus le cas, je me fiche de s'il existe mieux, fini les crops 100% pour comparer, par contre j'ai classé et traité plus de photos en 2 mois que dans les deux dernières années...


Voila tout ça pour dire que l'important ça n'est pas de savoir quel estt le meilleur soft, mais de trouver le soft ou l'ensemble de softs qui nous convient pour permettre de traiter efficacement et de façon satisfaisante toutes nos photos.

[Amedee]

Perso je me suis aperçu après un petit apprentissage que Adobe avait pondu LE soft dont j'avais besoin.

Idem...

Cela faisait longtemps que je n'avais pas été séduit d'emblée par un logiciel.

Facile d'utilisation, complet (pour mes besoins) et financièrement abordable (comparé à CS).

Sinon, tu signales l'utilisation de LR avec PSE...
Qu'apporte PSE en plus? (c'est une question naïve, je ne connais pas du tout PSE)